PTT體育區 / NY-Yankees

[討論] John Lackey VS AJ Burnett

看板NY-Yankees作者 (就是現在)時間14年前 (2011/09/04 17:47), 編輯推噓17(22推 5噓 46→)
留言73則, 27人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
討論季後賽的輪值 我想比較一下John Lackey vs AJ Burnett 這兩個投手的目前的情形 兩個人合約約容相當 但今年的表現都是令人失望 雖然說失望，但也不算完全絕望 隔壁的Lackey 12W 10L ERA 5.94 我們的Burnet 9W 11L ERA 5.25 只能說Lackey球運很好，如果他在Bal成績應該很差 對於球隊來說，這兩個人都是食之無味，棄之可惜 Stuff都很不錯，兩個人的曲球都很厲害 兩個人也都無病無痛 但都陷入控球和一局爆的麻煩 看在身價上以及過去的經驗上 我相信Bos在季後賽，他應該還是第三號或第四號先發 我覺得這兩個人的差別是 Lackey總是鬥志十上高昂，即使被打爆，即使狀況差，總是對自己很有自信 但Burnet卻相反，好像容易信心不足，遇到危機時，常常投不進好球帶 或是頻頻失投，而且臉上就常常一副「屎面」 這兩個人，我覺得都算是賠錢貨 不過身體上無傷總是比像Pavano，或松板好一點 其實這兩個人，如果不要待在NYY or BOS，我想應該還是有一片天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.33
推
09/04 17:49, , 1F
心理素質Lackey比較好，球質AJ比較好
09/04 17:49, 1F
→
09/04 17:50, , 2F
想要在NYY生存，心理素質很重要
09/04 17:50, 2F
→
09/04 17:50, , 3F
Hughes也是那種心理素質一直不太好的
09/04 17:50, 3F
推
09/04 17:53, , 4F
在紐約終究是不太好投球....
09/04 17:53, 4F
→
09/04 17:54, , 5F
甘迺迪 大帝 張伯倫 都是很有前途的球員
09/04 17:54, 5F
→
09/04 17:55, , 6F
但是甘迺迪一離開紐約....好像就投開了...
09/04 17:55, 6F
→
09/04 17:57, , 7F
另兩位就還在掙扎 明明素質都高於甘迺迪
09/04 17:57, 7F
推
09/04 18:01, , 8F
Nova也算是一個Stuff很好，也在磨練心理的球員
09/04 18:01, 8F
推
09/04 18:02, , 9F
AJ的Stuff是Ace級的 不過控球..
09/04 18:02, 9F
→
09/04 18:03, , 10F
Nova的Stuff很好？...嗯,你可能看太多唬爛的球探報告
09/04 18:03, 10F
→
09/04 18:04, , 11F
他如果真的那麼好,就不會被放棄到40人之外,被SD撿去
09/04 18:04, 11F
→
09/04 18:04, , 12F
頂多也是個還可以的程度而已
09/04 18:04, 12F
推
09/04 18:05, , 13F
他如果不好,也不會被SD撿走
09/04 18:05, 13F
→
09/04 18:06, , 14F
球探報告如果唬爛 ... 那你的專業大概遠勝球探吧
09/04 18:06, 14F
推
09/04 18:24, , 15F
球探報告如果絕對準的話 就不會有那麼多明星球員選秀
09/04 18:24, 15F
→
09/04 18:24, , 16F
順位那麼後面
09/04 18:24, 16F
推
09/04 18:32, , 17F
樓上 明天先發加油
09/04 18:32, 17F
推
09/04 18:47, , 18F
樓樓上明天靠你了^.<
09/04 18:47, 18F
推
09/04 18:54, , 19F
又出現分析師了ZD
09/04 18:54, 19F
→
09/04 18:54, , 20F
科科,有人可能不知道球探報告根本一堆灌水的
09/04 18:54, 20F
→
09/04 18:56, , 21F
Alan Horne聽過沒？球探報告把他寫得像是前段輪值
09/04 18:56, 21F
→
09/04 18:57, , 22F
結果捏？ 如果每個新秀都像球探報告寫得那樣,那早就
09/04 18:57, 22F
→
09/04 18:57, , 23F
一堆大聯盟選手要失業了
09/04 18:57, 23F
→
09/04 18:58, , 24F
喔,對了還有當初花大錢簽的Wily Mo Pena
09/04 18:58, 24F
→
09/04 19:03, , 25F
當初第三輪選的Ryan Pope前幾天被DFA,科科
09/04 19:03, 25F
推
09/04 19:08, , 26F
還滿好笑的...
09/04 19:08, 26F
推
09/04 19:08, , 27F
那麼多明星球員很後面? 有嗎? 印象中很後面的只有
09/04 19:08, 27F
→
09/04 19:09, , 28F
Mike Piazza吧
09/04 19:09, 28F
→
09/04 19:09, , 29F
以你的__ 我很難跟你解釋 哈
09/04 19:09, 29F
→
09/04 19:10, , 30F
你就慢慢找一堆例子來說付你自己吧
09/04 19:10, 30F
→
09/04 19:10, , 31F
找越多你就越能說服你自己
09/04 19:10, 31F
→
09/04 19:11, , 32F
當然不用來反駁我拉~ 你說服自己就好
09/04 19:11, 32F
→
09/04 19:11, , 33F
沙胖721有名的會亂唬爛阿 亂講話都不用查資料的
09/04 19:11, 33F
→
09/04 19:12, , 34F
Nova當初的天花板預估本來就是四ˋ五號先發阿
09/04 19:12, 34F
→
09/04 19:12, , 35F
有心的話..你大概可以找一千個例子吧!
09/04 19:12, 35F
→
09/04 19:12, , 36F
我以為這大家都知道?
09/04 19:12, 36F
→
09/04 19:15, , 37F
球探報告只是給大家一個參考的價值吧...
09/04 19:15, 37F
推
09/04 19:16, , 38F
因為SD撿走所以代表他不錯?你怎麼不先看為什麼他會被
09/04 19:16, 38F
→
09/04 19:17, , 39F
NYY放棄,更何況SD撿走後也放棄他把他送回來了
09/04 19:17, 39F
→
09/04 19:19, , 40F
當初對他的評價就只是最好的表現就4.5號SP的水準,雖
09/04 19:19, 40F
→
09/04 19:20, , 41F
然他現在投的像3甚至2號SP,但他當初的評價不高是事實
09/04 19:20, 41F
推
09/04 19:21, , 42F
意思就是球探低估他??
09/04 19:21, 42F
→
09/04 19:22, , 43F
你好好跟APP討論一下吧 不事跟我
09/04 19:22, 43F
→
09/04 19:23, , 44F
球探說不好 卻投很好 還說球探唬爛
09/04 19:23, 44F
→
09/04 19:24, , 45F
到底想怎樣...自己想清楚
09/04 19:24, 45F
推
09/04 19:32, , 46F
他投很好跟他的stuff算是兩件事啦
09/04 19:32, 46F
→
09/04 19:32, , 47F
stuff好不一定投的好 stuff不好也不一定投不好
09/04 19:32, 47F
推
09/04 19:36, , 48F
所以樓下那篇告訴我們 球探報告沒灌水
09/04 19:36, 48F
→
09/04 19:37, , 49F
就好像考上台大跟考上逢甲的學生
09/04 19:37, 49F
→
09/04 19:37, , 50F
未來能力還是說不準
09/04 19:37, 50F
→
09/04 19:38, , 51F
喔我的天,這樣還能掰www
09/04 19:38, 51F
→
09/04 19:38, , 52F
所以沒有什麼唬爛或灌水問題
09/04 19:38, 52F
推
09/04 19:38, , 53F
有人讓我好亂啊＠＠
09/04 19:38, 53F
→
09/04 19:38, , 54F
一切都是球探專業能力下實話實講
09/04 19:38, 54F
→
09/04 19:40, , 55F
只有電視機前面的人 會去質疑球探報告
09/04 19:40, 55F
推
09/04 19:44, , 56F
lol
09/04 19:44, 56F
→
09/04 20:06, , 57F
跳針跳很大快笑死我了
09/04 20:06, 57F
→
09/04 20:15, , 58F
發球機可以吃局數，AJ可以嗎@@
09/04 20:15, 58F
推
09/04 20:54, , 59F
........"寫給球迷看"的球探報告灌水不是常見嗎
09/04 20:54, 59F
→
09/04 20:54, , 60F
你不把每個人都寫成黃金聖衣付體 誰看啊
09/04 20:54, 60F
推
09/04 21:33, , 61F
省球數 誰不能吃局數?AJ就是4壞比例太高 5.6局就掰了
09/04 21:33, 61F
推
09/04 22:04, , 62F
Nova只要可以長成ERA4以下 可以吃到180+IP就夠爽了
09/04 22:04, 62F
→
09/04 22:17, , 63F
Alan Horne...這人還在嗎
09/04 22:17, 63F
→
09/04 22:30, , 64F
都忘記他了...
09/04 22:30, 64F
推
09/05 00:43, , 65F
個人覺得這篇有點馬後砲....
09/05 00:43, 65F
噓
09/05 04:24, , 66F
你為什麼喜歡自己發問自己回答啊？ madaux=bons2
09/05 04:24, 66F
噓
09/05 08:12, , 67F
純噓發文章又開分身回答自己真的蠻北爛=.=
09/05 08:12, 67F
噓
09/05 11:43, , 68F
自問自答 球質
09/05 11:43, 68F
噓
09/05 15:01, , 69F
自問自答...
09/05 15:01, 69F
噓
09/05 15:36, , 70F
還亂說一些有的沒的
09/05 15:36, 70F
→
09/05 15:40, , 71F
自問自答XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/05 15:40, 71F
→
09/05 18:16, , 72F
蛤...
09/05 18:16, 72F
推
09/05 23:37, , 73F
AJ會砸派 某機不會
09/05 23:37, 73F
‣ 更多 bons2 的文章
文章代碼(AID): #1EOqb5bu (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bons2 的文章
文章代碼(AID): #1EOqb5bu (NY-Yankees)