PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [洋基] Montero要掰了？

看板NY-Yankees作者 (肌腱炎者少打字)時間13年前 (2012/01/14 14:42), 編輯推噓76(76推 0噓 125→)
留言201則, 68人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我認為這兩個消息都是很好的動作，當然我們希望看到的是搶劫 但是這幾年$man能搶劫的前提其實不離一個根本的理由：吃薪水 08年用一包雜魚搶到在低點的Swisher，吃的是26M/4yrs的合約 04年用一隻雜魚搶到Sheffy，吃的是26M/2yrs的合約 09年用Melky the future搶到Vazquez也吃掉了11.5M的合約 甚至同一年用低到不能在低的Kennedy得到Grandy，也吃了將近30M/5yrs的合約 換句話說，這幾筆交易洋基是用幫對方解套payroll來換取與自己付出的球員不等價的選手 但是顯然因為即將改版的CBA，這幾年至少在$man這端已經沒了這樣的優勢 FO的目標是在有限的預算（我知道這聽起來很荒謬）下補強戰力 黑田的合約之所以好是合約很短，傳言中新版規定的14年之前就會結束 黑田是很好的工作馬，能用一年的短合約簽到非常符合洋基的需求 而且從井川慶的報導中可以猜測FO的目標是找滾球投手，這點黑田也符合期待 問題在於他的年紀，還有能不能適應東岸，但是即便黑田表現不如預期 也不過一年我們就可以解套 Pineda則更符合我們的期待，Pineda的天花板可能沒有同年紀的Hughes/Joba高 但是他在22歲的時候已經丟了一個171IP、103ERA+的球季 同年紀的Hughes在幹嘛呢？34IP、68ERA+，即使是10年看似爆發的Hughes 其實也不過用大兩歲的年紀繳出了相當類似的成績而已 Hughes當初倍受期待的很大原因是在21歲就殺完了minor登上大聯盟 但是任何超級年輕的新秀隨著時間推移卻繳不出相應期待的成績，評價都是下跌的 前幾篇文章裡很多人瞧不起的E-Jax當年19歲就殺上Major的時候聲勢絲毫不遜於Hughes 現在大家是怎麼看他呢？而且他還是這種類型的故事中結局算是超級好的了 至少某天突然醒來成為一隻中段輪值的工作馬，更多人是就這樣消失了 所以Pineda難得的是他在debut的第一年就得到了Hughes花了三年、E-Jax花了五年 才得到的成績。為什麼肯定他明年在輪值裡一定有位置？ 因為他是一個23歲天花板在#2的二年級生 再說回預算問題，$man至今沒有在FA前綁過任何投手新秀， 不過即使不綁他，甚至年年仲裁，我們至少還可以用遠低於他貢獻的薪水用Pineda五年 而這個投手最好的情況可以頂上二號，中等的情況可以有中後段輪值的水準 差的情況就是丟到水裡，不過任何交易本來就得冒風險就是了 如果要減低這種風險，$man就得找已經證明過三到四年的投手 但是現在還有哪個已經證明過三到四年的#2還沒綁長約的？ 從這個角度看，拿到Pineda這種天花板高、沒綁約、又在第一年丟得這麼出色的投手 已經是很好的結果了 至於拿Montero換值不值呢？我在#1EGRVIOM猜測過如果提早把他從minor拉上來打DH 大概就是冬天要交易他的訊號。 Martin不是我們捕手的長期解答，Sanchez跟Romine恐怕連Martin去年的水準都很難打到 在這樣的情況下還交易掉Montero，我猜想FO已經對他出現在本壘板後方的可能絕望 至今所有把他列在Yankees甚至全Minor Top5的預測系統都是以他還可能當捕手為前提 如果FO不認為他能蹲捕，那一切對他的期待都得重來 我們的一壘已經卡得死到不能再死，即使是全職當DH，他的黃金生涯也都得至少跟 A-Rod和Teix分時間 繼續留住Montero還有一個風險是他沒辦法複製去年八九月的好成績 而且我們只會也只能拿他當全職DH用，這點去年八九月也證實了 即使他可以複製，又甚至打得更好，他也只能是一個火力強大的DH 交易價值不見得會比現在高，至少現在拿到他的球隊還有時間和空間讓他練一壘 而且要講風險，只證明過69個PA的Montero恐怕還高過已經丟過171IP的Pineda 總的來講，如果Yanks現在的目標就是得在2014前瘦身，那我們恐怕很難期待另一次搶劫 在不以搶劫為前提的情形下看待這次交易，我認為$man拿到Pineda做得非常好 -- My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據 http://atlyankees.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.247.129.49
推
01/14 14:50, , 1F
推,一目了然
01/14 14:50, 1F
推
01/14 14:51, , 2F
這M是避免他又沒兩分鐘刪文嗎
01/14 14:51, 2F
推
01/14 14:54, , 3F
寫蠻好的啊
01/14 14:54, 3F
推
01/14 14:55, , 4F
XD
01/14 14:55, 4F
推
01/14 14:55, , 5F
樓上是想引戰嗎? 請問是以什麼身分推文?? 洋基迷???
01/14 14:55, 5F
→
01/14 14:56, , 6F
抱歉, 我指的是appxxxx
01/14 14:56, 6F
→
01/14 14:56, , 7F
不要太嚴肅 大家都認識
01/14 14:56, 7F
推
01/14 14:57, , 8F
樓上你不知道他本來就是洋基迷嗎
01/14 14:57, 8F
→
01/14 14:57, , 9F
可惡被插了 是指adam兄
01/14 14:57, 9F
→
01/14 14:57, , 10F
插死你
01/14 14:57, 10F
→
01/14 14:58, , 11F
樓上真可惡 很想揍你....
01/14 14:58, 11F
推
01/14 14:58, , 12F
分析很合理
01/14 14:58, 12F
推
01/14 14:59, , 13F
搞不清楚狀況還來嗆-_-
01/14 14:59, 13F
推
01/14 15:01, , 14F
推推
01/14 15:01, 14F
推
01/14 15:03, , 15F
已經證明過三到四年的#2還沒綁長約的? 推土機?
01/14 15:03, 15F
推
01/14 15:05, , 16F
推土機會要短約嘛 囧？
01/14 15:05, 16F
→
01/14 15:06, , 17F
推土機起碼8M起跳...交易新秀就是要省錢，跟FA是兩
01/14 15:06, 17F
→
01/14 15:06, , 18F
件事
01/14 15:06, 18F
推
01/14 15:06, , 19F
之前不是有消息說他可以接受一年約？
01/14 15:06, 19F
推
01/14 15:09, , 20F
還蠻有道理的，畢竟未來真的很不確定，而且又因為預
01/14 15:09, 20F
→
01/14 15:10, , 21F
算無法在FA找頂級的選手，這個交易還不賴啦!!
01/14 15:10, 21F
→
01/14 15:14, , 22F
我覺得他肯接受一年約的話不會到現在還沒人簽
01/14 15:14, 22F
→
01/14 15:14, , 23F
當然他最後可能被迫得簽一年約，但是到時再簽他也不
01/14 15:14, 23F
推
01/14 15:25, , 24F
會覺得虧最主要是用一個潛力4棒換個潛力2號...
01/14 15:25, 24F
→
01/14 15:26, , 25F
如果兩個人都打到天花板那的確是虧，但是我認為
01/14 15:26, 25F
→
01/14 15:26, , 26F
Montero的風險稍微高一點，而且留在隊上他的價值出不
01/14 15:26, 26F
→
01/14 15:27, , 27F
來
01/14 15:27, 27F
→
01/14 15:27, , 28F
而且，看到江山代有人出的感覺，就這麼消失了 >"<
01/14 15:27, 28F
→
01/14 15:28, , 29F
至於那種Montero打出.3/.36/.5還要加上Pineda爆掉才
01/14 15:28, 29F
→
01/14 15:28, , 30F
算水兵賺到的論調，只能說別跟兵皮爪骨的人計較
01/14 15:28, 30F
→
01/14 15:29, , 31F
對一個要幹Montero卻連John Sickels的評論都沒看的
01/14 15:29, 31F
→
01/14 15:29, , 32F
兵兵大大來說,你跟他說啥都沒用啦
01/14 15:29, 32F
推
01/14 15:29, , 33F
連John Sickels評語都記錯還蠻好笑的
01/14 15:29, 33F
→
01/14 15:30, , 34F
腦子裡的觀點還在Montero拿A是因為他能蹲勒...
01/14 15:30, 34F
→
01/14 15:31, , 35F
其實最好笑的是要爐主去跟分區冠軍要30M的球員的兵兵
01/14 15:31, 35F
→
01/14 15:31, , 36F
居然喊聲Z需要財務顧問XDDDDD
01/14 15:31, 36F
→
01/14 15:31, , 37F
阿你那篇作啥刪掉,還好我有看完
01/14 15:31, 37F
→
01/14 15:32, , 38F
太多北七無腦推文了，要反駁還要解釋入札太累
01/14 15:32, 38F
→
01/14 15:32, , 39F
其實昨天Cashman取消預定行程我就覺得有事要發生...
01/14 15:32, 39F
還有 122 則推文
還有 3 段內文
推
01/15 11:53, , 162F
選舉後的好文
01/15 11:53, 162F
推
01/15 12:58, , 163F
他現在還沒有試過別的守位吧....如果他未來真的只能
01/15 12:58, 163F
→
01/15 12:58, , 164F
當個DH....那這個交易其實不差
01/15 12:58, 164F
→
01/15 12:59, , 165F
但如果他未來可以把一壘守好或甚至可以守外野的話...
01/15 12:59, 165F
→
01/15 13:11, , 166F
他的運動能力沒辦法守外野的
01/15 13:11, 166F
推
01/15 13:18, , 167F
懷念穆帥在的日子，現在輪值都快沒帥哥了XD
01/15 13:18, 167F
→
01/15 14:23, , 168F
蘿蔔在牛棚很帥阿>////<
01/15 14:23, 168F
→
01/15 14:55, , 169F
未來不知道，但幾年內NYY真的只能當DH，還要跟人分
01/15 14:55, 169F
推
01/15 20:18, , 170F
上半季換Montero上來的經驗是 他要蹲本壘板至少還得
01/15 20:18, 170F
→
01/15 20:19, , 171F
四、五年的苦練，而且也只不過是到普普的水準 離貓兒
01/15 20:19, 171F
→
01/15 20:19, , 172F
那種等級的捕手還差了一大截 我也覺得換Pineda是目前
01/15 20:19, 172F
→
01/15 20:20, , 173F
欠穩定先發下最好的選擇
01/15 20:20, 173F
推
01/15 20:31, , 174F
→ chancewen:蘿蔔在牛棚很帥阿>////< ←3000%認同
01/15 20:31, 174F
→
01/15 20:32, , 175F
他的身材可以讓他在本壘板後面蹲多久也是個考量，看
01/15 20:32, 175F
→
01/15 20:32, , 176F
看雙城那位
01/15 20:32, 176F
推
01/16 01:40, , 177F
跟貓兒比要求也太高了吧
01/16 01:40, 177F
推
01/16 01:47, , 178F
貓兒也漸漸不能蹲了阿 這樣比還好吧XD
01/16 01:47, 178F
推
01/16 10:33, , 179F
push
01/16 10:33, 179F
→
01/16 10:55, , 180F
推!~
01/16 10:55, 180F
推
01/17 00:01, , 181F
雖然是好文，但我實在覺得換Pineda不是太好的選擇
01/17 00:01, 181F
→
01/17 00:02, , 182F
只能說我對這種上下半季起伏過大的選手不信任..
01/17 00:02, 182F
推
01/17 01:02, , 183F
那不是重點 比較關心變速球練不練得起來還有手肘的傷
01/17 01:02, 183F
推
01/17 03:51, , 184F
推Betances大，小弟我concern的也是這兩點
01/17 03:51, 184F
推
01/17 12:01, , 185F
起伏那個是體力問題吧 他才第一年而已 吃不完整季
01/17 12:01, 185F
→
01/17 12:01, , 186F
沒什麼奇怪的
01/17 12:01, 186F
→
01/17 12:01, , 187F
連續賣掉Fister跟Pineda這兩隻還可以用很久的真的不
01/17 12:01, 187F
→
01/17 12:02, , 188F
知道水兵GM腦袋裝啥
01/17 12:02, 188F
→
01/17 12:09, , 189F
只能說兩隊各取所需 各自有風險 市場上能選的也不多
01/17 12:09, 189F
→
01/17 12:22, , 190F
屁啦 水手如果想交易Pineda 他可以有一堆選項
01/17 12:22, 190F
→
01/17 13:45, , 191F
市場上有很多便宜的砲? 現實就是水手沒有能打的
01/17 13:45, 191F
推
01/17 17:36, , 192F
其實講到King就起肖這件事我很早就想到一個梗,但一直
01/17 17:36, 192F
→
01/17 17:38, , 193F
顧及厚道沒有講,那就是羅密歐與茱麗葉效應(詳wiki)
01/17 17:38, 193F
→
01/17 17:40, , 194F
對艱困處境的反彈移情到對愛人的緊抓不放...
01/17 17:40, 194F
→
01/17 17:40, , 195F
所以他們舉例說"如果當年Jeter..."其實都是不成立的
01/17 17:40, 195F
→
01/17 19:53, , 196F
他們是指誰?
01/17 19:53, 196F
推
01/18 03:09, , 197F
某些水兵迷囉
01/18 03:09, 197F
→
01/18 05:29, , 198F
他們舉例是舉什麼?看不太懂,關jeter什麼事?
01/18 05:29, 198F
推
01/18 08:29, , 199F
就牽拖說Jeter年輕時若要被交易洋基迷也會有一樣反應
01/18 08:29, 199F
→
01/18 08:39, , 200F
但Jeter debut的95'剛好是洋基近代穩近季後賽的開始
01/18 08:39, 200F
→
01/18 08:41, , 201F
這點不符羅茱效應的條件,所以我覺得那樣舉例不對
01/18 08:41, 201F
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1F4IFOJ- (NY-Yankees)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1F4IFOJ- (NY-Yankees)