PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [外電] Yankees Re-sign Hiroki Kuroda

看板NY-Yankees作者 (肌腱炎者少打字)時間13年前 (2012/11/21 13:47), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
講到賣YES可以提供一些想給大家參考討論 簡單講，YES的49%股份賣給News，在三年後News可以選擇要不要再購買另外的31% 這些大公司的股權結構一如其他大公司般複雜 不過大概可以理解做之前洋基隊跟其他合作公司控制YES 現在掌握在洋基跟它的快樂夥伴手上的大約是25% 之前洋基的管理階層涉入YES很深，在三年內這大概不會變動 但是如果News執行選擇權，那就是另一回事了 兩個簡單的數字，洋基隊2009拿下WC那年富比士估計它的營業利益是25M左右 同一年YES是150M-160M 先不論YES，整個洋基集團的營業利益其實不只25M，諸如球場管理等等外包支出 一樣是左手付錢給右手，但是不管把這25M怎麼往上加，要加到150M的一半都是很不容易的 即使本來真正握在Steinbrenners手上的YES股權不到一半 依然可以想見對老闆來說洋基集團其它所有事業加起來都很難跟YES的獲利能力比肩 那麼殺掉這隻金雞母是什麼意思呢？ 在二十一世紀的第一個decade洋基隊約把它總收入的95%花在棒球營運上 95%是我們看得到A-Rod、Sheffy、RJ、Posada、Jeter等等等所有人同隊的原因 如果拿下WC的那一年洋基隊也「只能」賺25M(在那之前幾年帳面上都是賠錢的) 那麼在未來沒有YES奧援的情況下，我們的budget會不會有189M可能都是問題 我對Steinbrenners賣不賣球隊沒有偏好，但是從球隊收入相較電視台收入可以看出 如果你想要一支球隊花錢花得毫無顧忌，有一個老闆同時擁有電視台是非常重要的 如果Steinbrenners真的要賣球隊，我會希望買下來的人是Murdochs... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.61.37.218
推
11/21 14:06, , 1F
其實還是很想看大牌明星們同隊...
11/21 14:06, 1F
推
11/21 14:13, , 2F
所以到底是把YES留著比較賺,還是賣掉比較賺
11/21 14:13, 2F
推
11/21 14:17, , 3F
就像房地產要留下來收租或是逢高賣出?
11/21 14:17, 3F
→
11/21 14:38, , 4F
怎樣賺現在是不知道的，它們一定認為賣掉賺才會賣
11/21 14:38, 4F
推
11/21 16:25, , 5F
Murdochs? 可以麻煩簡單說一下您偏好他的理由嗎QQ
11/21 16:25, 5F
推
11/21 16:27, , 6F
我挺好奇的....
11/21 16:27, 6F
沒為什麼只是因為Murdochs看來是要把YES給吃了
推
11/21 17:29, , 7F
洋基在2009之前會賠錢的原因我想是可能因為建球場借
11/21 17:29, 7F
→
11/21 17:31, , 8F
錢的關係(2007-2010),這點從Debt/Value可以看的出一
11/21 17:31, 8F
→
11/21 17:32, , 9F
些端倪,2006之前可能真的是因為payroll太高...
11/21 17:32, 9F
→
11/21 17:33, , 10F
不過如果照富比士的算法,現在洋基一年的Revenue可以
11/21 17:33, 10F
→
11/21 17:34, , 11F
到400M,要維持payroll 200M的話,看起來還是綽綽有餘.
11/21 17:34, 11F
我實在不知道要怎麼個綽綽有餘法，首先你用debt/value估計建球場費用實在是很驚人 NSQ上市公司的d/e ratio大概在30%左右，如果這可以看出什麼 你就算每家公司都用perpetuity growth去推算present value， 1-4%根本不是什麼了不起的數字，這樣可以看出端倪的話， 大概全美國現在有七千多個Yankees stadiums吧 其次你根本沒搞懂Forbes怎麼算的。 S&P 10年估計過Yankees的revenue大概是600M，Forbes的400M已經扣掉了revenue share 跟stadium debt，所以Yankees如果不必付stadium debt會賺錢可能沒錯 但是用這個400M去算根本是亂算 再其次我已經講過Yankees現在是拿95%的revenue花在棒球營運相關事務上 如果用你搞錯的400M去算只剩下20M可以用在non-operating事務，就算用正確的600M，去 算也不過30M，別忘了2009年洋基是剛拿下世界大賽冠軍的 當年季後賽的收益是72M，這是什麼意思呢？可能少打一個系列20-30M就沒了 不是把數字一股腦丟出來就可以得到綽綽有餘這個結論
→
11/21 17:36, , 12F
而且這個優勢看起來是越拉越大,換句話講,省錢的目的
11/21 17:36, 12F
→
11/21 17:37, , 13F
也許是可以多賺很多錢...
11/21 17:37, 13F
「省錢可以賺更多的錢」這麼精闢的事實居然被你一眼看穿 真不愧是可以嫌別人發廢文的大大
→
11/21 17:40, , 14F
另外一個有趣的地方大概是洋基能賣多少,道奇2011是估
11/21 17:40, 14F
→
11/21 17:42, , 15F
800M,2012是估1400M,但最終是賣到2 Billion,洋基現在
11/21 17:42, 15F
→
11/21 17:43, , 16F
是估1800M,假如真的要賣的話,我想大概3 billion跑不
11/21 17:43, 16F
→
11/21 17:43, , 17F
掉吧...
11/21 17:43, 17F
這個1800M跟enterprise value是兩件事，你不覺得800M ~= 2B 似乎不是唯一解嗎？ 2.5倍的差距不會讓你懷疑這兩個數字指的是不是不同的東西嗎？ 我知道Tango沒有說過它們不同，但是可以稍微用點腦想一下吧？
→
11/21 17:44, , 18F
我直接回答你 報導裡寫3~3.8 billion
11/21 17:44, 18F
→
11/21 17:45, , 19F
LAD最後成交價是2.15 billion
11/21 17:45, 19F
→
11/21 17:53, , 20F
3~3.8 billion單指YES Network
11/21 17:53, 20F
推
11/21 20:18, , 21F
News用30億的value買了49%
11/21 20:18, 21F
→
11/21 20:24, , 22F
2 billion而已啦
11/21 20:24, 22F
推
11/21 22:10, , 23F
好多天文數字 XD
11/21 22:10, 23F
推
11/22 02:15, , 24F
不收集公仔就枉費邪惡帝國的稱號了啊 Q_Q
11/22 02:15, 24F
※ 編輯: nickyang 來自: 68.61.37.218 (11/22 04:58)
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1Gh6hdWG (NY-Yankees)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1Gh6hdWG (NY-Yankees)