討論串[新聞] Pettitte: Yanks don’t need Santana
共 17 篇文章
內容預覽:
洋基主要打線我覺得不是以a-rod 跟基特 Damon為首. 選球魔人 (巴比 吉昂比 馬祖一)這三個人才是中流抵柱. 今年球季吉昂比待在DL時間比在打擊線上的時間還長. 就覺得這支打線軟弱許多. a-rod簽十年.在來是有哪三個人的打擊能力可以比擬. 他們的.. 以Pettittee跟王為首的ro
(還有59個字)
內容預覽:
我前面講的是強打者會比 dominant 的一號投手來的好找。而不是強打. 者很好找，你要先搞清楚這之間的關係。. 而且我說的是洋基的主力打者共同的巔峰期大概就是在未來兩三年，. 注意共同兩個字，因為簽約的關係，這些主力打者的合約都讓他們在. 生涯末期的交易價值很低很低，洋基可能只能被動等合約結束。
(還有728個字)
內容預覽:
前文述刪 我認同你的觀點 不過我還是有一些些的疑問這是這陣子常聽到的一些論點 一方面說強打者較好找一方面說洋基打者群在兩三年後就會崩解. 那到底是為什麼你們認為洋基會任由他們的打線崩解下去？ 他們不會補強打者嗎？. A-rod不可能維持顛峰 但要忽然兩三年後忽然爛下去的機率目前看來也不高. 其他高薪
(還有146個字)
內容預覽:
rollingwave 你常常犯兩個毛病，第一是你會做一些不倫不類的比喻，. 第二是你常在 sample size 不夠大的情況下就做出結論， 而且你拿出. 出來的例子也都只是挑符合你論點的例子，這樣 bias 是很大的。. 來看看你舉 Jeter 這個例子。. 首先第一點，有人會拿新秀投手跟新秀野
(還有2685個字)
內容預覽:
a.Santana目前也沒被交易.. b.Hank 目前的搞笑跟 七八零年代的George比差太多了吧 XD. 在1996年前也沒有隊伍用菜鳥SS贏過....所以當年洋基不應該用Jeter? 這種roster. 組合的問題本來就很隨機, 那是不是該看 "大家認為很棒的年輕投手, 放在大家認為有競爭力
(還有668個字)