Re: [討論] 關於王續約的可能性

看板Nationals作者時間15年前 (2010/10/10 14:57), 編輯推噓6(606)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kkboxreg01 (GoPhillies)》之銘言: : 看到王葛格指導聯盟的出賽能投到85,86Mph : 且聽說狀況不錯 大概至少還要再復健半年吧 : 為他感到高興 : 雖然我不是因為他來看MLB的 : 雖然我支持的也不是洋基跟國民 : 但大家都生長在同一片土地上 : 絕對要關心他一下的 : 各位認為明年續約的可能性是? : 我覺得應該會續約 : 國民已經花了200萬美金在他身上 提薪資仲裁的話,起新會是2M左右 以一個超過一年沒辦法出賽的選手來說,2M的投資顯然風險太大了 我個人的看法是non-tendered + 小聯盟約 : 養了一年,如今稍有起色 : 應該會再"觀望"一年吧 "沈沒成本" 不曉得你有沒有聽過這個名詞? 不懂的話,以Painvano來當例子好了 "洋基已經花了4000萬美元在他身上" "養了四年,如今稍有起色" "應該會再"觀望"一年吧" 看出哪裏不對勁了吧 : 不過一切都很難說 : 還是要等到三天後第二次出賽 : 一切結果才能比較明瞭 0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133

10/10 14:59, , 1F
我也是猜non-tendered+小聯盟約,不過仲裁的話不是1.6M?
10/10 14:59, 1F

10/10 18:19, , 2F
合約不能這樣比較 金額是個很重要的問題
10/10 18:19, 2F

10/10 18:22, , 3F
一樣都是丟到水裡 你會希望丟下去的是2M而不是40M
10/10 18:22, 3F

10/10 21:19, , 4F
奇怪的比喻 且錢的差距未免也太大..
10/10 21:19, 4F

10/10 23:25, , 5F
且看看人家Ben Sheets 也是超過一年沒出賽阿
10/10 23:25, 5F

10/10 23:25, , 6F
當然錢差得有點多 不過理性決策不應考慮沉沒成本是沒錯的
10/10 23:25, 6F

10/10 23:27, , 7F
Sheets那個很明顯阿 就是豆爺看走眼 失敗投資
10/10 23:27, 7F

10/10 23:28, , 8F
現在簽不簽Wang應該是考慮現在他值不值1.6M去賭 不應該去
10/10 23:28, 8F

10/10 23:29, , 9F
考慮去年丟到水裡的那2M
10/10 23:29, 9F

10/11 08:53, , 10F
怎麼不跟 Livan Hernandez 比,健康200IP+,保障薪才1M
10/11 08:53, 10F

10/11 13:25, , 11F
跟李芳姐比一堆人都是薪水小偷吧
10/11 13:25, 11F

11/03 00:38, , 12F
最後一段沒什麼邏輯,"懶叫比雞腿"你聽過吧? 就是最後一段
11/03 00:38, 12F
文章代碼(AID): #1CiMF1HS (Nationals)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CiMF1HS (Nationals)