[心得] 2026 世界盃荷蘭隊總結：成績不差，但

看板Netherlands作者Agesa (發條桔子)時間4天前 (2026/06/30 13:11)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 5人參與討論串1/1

https://www.facebook.com/share/p/19r6cZdyvY/ 2026 世界盃荷蘭隊總結：成績不差，但令人失望。如果只看結果，荷蘭以小組第一晉級，三戰兩勝一和，進攻火力不俗，淘汰賽在 90 分鐘內也沒有輸球。表面上，這不是一屆災難級的世界盃。但對荷蘭球迷而言，32 強止步仍然非常失望，因為這支球隊明顯有能力走得更遠。本屆荷蘭隊陣容並不完整。 Xavi Simons 和 Jurriën Timber 的缺席，讓球隊在創造力、變陣彈性以及後場傳導出球? 受到影響。特別是 Simons，如果他在陣，荷蘭在 4-3-3 陣型下會有更多中路推進和關鍵的最後一傳。小組賽其實是成功的。荷蘭進球繁多，也發掘出 Brobbey 和Summerville等進攻選擇。總教練高文（Ronald Koeman）並非完全沒有建設，至少他在進攻人選上找到了一些答案。真正的問題出現在淘汰賽。對陣摩洛哥一戰，高文放棄了 4-3-3，改用 5-2-3。這個決定本身不能算完全錯誤，因為 Hakimi 和 Brahim Diaz 的反擊威脅確實非常大。5-2-3 陣型成功限制了摩洛哥的邊路，Van Hecke 對 Saibari 的防守也相當有效。但問題在於荷蘭領先之後太早退守。De Jong 被換下場後，球隊失去了節奏主導權，無法有效控住球權。摩洛哥不斷將球送入禁區，荷蘭後防線即使有 Van Dijk、Aké 和 Van Heck ，也不可能長時間承受高壓而不犯錯。最後在 90 分鐘內被追平，其實是長期受壓下的必然結果。點球（ penalty kick / PK 大戰）問題更加嚴重。荷蘭多年來在大賽的點球表現屢屢失敗，已經不能單純用運氣來解釋。這牽涉到心理建設、射手選擇、訓練方法以及大賽壓力管理。這次再度倒在點球大戰，會讓球迷更加質疑球隊是否真正正視並處理過這個老毛病。高文是否應該離任，將會是一個現實的問題。他有 2024 歐洲盃四強和本屆世界盃小組第一的成績作為基礎，因此未必會立刻被解雇。但從比賽內容來看，他的臨場調度與保守傾向，確實限制了這支荷蘭隊的上限。更嚴重的問題是世代交替。Van Dijk 已經接近國家隊生涯的尾聲，2028 年歐洲盃時年紀會更大。荷蘭隊需要決定是否繼續依賴這批老將，還是正式圍繞 Gakpo、Simons、Timber、Va n de Ven、Frimpong、Reijnders 等人進行全面重建。總結來說，本屆荷蘭隊不是一支失敗的球隊，而是一支未能發揮上限的球隊。小組賽表現合格甚至出色，但淘汰賽過於保守，領先後的處理失當，點球老問題依舊沒有解決。最可惜的不是輸給摩洛哥，而是這支荷蘭隊本來應該可以走得更遠。評分：小組賽：8.5/10 淘汰賽部署：7/10 臨場調動：5/10 點球表現：2/10 總分：6.5/10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.12 (臺灣) ※ 編輯: Agesa (114.136.201.12 臺灣), 06/30/2026 13:14:45

→

Agesa

06/30 13:15, 4天前 , 1^F

06/30 13:15, 1^F

推

Shuoger

06/30 13:25, 4天前 , 2^F

06/30 13:25, 2^F

推

blackrx

06/30 15:38, 3天前 , 3^F

06/30 15:38, 3^F