討論串[問題] 第119分鐘那球?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mrshierro (Overmars上!!)時間21年前 (2004/06/28 06:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
而且還常常突然煞車、重心不穩. 跌倒~. XDDDDDDD. 不過後來有幾次他都滿積極回防的. 效率也不錯. 總算是加了一兩分. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.137.134.57.

推噓11(11推 0噓 3→)留言14則,0人參與, 最新作者kaneggyy (INNOCENCE)時間21年前 (2004/06/27 23:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得VDM這場真的表現很差. 沒有什麼作用. 不知道左右翼的換位是不是教練的指示. 但是VDM不管在左邊還是右邊都沒有什麼太大作用. 得球以後很常看到他虛晃個幾下. 然後回傳= =". 也不記得他有什麼突破或不錯的傳中. 看到他在場上. 腦中浮現Overmars球一挑然後加速過人下底傳中的身影..
(還有70個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者kea (天妖鸚鵡..)時間21年前 (2004/06/27 22:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我是覺得范德梅德在右路作用太小了一點.... 好幾個搭配都沒搭起來..他個人要獨幹作用也不大..... 讓荷蘭感覺斷了一臂.... 不過羅本真滿屌的..沒事還會跑右路來攻.... 攻擊有點太集中給范尼....我覺得瑞典重兵看守范尼的話... 范尼是不是應該要往禁區裡面跑一點...讓出空間給Seedo
(還有21個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者jasonnccu (歡迎光臨明日報)時間21年前 (2004/06/27 22:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有一球越位范尼踢進不算. 真的是蠻可惜的..感覺差一點點.... 兩隊都很棒..都盡力了... 不過我想荷蘭進四強應該會比較精彩. 但希望荷蘭的中路..能夠多加強一點.... 這樣子與兩翼進攻互相搭配.. 會對葡萄牙踢出更精彩的球賽!!!. 其實看荷蘭的球賽並不多...總覺得這場過度依賴羅本的突破(
(還有116個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者jasonnccu (歡迎光臨明日報)時間21年前 (2004/06/27 18:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你們覺得是裁判誤判..瑞典對防守球員手球嗎?. 這樣或許不會要弄到PK..... --. 我的明日報. http://mypaper.pchome.com.tw/news/kellogg/. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.70.113.17.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁