Re: [問題] 第119分鐘那球?

看板Netherlands作者 (天妖鸚鵡..)時間22年前 (2004/06/27 22:14), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jasonnccu (歡迎光臨明日報)》之銘言: : ※ 引述《jasonnccu (歡迎光臨明日報)》之銘言: : : 你們覺得是裁判誤判..瑞典對防守球員手球嗎? : : 這樣或許不會要弄到PK.... : 有一球越位范尼踢進不算 : 真的是蠻可惜的..感覺差一點點... : 兩隊都很棒..都盡力了.. : 不過我想荷蘭進四強應該會比較精彩 : 但希望荷蘭的中路..能夠多加強一點... : 這樣子與兩翼進攻互相搭配.. 會對葡萄牙踢出更精彩的球賽!!! : 其實看荷蘭的球賽並不多...總覺得這場過度依賴羅本的突破(當然他真的很強 : Chelsea真的是賺到)范德梅德比較沒有表現... : 中路西多夫的推進稍微少了點(自由球跟射門還蠻夠力的) : 以前看Davids跟西多夫在中場是很有創造力的... : 不知道是因為傷還沒好..還是年紀大了...在這屆比賽中還沒有看到荷蘭中路小組配合 : 的進攻 : ps.不過兩翼就夠瑞典後防吃力了!!強!! 我是覺得范德梅德在右路作用太小了一點... 好幾個搭配都沒搭起來..他個人要獨幹作用也不大.... 讓荷蘭感覺斷了一臂... 不過羅本真滿屌的..沒事還會跑右路來攻... 攻擊有點太集中給范尼....我覺得瑞典重兵看守范尼的話.. 范尼是不是應該要往禁區裡面跑一點...讓出空間給Seedorf或Davids來攻... 這場比賽瑞茲格的插上可能還比幾個中場球員的插上有力一點.... -- 小說創作區--短篇推理,長篇武俠 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.213

220.137.96.245 06/27, , 1F
范德梅德稱得上作用兩字嗎?(單指這場)
220.137.96.245 06/27, 1F

220.137.134.57 06/27, , 2F
雷齊格是我的小小驕傲啊~:D
220.137.134.57 06/27, 2F
文章代碼(AID): #10tjP6bg (Netherlands)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
文章代碼(AID): #10tjP6bg (Netherlands)