Re: [閒聊] 價值1000萬的NENE..

看板Nets (布魯克林籃網)作者amox (Drawn From Memory)時間19年前 (2006/07/04 04:30)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《turnpoint (start)》之銘言： : PTT有個特色，刻板印象會決定一個球員的評價一輩子， : 而不管世事變化。 : 像Kmart、走路人都是習慣被低估的，他們有明顯缺點沒錯， : 但絕對是好球員，不然不會有那麼多球隊還是嘗試要獲得他， : 但Ptt各隊的球迷聽到上述兩人要來自己球隊，多半都是反對或持有很高疑慮， : 酸話更是層出不窮。 : 或許Mike James也是一例。 : 至於反例，也就是評價一直比實際表現高的， : 我先聯想到的是Bogut，他的成績跟軟糖根本沒兩樣， : 鄉民對上述兩人的評價卻天差地遠。 : 原因很簡單，因為Bogut季初講了一堆大話，鄉民等著看他出糗， : 以致後來打的算中規中矩，鄉民就覺得他「其實沒那麼差」。 : 而這種「其實沒那麼差」就變成刻板印象，變成他打的跟狀元平均值差不少， : 還是認為Bogut很好....可憐的軟糖.... 即使我對Olowokandi一直有份不切實際的期待, 但也很難同意這個觀點 PTT 也有個特色, 叫看數字說話。籃網一年要和公鹿交手四次, 也許你看到的比賽會比我多也不一定。而不知道你有沒有發現, Andrew Bogut的攻擊順序, 在隊上排名如何? 他在隊上的角色定位, 又是如何? 由數據來看, 他的出手次數在隊上的排名是, 第五. 28分鐘平均投籃7.4次, 第三替補控球Charlie Bell上場21分鐘能出手6.9次禁區單打的第一選擇是誰呢? Jamaal Magloire, 平均也只有7.5次出手. 公鹿大量使用雙控球, 且持球時間和出手次數都集中在後場球員身上這也是Magloire想離隊的原因之一。 Mo Williams在利用單擋後的自行出手比傳球多(他比較擅於找自己出手空間) Charlie Bell打起球來也差不多是個得分後衛 (其實他本來就是..) Michael Redd理所當然有無限開火權。還有一個TJ Ford, 對我而言, 他並非我一開始想像的傳統控球。這個看法可能會和大多數人不同, 也可能是我冤枉他了 :p 總之, 我覺得他還蠻黏球的, 也導致自己會陷在人群中做出不好的傳球選擇. 一場球三次失誤..是還有進步空間.. 所以球被人家投光了, Bogut 53%的命中率, 得分也不過是9.4分而已。他也沒法證明自己在得到更多球權和進攻權後能否有高水準發揮。那他能做啥? 搶籃板? 嗯..這方面他在數據上還小輸Kandiman 不過好在公鹿的整體籃板數和與對手的籃板差在聯盟是中段班, Bogut應該不用因此受到責難, 再說, Redd、Ford、Simmons等人的籃板能力並不差, 數據上也可能互相影響 Bogut每場還有2.3次助攻, 以長人來說, 而且是一個非主攻手的長人, 不錯吧? 那Kandiman呢? 其實在技術和籃球IQ來說, 他是很粗糙的。當時他也不過第五年打籃球而已, 封館那段時間還先去歐洲磨磨經驗不過快艇沒啥人可用, 第一二號得分手是Mo Taylor和L. Murray 球隊也不像公鹿要進季後賽, Kandiman也就有比較多的發揮空間。平平是狀元中鋒, 你覺得他們的能力和背景相同嗎? 不考量其他因素而套用的平等標準, 又會比雙重標準來得公正嗎? 我並不是要在此替Bogut背書, 說他以後會有啥成就。畢竟公鹿並不是我特別觀察的球隊, 只是覺得, Bogut的平凡數字是有理可循的, 並非完全反映其能力。 : 而上述情況的另一例，就是Nene，從當年的Hilario時代， : 一堆人驚訝金塊撿到寶，所以一直對他抱持期待。 : 已至一個一年沒打球的人簽下了年薪千萬的合約，還是有人認為值得， : 而這些人通常對Kmart又很不欣賞，這就是刻板印象。 : 事實上，跟從來沒打出實際貢獻且還有傷在身(且是那種可能會終結運動生命的傷) : 的Nene相較，Kmart雖然不符身價，但對球團來講仍是較具價值的投資。今年K-Mart出賽的場次, 球隊是25勝31敗, 缺賽時, 球隊是19勝7敗。不是要消譴他, 只是這個有價值的投資, 在他帶傷的這年, 看不出效果。 Nene和K-Mart不同的地方是, 前者並未勉強自己而聽從建議休養了一整年我相信球團要簽這筆約前也一定衡量過情形。而後者則帶傷上陣, 表現不佳, 後來也和教練爆發口角所以合約倒底值不值? 如果未能幫助球隊勝利, 那立場就容易站不住腳. Nene這份約, 由於我不知道合約內容(而且也還未簽約) 所以不知道每年的漲幅是多少, 你可以看成是每年都一千萬(這種約好像很少見) 也可以看做是每年漲幅10.5%, 起薪768萬的合約。嗯..第一年768萬, 感覺還算合理吧? (當然後面會一直成長下去) 而且, K-Mart在金塊最好一年也是15分7籃板. 領900多萬那, 同年有10分6籃板的Nene, 在兩年後的今天領個800萬好像也就不算肥了? 又能否替我解釋一下, 認為Nene值那份約的人, 和討厭K-Mart的人兩者間的關聯? : 刻板印象跟雙重標準的牢騷發完了，來談談這筆合約。 : 基本上這跟籃網和McInnis的情況有點像， : Kmart未來很可能離隊，但原因不是實力或陣容的問題， : 而是其和球隊教練的矛盾。 : 金塊應該會極力選擇交易對象， : 但籃網隊根本沒有對等的籌碼可以換， : 私以為，如果大班留在活塞的話，公牛可能是最有可能收下Kmart的球隊， : 因為其高層對Chandler不滿的傳言一直很盛， : 公牛薪資空間也夠，後場球員多也可提供金塊需求。公牛今年一路走來, 真的是蠻佩服他們的。禁區中的唯一高度, 犯規能力真是教人不敢領教. 只好靠那群身高6-8, 又攻優於守的前鋒群來撐住禁區還有Nocioni , 另一個重要角色。所以公牛會想再收集一個6-8的Martin ? 更何況他們選了一個Tyrus Thomas。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.62.98.10 ※ 編輯: amox 來自: 58.62.98.10 (07/04 06:27)