PTT體育區 / Nets (布魯克林籃網)

Re: [心得] 今天的比賽根本是搞笑

看板Nets (布魯克林籃網)作者 (怒焰之風)時間19年前 (2006/11/25 18:13), 編輯推噓25(25推 0噓 79→)
留言104則, 12人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
其實我個人的看法是很希望在關鍵時刻讓Carter上來搶分 的確他上半場打的跟遊魂也差不多.但是下半場的第三節 他就持續發揮的很不錯.為何連他也要被冰呢 在說教練這樣的用兵方式.我感覺教練更應該被冰 上半場持續的被開後門.當然場上球員對比賽的專注程度 還有補防的意是真的有缺陷.但是難道教練這樣就可以全部一起冰嗎 我看到有的人說以後都讓替補打第四節.替補就是替補 當然替補有時也會有出頭的一天.不過如果他的能力足夠就不會祇是替補而已 第四節難道替補就有絕對的優勢了嗎.我感覺是太陽隊整個看到對手是替補就放鬆掉了吧 根本沒有維持上半場的攻擊.甚至連罰球都有點漫不經心 我也認同如果一個先發球員沒有用心在比賽的話.就乾脆讓他下去當板凳好了 只不過這場比賽並不需要第四節就這樣吧.甚至到了中段比分已經接近了還死不放人上來 我恨的是教練竟然如此草率的用兵.雖然一場比賽的輸贏不代表什麼 不過你如果到後來造成主力球員和你的對立.難道你就可以打出好成績嗎 當然Kidd和Carter並不是個性很倔強的球員. 不過我也不感覺你這樣子做對籃網的未來有太大的幫助 M. Williams有這樣的拼勁我也是很高興.不過既然Jefferson表現不好 何不讓Carter改回小前鋒.甚至讓M. Williams跟Kidd一起搭配 難道真的會差到哪裡嗎.我是不認為啦.當然這場比賽Kidd的瞄準器還是忘記帶 不過他第三節在防守的努力.對勝利的渴望.有看比賽的球迷們難道完全看不出來嗎 我目前還是傾向把教練團改革一下.人家立志向上的都可以去請個有經驗的教練了 籃網既然球團也是年年都以冠軍為目標.換個優質的總教練或許對球隊的未來更好 去年對到了熱火的季後賽.我也是感覺到籃網教練的反應不夠快 這場比賽被對手狂開後門.教練團沒有想出好的應變方法 難道就不應該負責嗎.一場比賽的輸贏.不一定在球員身上 否則球團簽球員就好.何必請你當總教練呢 這是我個人的看法.如果有不滿意的大家可以互相探討 我看籃球也看了10幾年.真的很少看到球隊教練直接放棄的 Kidd的死忠球迷還記得嗎.當初籃網在他的帶領下衝近東區冠軍的冠軍賽 好像第2場和塞爾提克對決.對手就靠Walker跟Pierce. 第四節好像落後21分吧(還是19分)最後對手狂追.一陣猛轟 比賽結束時.籃網輸了4分.比賽就是要有一個不認輸的心 我不信Kidd會在第四節就放棄任何一場比賽.我最欣賞的就是他的拼勁 我不希望在看到這樣子的比賽.這種比賽對的起球迷嗎 最後的勝負不重要.既然有的人進不到比賽之中.就讓進的去的上場 否則籃網憑什麼在去搶東區總子.5勝7敗...這真的是恥辱 我希望籃網的每個球員能真正覺醒. 最後我拿喬丹在廣告讓我最感動的一句話勉勵每個籃網的球員 Play every game like it's your last game. 把每一場比賽都當你最後一場比賽下去打. 或許這樣就能表現出最好的籃網隊吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.8.138 ※ 編輯: ajstyle 來自: 220.141.8.138 (11/25 18:58) ※ 編輯: ajstyle 來自: 220.141.8.138 (11/25 19:03)
推
11/25 20:01, , 1F
推..其實你的看法也沒有錯
11/25 20:01, 1F
推
11/25 20:12, , 2F
黑暗兵法,要進季後賽又要搶明年選秀的高順位......XD
11/25 20:12, 2F
推
11/25 23:53, , 3F
看到黑暗兵法我倒想到了，難不成是要衝明年狀元簽?
11/25 23:53, 3F
→
11/25 23:54, , 4F
怎麼都想到這麼負面去....
11/25 23:54, 4F
推
11/26 00:29, , 5F
其實我想的就是這樣 教練團明擺著放棄這場比賽直接認輸....
11/26 00:29, 5F
推
11/26 00:31, , 6F
我是覺得你講的也對 會有兩種不同看法是因為我們假設ꨠ
11/26 00:31, 6F
→
11/26 00:32, , 7F
法禿和教練團到底是要懲罰先發還是放棄比賽
11/26 00:32, 7F
推
11/26 00:37, , 8F
我有錄第四節 小馬逆轉秀 有空再上傳
11/26 00:37, 8F
→
11/26 00:37, , 9F
若他們真的是放棄比賽 真的該換了~
11/26 00:37, 9F
推
11/26 01:05, , 10F
其實我不太清楚 選擇不去更動氣勢正旺的組合 就是放棄
11/26 01:05, 10F
→
11/26 01:05, , 11F
比賽? 並不是說換Carter或Kidd上來會比較不好 而是這一
11/26 01:05, 11F
→
11/26 01:06, , 12F
球員都幫忙把分數追回來了 為什麼就不讓他們打完呢?
11/26 01:06, 12F
→
11/26 01:08, , 13F
不過有的板凳在上面也是跟消失一樣.那不是放棄是啥
11/26 01:08, 13F
→
11/26 01:08, , 14F
另外你說太陽隊看到對方是替補而鬆散了 而教練就抓住
11/26 01:08, 14F
→
11/26 01:09, , 15F
這一點去發揮 持續的讓替補去surprise他們 這就是放棄?
11/26 01:09, 15F
→
11/26 01:11, , 16F
你這一點我是有問題啦.難道以後都可以這樣.
11/26 01:11, 16F
→
11/26 01:13, , 17F
其他球隊為什麼不這樣.就是沒道理.讓替補把比賽拖完
11/26 01:13, 17F
→
11/26 01:13, , 18F
就是拖完垃圾時間.如果沒追回來難道他會換人嗎.我想也不會
11/26 01:13, 18F
→
11/26 01:14, , 19F
這樣子不是放棄比賽嗎.各人有各人的看法.或許你滿意比賽
11/26 01:14, 19F
→
11/26 01:16, , 20F
不過我是不希望比賽還有12分鐘就論定一切.球是圓的
11/26 01:16, 20F
→
11/26 01:16, , 21F
在比賽終了的鈴聲響起之前.球員都不應放棄比賽.
11/26 01:16, 21F
→
11/26 01:17, , 22F
那教練又有什麼權力去放棄一場比賽呢
11/26 01:17, 22F
→
11/26 01:17, , 23F
所以我到目前為止.還是相當不滿意籃網教練第四節的調度
11/26 01:17, 23F
→
11/26 01:18, , 24F
當然球迷再不滿也不能有啥改變.就只是恨而已吧
11/26 01:18, 24F
推
11/26 01:18, , 25F
可是帳面成績上 Marcus Moore Adams 打的真的很不錯
11/26 01:18, 25F
→
11/26 01:19, , 26F
Nachbar和 Wright 可能沒什麼發揮 可是在防守上 也算可以
11/26 01:19, 26F
→
11/26 01:19, , 27F
這場比賽 VC的外線真的是off了.. 與其看到最後VC一直投不
11/26 01:19, 27F
→
11/26 01:20, , 28F
進，不如看Marcus 手感發燙 以及每次得分都蠻有效率的Adam
11/26 01:20, 28F
→
11/26 01:20, , 29F
Adams 在籃下攪和的功力 也算不差..身高不高 可是壯
11/26 01:20, 29F
→
11/26 01:21, , 30F
像 Bonzi Wells...
11/26 01:21, 30F
→
11/26 01:22, , 31F
嗯.他們三個不錯.所以我說可以換另外兩個.
11/26 01:22, 31F
推
11/26 01:23, , 32F
順道一題 越來越喜歡 Moore的拼勁了 一直在籃下喊AND1..
11/26 01:23, 32F
→
11/26 01:23, , 33F
雖然防守 他不怎麼樣 起碼進攻方面有能力 不像大樹 囧..
11/26 01:23, 33F
→
11/26 01:23, , 34F
當然卡特的防守或許比較差.不過他切入破壞的能力還是有
11/26 01:23, 34F
推
11/26 01:24, , 35F
後來 Nachbar用身高守Nash 再加上Wright去包他
11/26 01:24, 35F
→
11/26 01:24, , 36F
成效也不錯 可能就不換了吧....
11/26 01:24, 36F
→
11/26 01:24, , 37F
第三節也看的出來手感有再恢復.突然被冰有點沒道理
11/26 01:24, 37F
推
11/26 01:25, , 38F
其實Adams第四節初兩球走底 都是Wright的助攻...而且
11/26 01:25, 38F
→
11/26 01:25, , 39F
或許你說的沒錯吧.不過感覺防守著稱的Kidd認真去守
11/26 01:25, 39F
還有 25 則推文
推
11/26 01:32, , 65F
只能讓時間來說明這一切了　趕快回來吧..!
11/26 01:32, 65F
→
11/26 01:32, , 66F
少PF 關鍵時刻籃網就是撿不到籃板 只要類似Wilcox我們就鱉了
11/26 01:32, 66F
推
11/26 01:32, , 67F
其實現在有一種似曾相似的感覺 因為去年也是開季才九勝
11/26 01:32, 67F
→
11/26 01:33, , 68F
12負而已 前年就更不用說了 或許真的是比較慢熱的球隊??
11/26 01:33, 68F
→
11/26 01:33, , 69F
只是感覺有時籃網真的做出很好的交易.不過大部分很差而已
11/26 01:33, 69F
→
11/26 01:34, , 70F
應該說...交易都不錯 簽自由球員卻都滿糟的...
11/26 01:34, 70F
→
11/26 01:34, , 71F
應該說簽自由球員來說.大部分都是不盡理想
11/26 01:34, 71F
→
11/26 01:35, , 72F
唯一砸掉的交易 應該只有Van Horn換Mutombo吧...ORZ!
11/26 01:35, 72F
→
11/26 01:35, , 73F
交易馬丁.KITTLES出去也沒多大幫助吧.如果MART還在有多好
11/26 01:35, 73F
推
11/26 01:36, , 74F
可恨的就是樹樹為何那麼貴 o(〒﹏〒)o 籃下根本就是紙糊的
11/26 01:36, 74F
推
11/26 01:37, , 75F
但是說真的交易馬丁很直接影響到了Carter的到來
11/26 01:37, 75F
→
11/26 01:37, , 76F
也難怪別隊灌籃都灌爽了...我們的禁區沒籃板沒鍋 = =a
11/26 01:37, 76F
→
11/26 01:37, , 77F
據說.當時是說他卡位的觀念很好.不過也真的是太貴了
11/26 01:37, 77F
→
11/26 01:37, , 78F
當時暴龍就是看上了那三個選秀權裡面的兩個 才交易的
11/26 01:37, 78F
→
11/26 01:38, , 79F
看看籃網的籃板王是誰就好.Kidd.完全無話可說
11/26 01:38, 79F
→
11/26 03:06, , 80F
樹樹會貴哦?
11/26 03:06, 80F
推
11/26 03:35, , 81F
樹樹 = 6 M
11/26 03:35, 81F
推
11/26 04:15, , 82F
懷念K.MART
11/26 04:15, 82F
推
11/26 08:56, , 83F
collins真的貴,他在爵士的兄弟跟他表現差不多,只拿兩百多萬...
11/26 08:56, 83F
→
11/26 13:23, , 84F
看看kittles到快艇大了幾場，你就知道交易值不值得了
11/26 13:23, 84F
→
11/26 18:48, , 85F
怎麼不說如果他在籃網就一定會受傷嗎..不能以結果來論定吧
11/26 18:48, 85F
→
11/26 23:47, , 86F
這種事本來就只能從結果來討論，此外別忘了VC是怎麼來的
11/26 23:47, 86F
→
11/26 23:49, , 87F
Boone的體能條件是籃網長人中最好的，不過心態被人質疑
11/26 23:49, 87F
→
11/26 23:50, , 88F
目前不可能交易樹人的情況下，只有期待Boone 多少幫一點忙
11/26 23:50, 88F
→
11/27 00:12, , 89F
他就是在籃網受傷的，一受傷馬上交易出去＝ ＝
11/27 00:12, 89F
→
11/27 00:21, , 90F
剛剛查到kITTLES到快艇只打了11場.....
11/27 00:21, 90F
推
11/27 02:43, , 91F
Kittles當時是合約最後一年，交易是正常的，可是換回來，
11/27 02:43, 91F
→
11/27 02:44, , 92F
的，是Clippers的2nd Round pick喔。結果論來看，沒錯。
11/27 02:44, 92F
→
11/27 02:44, , 93F
但是這個交易是在新老闆剛上任那年弄的，在Rod Thorn還沒
11/27 02:44, 93F
→
11/27 02:45, , 94F
簽新約之前做的，不覺得這是為球隊好，感覺是利益角力。
11/27 02:45, 94F
推
11/27 02:55, , 95F
VC來的交易中，和Kittles拿到的2nd round pick無關吧。
11/27 02:55, 95F
→
11/27 02:57, , 96F
我只是想說..GM他們一樣啦，有$$好辦事。
11/27 02:57, 96F
→
11/27 02:59, , 97F
往者已矣，好好打比較重要，過去的事留著想念吧。
11/27 02:59, 97F
→
11/27 08:44, , 98F
嗯嗯，我當初看到只換到一個第二輪選秀，加上martin的交易
11/27 08:44, 98F
→
11/27 08:45, , 99F
我真的以為球團有病....
11/27 08:45, 99F
→
11/27 09:11, , 100F
Kittles跟VC無關我很清楚，不過推文一直強調K-Mart就..
11/27 09:11, 100F
→
11/27 09:13, , 101F
我只是想說，K-Mart不論當時或現在，都不值那千萬年薪
11/27 09:13, 101F
→
11/27 09:18, , 102F
不過 Collins 也不值那六百萬就是了...
11/27 09:18, 102F
→
11/27 11:39, , 103F
當初球團的幾個交易跟簽約很怪，一整個難理解
11/27 11:39, 103F
推
11/27 12:31, , 104F
KMart當然不值，但他的合約Nets有主動權，策略失敗啦..
11/27 12:31, 104F
‣ 更多 ajstyle 的文章
文章代碼(AID): #15Q1TXtQ (Nets)
Nets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ajstyle 的文章
文章代碼(AID): #15Q1TXtQ (Nets)