Re: 關於教練

看板Nets (布魯克林籃網)作者時間19年前 (2006/12/06 13:25), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《fatfatfat (死肥豬)》之銘言: : 在NBA當教練真的很辛苦 : 因為贏球都是球員的功勞 : 輸球卻都是教練的錯 : 大家把輸球矛頭指向Frank : 是可想而知的 畢竟沒有人會想苛責自己心愛的球員吧~(除了某樹...XD) : 但是問題真的是出在Frank身上嗎? : 平常都會進的球沒進 命中率低落 是Frank的問題嗎? : 罰球沒有把握住 也是Frank的問題嗎? 如果是空檔時命中率低落、或罰球沒有把握住的確是球員的責任, 不過如果每次進攻的戰術都是一千零一招的單打,只是執行的球員不一樣而已, 除了要持球單打的球員外,其他四個人統統站著不動,連掩護都不做, 這種單調的戰術連我們不專業的球迷都看得出來了,NBA 教練們會拿不出對策? 籃網的球員每次投籃時都要遭遇兩、三人的包夾,命中率能高嗎? 或者每次都要很辛苦的在一堆人當中衝撞來換取罰球機會,難道球員不會累嗎? 這種最根本戰術上的問題難道要歸咎於球員身上?教練不用負最大的責任? : 看推文有板友提到Frank在場邊拍手 : 那是因為看到場上球員發揮不佳 想要激勵士氣 不是沒事亂拍手...Orz 講一句好笑的,要激勵士氣請啦啦隊來拍手會比較有效果。 回到正題,板凳上有好幾次證明自己可以激勵球隊士氣的球員如 Moore、Admas 等, 為什麼不換換看?為什麼要這麼迷信先發球員? : 關於調度的問題 : 我也只能說 時間就那麼多 : 今天你不讓House打 讓Marcus打 就會有人出來罵說 簽來射手卻被冷凍 : 反過來 讓House打不讓Marcus打 又會有人說新秀被冰住 沒錯,但還有一個選項是可以減少先發的時間,不過教練似乎沒有想到, 每年一開始都說會讓 Kidd 的上場時間減少到 35 分鐘以下,但沒有一年做到。 另外 VC 的上場時間也遠超過生涯平均,這又是怎麼一回事? 恕刪 : 而在主力休息的時候穩住戰局 就是替補的責任了 : 不過可想而知 今天替補除了Moore以外 沒有一個正常的 : House 0-4, Marcus 0-5 這同時也是教練的責任,今天的比賽就是最好的例子。 Marcus 在場上控球時,每個人都站著不動,這要一位控球後衛怎麼執行戰術? 這是球員不執行戰術?抑或根本不知道要怎麼跑位? 如果只有一、兩位不值行戰術或不知道怎麼跑位 那就換一位聽話的球員上去不就好了, 但五個人都不動,那真的都是球員的問題嗎? 恕刪 : 是希望板友們可以思考一下教練面臨的許許多多問題 : 然後也想想前三季 在籃網低迷不振時跳進火坑卻帶領球隊13連勝 : 在前兩季成功的把Carter在季中融入球隊並且在季末帶領球隊搶下季後賽 : 以及再上一季球隊開季不振時帶出一波十連勝 並且季末又帶領球隊14連勝 : 已經悄悄地快要成為籃網隊史上最多勝的教練 Lawrence Frank : 我希望大家 至少本季先觀察籃網能不能跳出困境 : 等到季末在去考慮Frank到底是不是真的很差 : 畢竟籃網已經連續三年開季不順 但是卻也連續三年可以滿意的結束季賽 : 所以大家給Frank一個機會吧! Orz 很遺憾我對籃網這兩季的表現不滿意。 去年籃網制服組找了一群中生代跟老人來當板凳,結果沒有幾個能用, 今年改以新人為主,卻依然無法幫助先發球員。 到底是籃網的制服組運氣太差,選的、簽的人都太爛、不堪使用, 還是這些人根本沒機會上場證明自己? 我對要不要火 Frank 沒有意見,我還因為挺他還跟版主有過不愉快, 不過今天籃網在進攻戰術與人員輪替上, 我卻很難想像 Frank 這麼多年下來沒有長足的進步, 畢竟這是一位教練該負的責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.59.221 ※ 編輯: HitBert 來自: 140.113.59.221 (12/06 14:27)
文章代碼(AID): #15TbG-C8 (Nets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
5
19年前, 12/06
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
9
20
1
1
8
18
6
15
0
1
3
5
19年前, 12/06
文章代碼(AID): #15TbG-C8 (Nets)