Re: [轉錄][情報] Charley Rosen 評論尼克和籃網

看板Nets (布魯克林籃網)作者chocomix (我要吃蘿蔔糕)時間19年前 (2006/12/07 16:25)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

: 最後是我的想法啦.如果說真的要拿三個其中一個去交易的話我感覺拿Jefferson也不賴吧 : 至少我是感覺要找人來替換Kidd+Carter的難度不是找人頂替Jefferson可以相提並論的吧呵，看到推文有人說RJ迷情何以堪，那，RJ迷(指自己)來講一下好了。首先，我不是「迷」他，因為是從Kidd加入籃網那年開始看籃網，看著一個自己母隊栽培出來的球員成長，覺得很有感情。剛加入第一年，剛打完NCAA冠軍賽落敗。對手球隊中有個Shane Battier，他在賽後接受採訪時只能心酸嘴硬的說，「他們有個Battier啊！大家不是把他說的跟神一樣！」被火箭選走後馬上和樹一起被打包送到籃網，他也是心酸的很，覺得自己到了萬年踩腳墊球隊，但因為在籃網，他比Shane Battier有發揮的多。剛加入籃網的他，其實被評比為小K-Mart，因為他的彈跳力非常驚人，加上當時的網式快攻，讓他的高FG大多建立在籃框附近，不過我想這也是第二年他被選去參加灌籃大賽的錯誤的開始，因為那年的灌籃，搞得他自己有陰影，在此時，他還是個球常運不見的球員。嚴格來說，看他關鍵失誤很多次，但是我以前看他青澀的表現時，最理解的一點不是因為他多會灌或跳多高，而是他的失誤，不是因為沒在想，而是想太多，他對自己是很有要求的。 Frank帶兵之後、K-Mart還在的籃網，其實攻守方式就有在作改變，RJ和 K-Mart被要求分工，一個主內一個主外，RJ也不斷的開始苦練，他或許不是最有天份的球員，可是他常常是很早到場的一個，而且他的FG也沒有下降，維持在四成多，但得分內容在改變，這是我所看到的。在我覺得他該要最有表現的一年，也就是第四年，他手斷了，整季爆銷。其實當時交易進VC，我就以為我要跟RJ說再見了。因為我覺得這兩個位子真的很重疊，而且我覺得有點浪費。然而去年卻證明，就算這樣子，也是可以有好表現的，當時VC的助攻數多到我覺得他搶了Kidd的飯碗。 VC加入籃網之後，RJ也很甘心啊，當然以他的角色、經驗﹙除了打NBA冠軍賽之外﹚或能力，他可能也沒有什麼能和VC爭的，但重點在於，他不會爭，我想他也覺得能那樣打球很開心，而且憑良心說，我喜歡RJ的防守，雖然他不像Kidd能用經驗去卡死對方，但是他用自己的體能去拼。我覺得，今年看比賽，我不會特別想怪責他。因為講真的，我不知道倒底能指望他幹嘛。當然罰球失手是一回事，但是看他今年綁手綁腳的打球方式，若是因傷還情有可原，但是他不是pure shooter，以前不是，現在不是，以後我覺得也不可能是啦，那也要他加入單打俱樂部嗎？您說的沒錯啦，RJ是副手，但是他是個很認份的副手，主將和副手之間，靠得就是要合作，要有戰術，把一個活生生的球員打得死板板的，還要常被怪責，我於心不忍，而且，我覺得副手的角色，常常才是取決勝負的關鍵。 RJ不是血性型的，而且加上他太常當發言人，感覺就覺得很難讓人熱血，他很嘴硬，又不太認輸，而且簽完新約之後錢多了只從NJ搬到NY，還住個看起來很陽春的公寓，三餐也是常常就漢堡，吃壞肚子不能上場還被隊友笑，不過你問他哪一隊最好，他會跟你說籃網。我不會覺得情何以堪，為了球隊好，要補進大隻的是事實，畢竟二號和三號的位子比前場好找多了，而且被交易也不是因為他不夠好，而是因為他好。RJ的合約和身價，我想是會有球隊願意拿好手來換的，為球隊的大走向來看，那也是無可厚非的吧。我想，他的確一直沒啥機會能證明自己有沒有獨挑大樑的機會，但在VC來之前的短暫時間裏，我覺得他至少不會逃避。趁這個機會聊聊他囉:-) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.225.205.196

→

Dronion

12/07 17:26, , 1^F

12/07 17:26, 1^F

→

Dronion

12/07 17:27, , 2^F

12/07 17:27, 2^F

推

bryan3577

12/07 17:30, , 3^F

12/07 17:30, 3^F