PTT體育區 / Nets (布魯克林籃網)

Re: [閒聊] NBA版上開戰了 - -

看板Nets (布魯克林籃網)作者 ( 你是人的懂不)時間19年前 (2007/02/24 16:30), 編輯推噓21(21推 0噓 65→)
留言86則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sazkj (my fault)》之銘言： : KIDD和VC的新聞真的很受歡迎呀 : 好像弱隊之所以弱，完全是因為不會經營，腦袋死死不會轉 : 好像弱隊想要圖強，就該把肥約球星出清，期待明年會更好 : 別人家的球星要來，我們張開雙手歡迎 : 但是別想動我家小弟的歪腦筋 : 我們不像你們那麼呆，休想我們吃半點虧 : 人家說買賣不成仁義在 : 但現在看來完全不是那麼回事 : 有人甚至用一種奇怪的心態 : 好像 : 「啊，咱們本來是要解救你們的，讓我們佔點便宜也是應該的 : 既然你們不領情，那咱們走著瞧，看看你家籃網季末結束會不會四分五裂」 : 搞到最後，好像不給人家搶，是我們的不對 ? 我還算滿喜歡湖人的 也不樂見兩邊球迷這樣戰起來 湖人的傳統就是中鋒系統很明確，然後搭配一個後衛 因此這次湖人不想放走Bynum也可以理解 某些湖人迷似乎覺得這次交易失敗是因為索隆腦殘、出爾反爾 眼看馬上可以變成奪冠熱門隊的希望卻落空了 因此覺得非常不滿， 但如果不滿的理由卻還加上「湖人是要幫助籃網重建，籃網卻笨得不接受」 這就令人難以苟同了。 樂觀一點來想，小克和RJ傷癒的話， 就算明年失去VC，籃網也還沒有到需要重建的地步。 何況VC也不一定這麼說走就走， 現在的籃網應該不同於當時的暴龍吧...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.228.206
推
02/24 16:42, , 1F
推中肯
02/24 16:42, 1F
→
02/24 17:02, , 2F
就算kidd去湖人 要冠軍還有很長的路要走.
02/24 17:02, 2F
推
02/24 17:07, , 3F
去湖人的話 明年應該就是奪冠熱門吧...禪師老謀深算
02/24 17:07, 3F
推
02/24 17:13, , 4F
不好意思，想問一下那個籃網卻笨得不接受的說法到底哪來的
02/24 17:13, 4F
→
02/24 17:14, , 5F
我記得我只推論過籃網的打算，但是沒提過籃網笨得不接受
02/24 17:14, 5F
→
02/24 17:14, , 6F
沒有要戰，只是很想知道這中間到底是怎麼理解的
02/24 17:14, 6F
→
02/24 17:15, , 7F
好像一個單純的討論最後原意都被曲解了
02/24 17:15, 7F
→
02/24 17:15, , 8F
另外，其實Kidd換Bynum是聰明的選擇，只是雙方都無法接受
02/24 17:15, 8F
→
02/24 17:15, , 9F
以現在的Nets把NK丟到PF再找個大支的C來扛就滿有看頭了
02/24 17:15, 9F
→
02/24 17:17, , 10F
唯一跟重建有關的想法是
02/24 17:17, 10F
→
02/24 17:17, , 11F
湖人敢開那種報價，大概是猜籃網想重建就趁機薛一筆
02/24 17:17, 11F
→
02/24 17:18, , 12F
所以才有那種被認為是垃圾的報價
02/24 17:18, 12F
→
02/24 17:18, , 13F
不過絕對沒有「湖人是要幫助籃網重建，籃網卻笨得不接受」
02/24 17:18, 13F
→
02/24 17:19, , 14F
這麼離譜的想法 > <
02/24 17:19, 14F
推
02/24 17:22, , 15F
給樓上，是某幾位po文語氣好像救世主的湖人迷造成這種想法的
02/24 17:22, 15F
推
02/24 17:26, , 16F
我並沒有指涉某人或某群人.......
02/24 17:26, 16F
推
02/24 17:27, , 17F
應該是rxxxxxx1xx3這傢伙，今天在NBA版PO的文吧.....
02/24 17:27, 17F
推
02/24 17:53, , 18F
會這麼問是因為我一開始就提到重建這個想法
02/24 17:53, 18F
→
02/24 17:54, , 19F
但是不知道到後來為啥變成這樣 > <
02/24 17:54, 19F
推
02/24 17:55, , 20F
不過籃網重建在KIDD傳出交易之前我真的完全沒想過呢
02/24 17:55, 20F
→
02/24 17:56, , 21F
我記得大家討論的也多是補強而非重建
02/24 17:56, 21F
→
02/24 17:56, , 22F
只是那一天的新聞一出來後，不知怎的變成好像非重建不可一樣
02/24 17:56, 22F
推
02/24 17:57, , 23F
說重建是重了點，那會牽涉到後續的票房跟球隊運作
02/24 17:57, 23F
→
02/24 17:58, , 24F
所以很少有球隊會承認自己在重建，很多都是外界的推論
02/24 17:58, 24F
→
02/24 17:59, , 25F
只是很稿不懂為啥最後原意會被扭曲成那樣
02/24 17:59, 25F
推
02/24 18:13, , 26F
其實台灣球迷習慣看輕Kidd是關鍵，因為只會看外線。
02/24 18:13, 26F
→
02/24 18:14, , 27F
總是那種Kidd好強，但我們球隊不需要他，因為XXX(可以
02/24 18:14, 27F
→
02/24 18:14, , 28F
有n種理由)
02/24 18:14, 28F
→
02/24 18:15, , 29F
我支持Kidd那麼多年，早就看破了這點，君不見小牛打成這
02/24 18:15, 29F
→
02/24 18:16, , 30F
樣還是有像裘爺這樣的『專業球評』看不起他們，成見是很
02/24 18:16, 30F
→
02/24 18:16, , 31F
可怕且不易改變的。
02/24 18:16, 31F
推
02/24 18:26, , 32F
糗先生那篇真是狗屁不通 看了就怒
02/24 18:26, 32F
修掉
→
02/24 18:50, , 33F
樓上的 你幾歲了?
02/24 18:50, 33F
→
02/24 19:00, , 34F
挺幼稚的 白痴當有趣
02/24 19:00, 34F
→
02/24 19:02, , 35F
原來不只我們湖人版有白目鬧版 各板都有阿...
02/24 19:02, 35F
※ 編輯: F7 來自: 220.139.228.206 (02/24 19:13)
推
02/24 19:52, , 36F
發生啥事了？？ 老實說我把Kidd當成像Pippen這樣的球員來看
02/24 19:52, 36F
推
02/24 20:20, , 37F
那種文都不用看了...我們看自己的球就好啦
02/24 20:20, 37F
→
02/24 20:20, , 38F
隊長的好，籃網迷都知道
02/24 20:20, 38F
推
02/24 20:46, , 39F
給dunmax，我重新看過nba那篇李查1003的文章了
02/24 20:46, 39F
→
02/24 20:47, , 40F
你可以看他推文的用詞，我想你所謂的扭曲是從那類的詞開始的
02/24 20:47, 40F
→
02/24 20:47, , 41F
ex湖人沒損失、網隊自己有交易急迫性、該斷不斷反受其亂
02/24 20:47, 41F
→
02/24 20:48, , 42F
exCarter季末出走後，咱們等著看
02/24 20:48, 42F
→
02/24 20:50, , 43F
該推文明確表明：籃網現在不交易VCorKIDD季末後悔的是自己
02/24 20:50, 43F
→
02/24 20:50, , 44F
我想板友們會有這類的推論不算過份吧?
02/24 20:50, 44F
→
02/24 20:51, , 45F
當然他個人言論不能代表湖人 不過就像我們之前談過的
02/24 20:51, 45F
→
02/24 20:51, , 46F
湖人迷的少數，在籃網這邊很輕易就構成多數
02/24 20:51, 46F
→
02/24 20:52, , 47F
這也是為什麼最後會演變成湖人迷vs籃網迷的原因
02/24 20:52, 47F
→
02/24 20:53, , 48F
總之，像他那類的湖人迷可能是少數，但絕對還「不夠少」
02/24 20:53, 48F
推
02/24 21:00, , 49F
認為 kidd 沒好到要動到Bynum來換，這很合情合理
02/24 21:00, 49F
→
02/24 21:04, , 50F
但認為Kidd只值三位潛力小將，不換不理智，是有點太超過了
02/24 21:04, 50F
推
02/24 21:07, , 51F
說真的網迷之前根本沒感受到「重建」這個詞會用在自己身上
02/24 21:07, 51F
→
02/24 21:08, , 52F
幾個禮拜間，被外面講的好像kidd不走不行，不重建就完蛋
02/24 21:08, 52F
→
02/24 21:09, , 53F
誰能接受呢??少數湖人迷可以試著反過來用Kobe代換Kidd想想..
02/24 21:09, 53F
推
02/24 21:17, , 54F
球迷心中，支持球員的份量被無限放大是正常的
02/24 21:17, 54F
→
02/24 21:18, , 55F
但是這與尊重他隊球迷、球員並不構成衝突
02/24 21:18, 55F
推
02/24 22:34, , 56F
真正希望換的湖人迷是少數吧....
02/24 22:34, 56F
→
02/24 22:35, , 57F
真正白的湖人迷是少數 大多都是理智的
02/24 22:35, 57F
→
02/24 22:35, , 58F
怎麼被說成理智的是少數 白的是一堆 囧rz
02/24 22:35, 58F
推
02/24 22:46, , 59F
啊..那可能是我表達的不清楚，我不是這個意思
02/24 22:46, 59F
→
02/24 22:47, , 60F
只是有種「比例上的少數」但數量上非少數的感覺
02/24 22:47, 60F
推
02/25 11:15, , 61F
這種事還要辯解啥，他在推文裡面就直接酸了，沒必要幫他說
02/25 11:15, 61F
→
02/25 11:15, , 62F
話，湖人版友本來就很多很有水準的，真的是人太多，難免或
02/25 11:15, 62F
→
02/25 11:16, , 63F
多或少就會有那種比較沒水準的，難免，大家針對的也只是他
02/25 11:16, 63F
→
02/25 11:17, , 64F
個人，也不可能說一缸子就打翻一船人，不用太多心
02/25 11:17, 64F
→
02/25 11:19, , 65F
在加上籃網隊很多都真的很喜歡kidd的，當你把kidd這個準
02/25 11:19, 65F
→
02/25 11:19, , 66F
名人堂球員說的好像只值幾個板凳，連Bynum這個未來不確定
02/25 11:19, 66F
→
02/25 11:21, , 67F
會打到什麼程度的新人 認為kidd根本不值這個價的時候 難免
02/25 11:21, 67F
→
02/25 11:21, , 68F
籃網的球迷會覺得不舒服，加上那種一味高高在上的語氣更讓
02/25 11:21, 68F
→
02/25 11:22, , 69F
人覺得有股很悶的不爽感，單純發個牢騷 抱歉
02/25 11:22, 69F
→
02/25 12:16, , 70F
恩 對阿 原po這篇超有道理的
02/25 12:16, 70F
推
02/25 20:13, , 71F
..我們根本不是因為交易不成所以不高興吧@@
02/25 20:13, 71F
→
02/25 20:13, , 72F
是有人開始把我們家的小朋友說成垃圾@@
02/25 20:13, 72F
→
02/25 20:13, , 73F
還說我們搶劫 基本上 我們雙方都覺得被搶了不是嗎
02/25 20:13, 73F
→
02/25 20:15, , 74F
要說到NBA的某r文章的話 根本沒有那麼誇張你們人的文章
02/25 20:15, 74F
→
02/25 20:15, , 75F
我就不信 沒有人看了不高興 只是我們沒有出手噓罷了..
02/25 20:15, 75F
→
02/25 20:16, , 76F
還有沒有人說kidd不值那個價值 而是加上年齡參考後
02/25 20:16, 76F
→
02/25 20:17, , 77F
事實上 真的不值得用年輕人一賭
02/25 20:17, 77F
→
02/25 20:17, , 78F
不爽的就是 像樓上那種 看別人家新人不起的態度 同樣不爽
02/25 20:17, 78F
→
02/26 20:49, , 79F
之前說那些新秀是垃圾的壓根和籃網球迷沒關係，先找對人
02/26 20:49, 79F
→
02/26 20:50, , 80F
and 原本的提議真的不算是搶劫？金塊跟76人的交易都沒那麼
02/26 20:50, 80F
→
02/26 20:51, , 81F
離譜，交易本來就是個賭注，要未來或者現在，這才是正常交
02/26 20:51, 81F
→
02/26 20:52, , 82F
易的正常現象之前laker跟熱火的交易正是如此，又不是再打
02/26 20:52, 82F
→
02/26 20:53, , 83F
nba live 而且真正讓人不舒服的地方在於那種教訓人的語氣
02/26 20:53, 83F
→
02/26 20:53, , 84F
以及之後在推文中酸人的那種行為
02/26 20:53, 84F
→
02/26 21:03, , 85F
and 這個討論串都過那麼久了而且真的沒意義，我只是單純吐
02/26 21:03, 85F
→
02/26 21:03, , 86F
點垃圾，唸書念到有點煩 so
02/26 21:03, 86F
‣ 更多 F7 的文章
文章代碼(AID): #15t_UxJO (Nets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Nets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 F7 的文章
文章代碼(AID): #15t_UxJO (Nets)