Re: 很多疑問

看板Nets (布魯克林籃網)作者angelmei時間18年前 (2007/07/04 03:10)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

我一直潛水, 但是在Kidd來到籃網以後籃網變成我東區必看的球隊, 說不上是籃網的fans(其實我也不是任何一隊的fans = =a), 但是還真的蠻愛看籃網比賽的. 我只是蠻不能同意你的一些論點而已. 拿出來討論請別介意 ^^" : : 3. 據我所了解K-Mart的防守偏向補防型，一對一防守並不十分出色，這是否正確? : : K-Mart 不論是補防或一對一實際上都只能算中上而已， : 對籃網幫助最大的是他從得分後衛到大前鋒都能防守， : 加上當時籃網沒有比他更凶狠的防守球員，所以最難纏的對象都交由他負責。 : 例如前代的波士頓雙槍 Pierce & Walker 都有守過。 : K-Mart並不是我很喜歡的球員, 但是要說他防守只是中上而已? 我並不同意, 如果他防守不好, 大學不會連拿三年Conference USA Defensive Player of the year. 如果他防守不好, 他不會被提名02-03的NBA Defensive Player of the year. 還有第二與第三各一票. 基本上那些記者也算蠻專業的. 他們的提名與投票都很有參考價值. 他的缺點就是太容易犯規, 犯規累積太快到後來就會綁手綁腳, 看起來就會變得防守很普通了. 但是單以防守能力來看, 真的不能小看他. 不單純只是功能性廣而已. : : 4. 我的觀察，Jason Kidd防守籃板的數字年年攀升，年紀愈大抓愈多， : : 是否K-Mart當年所提供的籃板能力對JK的體力負擔幫助不小? : : 是否常有K-Mart抓到籃板後開啟快速反擊的現象? : : 剛好相反，01-02 球季號稱野獸派的 K-Mart 籃板還比 Kidd 少兩個(5.3 & 7.3)。 : 不論如何，K-Mart 在籃網通常是擔任接獲 Kidd 傳球的快攻箭頭， : 所以說 K-Mart 可以讓 Kidd 不用花那麼多體力在籃板上，這句話我是存疑的。只舉人家在籃網四年中籃板最差的一年來看會不會有失偏頗? 01-02是 Kidd來籃網第一年, 籃網陣中誰是籃板王? Keith Van Horn.... 與其要說剛好相反, 那要不要看看Kidd同在陣中的後兩年K-Mart的籃板成績? 02-03 RPG 8.3, 03-04 RPG 9.5, Kidd呢? 02-03 RPG 6.3, 03-04 RPG 6.4. 這個數據代表的意義? K-Mart的確能減輕Kidd的籃板負擔, 至於01-02的數據大概代表K-Mart因為隊形還有戰術的改變, 化學效應不好讓籃板打折扣罷了. 反觀Kidd生涯籃板平均不到7的球季, 同隊球員有誰呢? Popeye Jones, Antonio McDyess, Tom Gugliotta, Shawn Marion. 還有96-97從小牛轉太陽的球季籃板特別低. 所以好的大前鋒對Kidd的掩護真的很明顯. 籃網隊這幾年一直缺乏一個可以掩護Kidd的大個子, 並不是說K-Mart是個好解答, 而是包括Popeye Jones這種標準苦力大前鋒都可以對Kidd發揮一定程度的掩護, 至於這位 Popeye Jones何許人也? 以現今球員相比, 大概可以說是Reggie Evans 的進攻強化版吧! 一樣6-8的些微undersize, 一樣250磅左右的厚實身材. 一樣很會抓籃板, 不一樣的只有抓鳥還有中距離(罰球) XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.62.161