Fw: [外絮] 籃網仍有意追求DH12

看板Nets (布魯克林籃網)作者 (Why not?)時間13年前 (2012/07/03 14:33), 編輯推噓20(20066)
留言86則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Fyf1lz0 ] 作者: lest83 (lest83) 看板: NBA 標題: [外絮] 籃網能有意追求DH12 時間: Tue Jul 3 14:25:48 2012 Nets looking at Big Three of D-Will, Dwight and Joe Johnson http://ppt.cc/B4Sq The Nets remain very much in the hunt for Dwight Howard — even after agreeing to the outline of a trade that will bring Joe Johnson to Brooklyn. The goal is to have a Big Three of Deron Williams, Dwight Howard and Johnson, and it remains doable if the Magic are willing to play ball, a league source tells SheridanHoops.com. Orlando would have to accept a package of Brook Lopez, Kris Humphries, Gerald Wallace, MarShon Brooks and multiple future first-round draft picks, and the Howard deal would take the form of a massive sign-and-trade. Wallace has already agreed in principle to a four-year, $40 million deal, and the outlines of deals with Lopez and Humphries would have to take shape before the deal could be agreed upon. Howard has reiterated his insistence that Orlando trade him to Brooklyn, and he told Yahoo Sports that any other team that acquired him would be getting him only as a one-year rental. 總之DH12能堅持他只去一個隊伍(籃網?小牛?) 其他隊伍他去都只會待一年 籃網現在仍有意交易DH12過來 NET MAGIC Brook Lopez Kris Humphries Gerald Wallace <------------> Dwight Howard MarShon Brooks (可能在加一個球員) 未來的第一輪選秀簽(複數?) 各位你說看看這乳摸 甘五顆寧? 外加一則乳摸: Deron Williams has spoken to general manager Billy King about some players he would like on his team. Joe Johnson’s name had to have come up for the Nets to so aggressively pursue a player with four years and about $90 million left on his contract. 小胖開了一份清單給籃網GM JJ就是其中之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.213.115 ※ 編輯: lest83 來自: 180.218.213.115 (07/03 14:26)

07/03 14:26, , 1F
這...不換魔術鐵定有病!!
07/03 14:26, 1F

07/03 14:26, , 2F
交易完後整隊剩三個人 DW JJ DH...
07/03 14:26, 2F

07/03 14:26, , 3F
跟我猜的一樣,G挖+Lopez 換 DH
07/03 14:26, 3F

07/03 14:27, , 4F
G蛙跟Lopez都BYC 可以這樣換嗎???
07/03 14:27, 4F

07/03 14:27, , 5F
喔 還有魔術丟一個球員過來balance的 頂多就另一個JJ
07/03 14:27, 5F

07/03 14:28, , 6F
反正紐約不怕花錢,DH、JJ、DW三個2000萬OK的
07/03 14:28, 6F

07/03 14:28, , 7F
魔術太賺了 C PF SF SG一次拿到.....
07/03 14:28, 7F

07/03 14:28, , 8F
能留下G蛙還換得到DH,網隊才比較有搞頭。
07/03 14:28, 8F

07/03 14:28, , 9F
魔術可以給杜宏跟火槍喔XD
07/03 14:28, 9F

07/03 14:28, , 10F
G蛙不能留下來嗎 可以抵擋一下LBJ DH再補防啊
07/03 14:28, 10F

07/03 14:28, , 11F
怎麼可能這樣換 也太誇張了
07/03 14:28, 11F

07/03 14:28, , 12F
魔術這樣換了應該蠻爽的喔!
07/03 14:28, 12F

07/03 14:29, , 13F
G蛙才剛簽 哪能交易 要也等開季一個月後
07/03 14:29, 13F

07/03 14:29, , 14F
G蛙這種佛約簽來只是為了換忠誠獸 想啥啊?
07/03 14:29, 14F

07/03 14:29, , 15F
我怎麼記得G蛙兩個月內不能在被交易的..
07/03 14:29, 15F

07/03 14:29, , 16F
反正鋒線換誰都不可能守住LBJ,不如用C+PG打死熱火
07/03 14:29, 16F

07/03 14:29, , 17F
給籃網火槍兵+魔獸 換回這一包 應該不錯...
07/03 14:29, 17F

07/03 14:29, , 18F
魔數應該不會要G挖 剛簽完長約耶
07/03 14:29, 18F

07/03 14:30, , 19F
還是G蛙不是用鳥權簽的 如果JJ還沒換來的話 有點混亂
07/03 14:30, 19F

07/03 14:30, , 20F
魔獸: 我又從只效忠小牛跳回只效忠籃網了
07/03 14:30, 20F

07/03 14:30, , 21F
這包重點是Brooks
07/03 14:30, 21F

07/03 14:31, , 22F
G蛙會不會很幹 不過他能被拿去交易嗎?
07/03 14:31, 22F

07/03 14:31, , 23F
換了禁區反而破 然後三隻60M 先發少兩洞 版凳沒人
07/03 14:31, 23F

07/03 14:33, , 24F
查了新版CBA 先簽後換應該是可以 只是不能拿到頂約
07/03 14:33, 24F

07/03 14:33, , 25F
換完布魯克林要打三打三嗎....
07/03 14:33, 25F

07/03 14:33, , 26F
反正魔獸表示不續約 魔術就等被搶... 可能Lopez+雜魚
07/03 14:33, 26F

07/03 14:33, , 27F
轉網版
07/03 14:33, 27F

07/03 14:33, , 28F
G蛙既然本來就不是頂約 那就沒這問題啦
07/03 14:33, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Lopez (125.224.167.36), 時間: 07/03/2012 14:33:44

07/03 14:35, , 29F
這包比之前任何一包還搶,換下去就20+20+20 打屁阿
07/03 14:35, 29F

07/03 14:36, , 30F
其他9人都底薪雜魚中的雜魚,20俱樂部一個人受傷
07/03 14:36, 30F

07/03 14:36, , 31F
就掰了
07/03 14:36, 31F

07/03 14:37, , 32F
又是Coon's FAQ的時間了:G蛙到明年一月十五前不得交易
07/03 14:37, 32F

07/03 14:37, , 33F
這包誇張了 Brooks不能丟
07/03 14:37, 33F

07/03 14:42, , 34F
換完後魔術還有全額中產
07/03 14:42, 34F

07/03 14:42, , 35F
打錯 籃網
07/03 14:42, 35F

07/03 14:43, , 36F
為何不能先簽後換? G蛙的約目前還沒簽下去吧?
07/03 14:43, 36F

07/03 14:49, , 37F
Players who signed as free agents could not be traded
07/03 14:49, 37F

07/03 14:49, , 38F
for two months or until March 1, whichever is later.
07/03 14:49, 38F
還有 36 則推文
07/03 15:11, , 75F
連簽都還沒簽 為何不能談先簽後換???
07/03 15:11, 75F

07/03 15:12, , 76F
sign-and-trade是一件事,不是兩件可以拆開來的事情
07/03 15:12, 76F

07/03 15:13, , 77F
close to agreement "接近"達成協議 簽了嗎???
07/03 15:13, 77F

07/03 15:14, , 78F
請你找一篇外電 說G蛙"已經"簽約的消息 來讓我一槍斃命吧
07/03 15:14, 78F

07/03 15:15, , 79F
正式簽約是7/11號才能做,但你可以找歷年來任何一件
07/03 15:15, 79F

07/03 15:15, , 80F
在七月一號開始這段談好但開放簽約卻變卦的CASE來
07/03 15:15, 80F

07/03 15:16, , 81F
你們兩個根本在講不同的事 一個出發點是G蛙已經簽了
07/03 15:16, 81F

07/03 15:16, , 82F
一個說還沒簽
07/03 15:16, 82F

07/03 15:16, , 83F
所以到底簽了沒 誰來說說看 o_Q?
07/03 15:16, 83F

07/03 15:16, , 84F
事實上就還沒簽 放話的是Yahoo's Adrian Wojnarowski
07/03 15:16, 84F

07/03 15:16, , 85F
不,Amilous他咬死的就是「7/11正式簽約前都可以變卦」
07/03 15:16, 85F

07/03 15:17, , 86F
還沒簽難道不能搞先簽後換?? Coon's FAQ上教你的???
07/03 15:17, 86F

07/03 15:17, , 87F
...............................我想Amlious對自由市場的
07/03 15:17, 87F

07/03 15:17, , 88F
又來無知就是力量了
07/03 15:17, 88F

07/03 15:17, , 89F
就說細節可以再談 一直跳針
07/03 15:17, 89F

07/03 15:17, , 90F
真要這樣搞G蛙,以後就沒有人敢跟籃網談約了
07/03 15:17, 90F

07/03 15:18, , 91F
談妥了就祇是等官方規定的簽約日,這段時間變卦?別鬧了
07/03 15:18, 91F

07/03 15:18, , 92F
開市有很大的誤解。 7/11 是正式簽約送NBA總部確認
07/03 15:18, 92F

07/03 15:18, , 93F
這又不是在郵購,還有七天鑑賞期,真的把球員當商品了不成?
07/03 15:18, 93F

07/03 15:18, , 94F
那不是「細節可以再談」,那是「4年4千萬作廢,重談」
07/03 15:18, 94F

07/03 15:19, , 95F
沒有JJ:自用 有了JJ:當籌碼?
07/03 15:19, 95F

07/03 15:19, , 96F
Derek Fisher不跳出來跟妳翻桌才怪
07/03 15:19, 96F

07/03 15:19, , 97F
現在變卦就是跟球員講「之前談好的不算,你借我換魔獸」
07/03 15:19, 97F

07/03 15:19, , 98F
這不是「細節可以談」的問題了,Gerald Wallace是已經完成
07/03 15:19, 98F

07/03 15:19, , 99F
推七天鑑賞期XD
07/03 15:19, 99F

07/03 15:20, , 100F
了關於新的Offer Sheet的Agreement, 你要先簽後換只能終止
07/03 15:20, 100F

07/03 15:20, , 101F
已經簽的東西。(而這是球員工會一定會跟妳拼命的。
07/03 15:20, 101F

07/03 15:21, , 102F
就算G蛙願意「為了幫Nets換來DH12,重談一份S&T」,工會也
07/03 15:21, 102F

07/03 15:21, , 103F
不是擺門面好看的,工會碰到這種事不出面才怪
07/03 15:21, 103F

07/03 15:22, , 104F
不過像Amilous這種把球員當郵購商品的人好像比比皆是XD
07/03 15:22, 104F

07/03 15:23, , 105F
祇能說葉狀師精神無所不在啊,連NBA球迷都很葉狀師....
07/03 15:23, 105F

07/03 15:27, , 106F
Turkoglu當初和拓荒者達成口頭協議 後來又反悔想去暴龍
07/03 15:27, 106F

07/03 15:27, , 107F
這算類似案例嗎?
07/03 15:27, 107F

07/03 15:31, , 108F
你乾脆說Boozer那次是怎麼去爵士好了....
07/03 15:31, 108F

07/03 16:34, , 109F
憨佛+健康的Lopez可以算是聯盟少見的優質雙塔了
07/03 16:34, 109F

07/03 16:35, , 110F
一攻一守調性也很和 還要再貼一堆人去換是三小= =
07/03 16:35, 110F

07/03 16:45, , 111F
口頭協議跟G蛙這件事有一樣嗎? G蛙是簽好等送件吧
07/03 16:45, 111F

07/03 16:47, , 112F
如果7/11前談好的約隨時都可變卦 那不是天下大亂了
07/03 16:47, 112F

07/03 16:48, , 113F
這種契約若是口頭答應沒有書面文件 法律上不生效力
07/03 16:48, 113F

07/03 16:49, , 114F
Boozer跟Hedo都只是口頭承諾 要是毀約他們不被告才怪
07/03 16:49, 114F
文章代碼(AID): #1Fyf99or (Nets)
文章代碼(AID): #1Fyf99or (Nets)