Re: [討論] 球隊陣容

看板Nets (布魯克林籃網)作者 (~硬梆梆~)時間7年前 (2017/07/12 12:11), 編輯推噓20(20021)
留言41則, 15人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《ninaman (陽光男孩)》之銘言: : ※ 引述《JoeJohnson (不平凡的Joe)》之銘言: : 至於KCP 老實說 我一直想不透 : 雖然總管說以天賦為主 但KCP有什麼天賦是非拿他不可的呢(是防守? 或是耐戰?) : 今年沒爭到Porter 明年還有其他選擇啊 為何這麼想要挖他呢 這里稍微說一下我的想法 總管的累積天賦出發點是因應這5.6年籃網都沒有選秀權這回事 在2013的大交易過後,籃網陷入了困頓 要戰績沒戰績、要未來也沒未來 這種狀況的解法要嘛就是什麼都不做 等到選秀權回歸之後,在讓他爛上幾年 用選秀簽看能不能選到未來的明星球員 這種做法就是毫無活力的拖時間,慢慢的等樂透中的那天 好在老闆來算有眼光的簽了馬總 馬總的做法個人稱為"稻草富翁" 馬總用著球隊僅剩的資源,一點一滴的去"往上"交換 拿Thaddeus Young去換選秀簽,入手了因傷掉下來的LV 用球隊這幾年注定後段的戰績放出空間 簽下以擅長培養新人著稱的阿金當總教練,加速年輕球員的成長性 並帶來老鷹的團隊籃球體系 看準LIN想證明自己,快又狠的用先發+球隊領導以3600/3Y鎖下LIN 讓阿金與LIN兩個師徒一起打造未來的團隊籃球 總教練建立體系,LIN當展現態度的領頭羊 在自由球員市場撈出底新包的好用球 準確的評估了RFA球員拋出兩張大約 以上就是去年馬總作的基礎第一步 大家可以很清楚看到,雖然籃網的戰績還是墊底了 但每個人都心知肚明如果LIN沒傷這個多場,結果絕對大不相同 而籃網原本暗不見日的未來已經可以看到絲絲光明了 而今年馬總要做的就是第二步堆積天份 去年的籃網要什麼沒什麼 雖然有LIN跟大羅,但是體系還沒成型 球員沒有默契、年輕小將缺乏經驗 經過一年之後 籃網給人看到的是一個上升球隊的感覺 再過幾年,一定會不一樣 但是,這還不夠 這些都還不足以吸引球星甚至是好一點的球員加入 於是馬總要做的就是抓取市場上任何有可能的天份球員 把籃網的底打厚實 就算沒大牌球星可抓,但卻不妨礙原本就有的球員打出身價 於是你會看到原本跟老鷹討論的大羅單換DH 聽到湖人爆價DLO之後果斷開啟交易 把籃網僅剩的兩名有身價的球員之一大羅交易出去 換來了DLO 還有上一季季中把在籃網打出點成績 但卻不是很合隊型的BOG交易出去換取今年選到JA的22號簽 讓籃網不致於在號稱選秀大年的今年入寶山卻空手而回 以上的動作很明顯的馬總都是在把原本有的資本 換成在未來兌現的資產 回到KCP的部分 我不否認以LIN迷的身分來說我的確不希望球隊簽KCP 但回到球隊的立場來審視 1.LIN 明年假設無傷打出好成績 季末跳出尋求長大約的可能並不是沒有 球隊需要在無法簽回LIN的情況之下的備用方案 KCP+DLO+LV 是個年輕但非常令人期待的組合 2. 回到球隊立場 試著想想籃網現在需要的是什麼 是WIN NOW? 還是加強體質,繼續累積資本展望未來? 我想答案很明顯 KCP才23歲,這4年的數據是每年都往上提升的 或許中長距離命中率不穩定 但長出來的防守還有年年提升的數字,已經足以讓總管動心了 籃網要的不是明確的可以成長為球星的天份 這種球員通常都被母隊抓死死 籃網要的是有機會成長為明星的天份 這種球員才是首選目標 只要有機會,就可以賭賭看 而KCP就是屬於好像要打出來了,母隊應該會留人 卻意外流出來的天份 所以如果總管抓了KCP,這是一點都不意外的事情 不是一定要,但是可以賭 現在的籃網是抓不到大魚的,只能把自家的魚養大 但是在養大前你永遠不知道 哪一隻魚長的好 那一隻魚不小心長歪了 這種養成式的球隊中最不怕的就是同位置多人競爭 因為最後只要不是長的太歪 總管一樣可以拿來繼續稻草富翁之旅 從稻草一路往上換到別墅 厚積而薄發,這就是籃網的建隊之路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.128.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nets/M.1499832664.A.7B9.html

07/12 12:18, , 1F
KCP問題在價錢 內線沒空間補強 不想再送青賽狀元了
07/12 12:18, 1F

07/12 12:20, , 2F
同意這篇 補天份比補位置重要
07/12 12:20, 2F

07/12 12:22, , 3F
我也同意 但是如果要20M/y. 衝嗎?
07/12 12:22, 3F

07/12 12:23, , 4F
不用擔心了 去湖人了
07/12 12:23, 4F

07/12 12:23, , 5F
這麼快?
07/12 12:23, 5F

07/12 12:24, , 6F
內線可能覺得夠了 PF有rhj/booker/Acy C有moz跟新人
07/12 12:24, 6F

07/12 12:24, , 7F
湖板有消息了,他們抓到KCP了 恭喜阿
07/12 12:24, 7F

07/12 12:25, , 8F
那軟豆就尷尬了,誰要簽他呢WWW
07/12 12:25, 8F

07/12 12:26, , 9F
QQ KCP才簽一年籃網怎麼也拿不到
07/12 12:26, 9F

07/12 12:27, , 10F
上面推文提到的問題,需要把空間都塞滿嗎?
07/12 12:27, 10F

07/12 12:27, , 11F
可以專心補內線了
07/12 12:27, 11F

07/12 12:28, , 12F
不覺得馬子狗可以頂整季,新秀可以即戰力使用嗎?現
07/12 12:28, 12F

07/12 12:28, , 13F
在補個C或籃板癡漢或許是好選擇
07/12 12:28, 13F

07/12 12:28, , 14F
來灰熊阿綠吧,我已經祈禱好久啦~~萬能的總管,請賜與
07/12 12:28, 14F

07/12 12:28, , 15F
marks應該是覺得kcp不值得花到17M的空間吧,就算是長
07/12 12:28, 15F

07/12 12:28, , 16F
我美好的內線吧!! 灰熊阿綠綠來吧
07/12 12:28, 16F

07/12 12:29, , 17F
約壓低一點應該也不會到15M以下,所以放棄(?)
07/12 12:29, 17F

07/12 12:31, , 18F
書人換得到灰熊綠嗎? 我要外包牡蠣替補C
07/12 12:31, 18F

07/12 12:31, , 19F
灰熊那隻可能要用毒藥合約...
07/12 12:31, 19F

07/12 12:32, , 20F
現在也沒啥毒藥合約了,以前的毒藥合約可能是
07/12 12:32, 20F

07/12 12:33, , 21F
最後1~2年的薪資爆衝,現在球隊可以選擇攤平薪資
07/12 12:33, 21F

07/12 12:34, , 22F
T.Jones呢? 要離開NBA了嗎.
07/12 12:34, 22F

07/12 12:34, , 23F
真正意義的上毒藥合約已經消失了,現在這種比較像是
07/12 12:34, 23F

07/12 12:34, , 24F
消化不良的合約,你可以吃但吃完之後就消化不良了XD
07/12 12:34, 24F

07/12 12:35, , 25F
感謝R大說明
07/12 12:35, 25F

07/12 12:36, , 26F
嗯嗯 就像是先求有 再求穩 後求好的概念 籃網現在可以去
07/12 12:36, 26F

07/12 12:36, , 27F
挖PF了...
07/12 12:36, 27F

07/12 12:37, , 28F
nftli不見了 應該是躲在廁所哭哭
07/12 12:37, 28F

07/12 12:38, , 29F
N大沒錯,這就是我的理解:先求有 再求穩 後求好
07/12 12:38, 29F

07/12 12:39, , 30F
樓上不用這樣吧..
07/12 12:39, 30F

07/12 12:40, , 31F
總管的電話好了沒阿XDD我很期待下一條捏
07/12 12:40, 31F

07/12 12:46, , 32F
我是說njvm不用講這種話 nftli人很好
07/12 12:46, 32F

07/12 13:01, , 33F
我開玩笑啦 巫師匹配我也在廁所哭啊
07/12 13:01, 33F

07/12 13:03, , 34F
喔喔
07/12 13:03, 34F

07/12 13:22, , 35F
籃網要簽的話不可能簽一年。湖人是要保留明年的薪資空間。
07/12 13:22, 35F

07/12 13:22, , 36F
應該是開價低。
07/12 13:22, 36F

07/12 15:07, , 37F
kcp 先放下了 補大個吧
07/12 15:07, 37F

07/12 19:12, , 38F
n大別難過 下一個會更好
07/12 19:12, 38F

07/12 21:22, , 39F
借問一下若Porter的體檢過了 薪資空間是哪時會回歸籃網?
07/12 21:22, 39F

07/13 09:27, , 40F
今天中午12點後
07/13 09:27, 40F

07/13 09:50, , 41F
感謝E大 THX
07/13 09:50, 41F
文章代碼(AID): #1PPQ5OUv (Nets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
134
526
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
44
138
134
526
59
192
86
197
12
41
文章代碼(AID): #1PPQ5OUv (Nets)