Re: [新聞] KK對於老闆以及高層相當不爽

看板Newcastle作者 (飯糰)時間17年前 (2008/05/11 16:36), 編輯推噓7(706)
留言13則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
比起四大豪門,我門板凳的深度的確是不夠 如果是打雙箭頭的,他們有2~3組的後補或可以打輪換 我們前鋒除了固定的那3個,還有不爭氣的SMITH, 大不了再算一個AMEOBI,及2個成長期的小正太 我覺得,就KK的戰術而言,最重要的是VIDUKA 但VIDUKA現在體能打半場就差不多用完 這說明我們需要是像VIDUKA那類型及有經驗的 而不是去找小正太,我們現在根本就沒能力去給 小正太打後補去吸EXP,因為我們固有班底也不算是實力強橫 要養小正太,必先要有強勁班底 ARSENAL一開始也是有強勁班底去轉型 BERGKAMP,HENRY,VIEIRA,CAMPBELL,LJUNGBERG,PIRES 他們是用眾星去照一些小星星, 想當年FABREGAS也是拍VIEIRA一起打中場 另外HENRY來ARSENAL的時候也不算小正太吧 所以高層們要做夢的話,先看清楚事實吧 還有ARSENAL因為全都是小正太 後補們的實力的確很不穩 但別忘了,教授也是有花錢去買大牌的 另外買人不是KK可以插手,那根本就是自殺行為 你買回來的不一定合教練的戰術部署 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.231.80

05/11 16:43, , 1F
嗯嗯! 但我覺得四大豪門的板凳深度也只有曼聯夠格~
05/11 16:43, 1F

05/11 16:43, , 2F
其他三大 雖然也可以分出一二隊出來 但實力差距相當遠~
05/11 16:43, 2F

05/11 17:04, , 3F
大推你那句 用眾星去照一些小星星 XDDD 借來當版標XDDD
05/11 17:04, 3F

05/11 17:08, , 4F
四大豪門的板凳深度只有曼聯夠格???? 這我蠻懷疑...
05/11 17:08, 4F

05/11 17:17, , 5F
原po,你的板凳深度是怎樣定義,分享一下吧...
05/11 17:17, 5F

05/11 17:28, , 6F
我是比較好奇一樓的板凳定義XD....原PO想講的我大概明白
05/11 17:28, 6F

05/11 17:31, , 7F
我只是講我自己的看法啦 也沒有什麼定義不定義
05/11 17:31, 7F

05/11 17:32, , 8F
感覺板凳有些人還是鳥鳥的 或大鳥鳥的 /__\ 別介意各位 Orz
05/11 17:32, 8F

05/11 17:33, , 9F
我是覺得不管是Liverpool或是切爾西如果還在嫌板凳深度不夠
05/11 17:33, 9F

05/11 17:33, , 10F
那其他球隊都該去自殺了......
05/11 17:33, 10F

05/11 17:33, , 11F
比如說LIV的V10、CHE的費20..等等 覺得他們離一隊的能力很遠
05/11 17:33, 11F

05/11 17:34, , 12F
因為我同時也喜歡其他球隊 對這些隊伍的板凳也有些看不下去XD
05/11 17:34, 12F

05/11 21:07, , 13F
嘖嘖嘖,其實我是想說一樓的推文,我怎麼說到原po去了 囧
05/11 21:07, 13F
文章代碼(AID): #189h0dSK (Newcastle)
文章代碼(AID): #189h0dSK (Newcastle)