Roy Keane毀了 Haaland的致命 Tackle

看板Nordic作者 (封筆的倒數計時)時間20年前 (2005/09/10 13:07), 編輯推噓6(601)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://sr1.mytempdir.com/147330 快去下載吧~ Haaland以前一次鏟球讓 Keano 許久缺陣 於是他找到機會,這一鏟讓他後來沒有回到場上 如果說 Dennis Irwin造成 Busst 複雜性骨折是因為意外 那這次剷人,無疑是一次「謀殺」 自傳裡還大方表明這是一次報復性的鏟球 不想貼在曼板 是因為我還是得說出個人看法 「骯髒」,我對 Sir Alex 養出的這類球風是不表反對的 但是這種近乎謀殺的行為,之後他卻又一次以"忽略"帶過,我就無法接受 Ferguson 可以每次都為他球員的愚蠢行為護航 ,除了這次 (理由通常說沒看到,爵爺應該換一下說詞,他是最精明的人,場上細節總不 放過,卻老是錯過了球員的精彩鏡頭) Cascarino 在這次爭議中嚴詞指責這兩人,其實相當合理 我對防守中場一直帶有無比的尊敬,無論這些人的腳下技術可能是門將之外 最沒"可看性的" (當然許多人知道我對 Vieira 一直抱持異於輿論的看法) 也許十分粗魯實在不合多數人的胃口,可是貢獻卻常常是難以衡量的... 可惜我對這位置的 前英超雙雄,沒有輿論上的那麼尊重 (這篇流彈掃到 PV4...) -- ╭══════════════════╮ │ http://www.wretch.cc/blog/kilkenny │ ╰══════ Ginola足球呢喃 ═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.157.156

61.59.189.125 09/10, , 1F
鏟到飛起來還是第一次看
61.59.189.125 09/10, 1F

210.85.16.221 09/10, , 2F
Vieira有作過這類報復性的鏟球嗎?
210.85.16.221 09/10, 2F

220.138.3.186 09/10, , 3F
那時候去英國剛好是Keane發自傳
220.138.3.186 09/10, 3F

220.138.3.186 09/10, , 4F
這鏟也被重複撥放了N遍
220.138.3.186 09/10, 4F

59.121.145.248 09/11, , 5F
PV4是沒"謀殺",但他的能耐確實是被高估~我提的
59.121.145.248 09/11, 5F

59.121.145.248 09/11, , 6F
意指這兩人在英超被捧得很高,但事實卻有待商榷
59.121.145.248 09/11, 6F

140.115.206.71 09/11, , 7F
至少這兩位在球員通道裡總是會鬥個嘴 XD
140.115.206.71 09/11, 7F
文章代碼(AID): #138ce9G_ (Nordic)
文章代碼(AID): #138ce9G_ (Nordic)