PTT體育區 / Okajima

Re: [轉貼] 身高與投手的關係?

看板Okajima作者 (封侯事在)時間17年前 (2007/10/17 20:50), 編輯推噓11(11推 0噓 54→)
留言65則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 但沒人想到今年會那麼誇張，WHIP不到1 : 而他的優點反而就是大輔的缺點 : 1.身高:岡島6呎1，正常的投手高度，大輔大概6呎0，偏矮 : 身高最大的影響就是出手高度，這影響了球的角度，所以在MLB的巨投， : 不到6呎的，也只有PEDRO MARTINEZ吧 ？ : 2.出手點：大輔是很標準的3/4姿勢，配上他的身高，出手點會太平 : 岡島則是100%高壓，當他投變速球等縱向變化球種時，那個角度多可怕 : 所以美國的投手教練，很重視出手點要盡量的伸展，不一定要高壓，但要盡量伸長， : 不論越高或越外側，都會使球的角度更大，出手點在越前面，那到本壘板時間就越短 : (同樣球速下) : 像老妖怪Randy Johnson夠高了208公分，雖然他的出手點很平，但他身高夠，手又長 : ，對左打者的內角投，根本是從背後來的 : 但是，忘了是哪一年的春訓，他說在修改他的姿勢(其實看不太出來)，要把出手點 : 再往前延伸，就是離本壘板更近，連這老妖怪都要這樣修改了 : 所以在季前我說大輔會成為一個不錯的投手甚至好投手，但永遠不會成為像他在日本一 : 樣的怪物投手，雖然很多人不認可，但是套用Tommy Lasorda的話，大聯盟打者連子彈 : 都打的到 : 所以...對大輔而言，更嚴厲的考驗在明年... : 的確他會更習慣投一休四+200局的投球 : 但MLB的打者也會更習慣他 : 反而岡島，只要球速不掉，縱向變化球投的出來 : 他倒是會很穩定的好表現 (除非...紅襪叫他轉先發) : 唯一一個到MLB還可以當怪物的日本投手，我認為只有現在日本火腿的Dalvish 有 : 只要...他不會被操壞 Well..岡島明年才是一個考驗，可以參考同樣是屬於怪投的高津... 當然岡島今年的成績比高津更好，三振率也更高，相對來說風險是低一點的 至於身高影響出手點這我想沒的事 各球場投手丘都有高有低，打者身高也是有高有低，會差那一吋？ 況且Pedro還更偏側投，那豈不是更低？ Maddux 也是6呎 Glavine和Peavy 6呎1，這些都不影響他們成為巨投 一般來講，身高比較高的投手有利之處在於輸出能量比較容易， Tall and Fall重心起始點高，降下來輸出的能量也更大， 故而我們看到大聯盟的投手通常比較高，選秀的時候也是高的比較有未來性 然而既然松坂投出來的球一樣可以到150 km/hr，那再去計較他的身材就沒太大意義了。 其實松坂該改改訓練方式才對，季末體力下滑的很嚴重... 不排除和他練投過多有關...休息久了他又給你練個80-90球... --- http://chordate.blogspot.com/ --- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.133
推
10/17 20:51, , 1F
給您 m 我蠻期待明年的表現耶 無論岡島或是維尼 嗯
10/17 20:51, 1F
推
10/17 20:54, , 2F
不過我也覺得維尼應該改訓練方式...
10/17 20:54, 2F
→
10/17 21:07, , 3F
絕對有差 145也才比150慢3%啊 差距可大了
10/17 21:07, 3F
→
10/17 21:09, , 4F
額..速度上差一點Timing不對你就揮不到球了...
10/17 21:09, 4F
→
10/17 21:10, , 5F
跟出手點的位置不能用這樣比的吧....
10/17 21:10, 5F
推
10/17 21:20, , 6F
其實身高比較高還是比較吃香一點吧...
10/17 21:20, 6F
→
10/17 21:21, , 7F
吃香在身高高你要投出更快的球比較容易..
10/17 21:21, 7F
推
10/17 21:22, , 8F
嗯...說得對
10/17 21:22, 8F
→
10/17 21:22, , 9F
既然已經投出來了...那就不用去計較身高多少
10/17 21:22, 9F
→
10/17 21:22, , 10F
那高壓投球也是身高比較吃香吧? 醬子角度很大
10/17 21:22, 10F
→
10/17 21:24, , 11F
我是不太清楚這樣有沒有啥特殊效應啦...
10/17 21:24, 11F
→
10/17 21:26, , 12F
就邏輯上來講應該通 XDrz
10/17 21:26, 12F
→
10/17 21:26, , 13F
但是我不覺得這是影響一個投手頂尖與否的關鍵
10/17 21:26, 13F
推
10/17 21:27, , 14F
我想那是看每位投手的個人造化啦,身材上的不足也能克服
10/17 21:27, 14F
→
10/17 21:28, , 15F
不過MLB球團都比較愛高大的選手這點我可以理解
10/17 21:28, 15F
→
10/17 22:13, , 16F
速度差一點 跟角度差一點都有差異吧 全壘打跟高飛必死的擊球
10/17 22:13, 16F
→
10/17 22:16, , 17F
點也才差一點 他們可是要打高速移動+轉彎的物體 角度大能壓
10/17 22:16, 17F
→
10/17 22:17, , 18F
縮打者擊球空間 哪怕一點 速度是松的優勢 身材是劣勢 沒必要
10/17 22:17, 18F
→
10/17 22:18, , 19F
強化 也沒必要淡化
10/17 22:18, 19F
→
10/17 22:30, , 20F
角度大打者的擊球空間就小的理論何來？
10/17 22:30, 20F
→
10/17 22:31, , 21F
完全的左側投如果手夠長對左打來說視角很難一開始就看到
10/17 22:31, 21F
→
10/17 22:32, , 22F
球這是可能的..身高高低造成的出手點差別會有這種影響嗎
10/17 22:32, 22F
→
10/17 22:33, , 23F
如果是這樣，那些會變換出手角度的投手如公爵應該是最強
10/17 22:33, 23F
→
10/17 22:34, , 24F
的投手...
10/17 22:34, 24F
→
10/17 22:33, , 25F
你去問有打過球的 業餘.職棒都會這樣跟你講 球質一樣
10/17 22:33, 25F
→
10/17 22:35, , 26F
190投150跟180投150 打起來一定差很多
10/17 22:35, 26F
→
10/17 22:37, , 27F
簡單來說 揮棒就是棒打球 棒頭軌跡偏平行地面
10/17 22:37, 27F
→
10/17 22:37, , 28F
你的球路角度越大 和棒頭軌跡重疊部分越小
10/17 22:37, 28F
→
10/17 22:37, , 29F
你這樣說那MLB打者多有uppercut所以會打不好球？
10/17 22:37, 29F
→
10/17 22:39, , 30F
有上升尾勁投手的投球比較平所以比較好打？
10/17 22:39, 30F
→
10/17 22:40, , 31F
uppercut這個習慣本來就有好有壞 像日本人比較看中打率
10/17 22:40, 31F
→
10/17 22:40, , 32F
他們教出來的打者 揮棒軌跡通常都較平 極端的就一朗吧
10/17 22:40, 32F
→
10/17 22:42, , 33F
上升尾勁強勢在打破打者的習慣 打者揮擊是要預測擊球點的
10/17 22:42, 33F
→
10/17 22:43, , 34F
上升(或者說比一般人掉的少) 是讓打者誤判擊球點才強的
10/17 22:43, 34F
→
10/17 22:43, , 35F
OK..那較矮的投手相較於平均的投手，其角度是否會讓打者
10/17 22:43, 35F
→
10/17 22:44, , 36F
不習慣？
10/17 22:44, 36F
→
10/17 22:45, , 37F
一開始可能會 但是軌道較平 真的擊球面比較(大) 所以...
10/17 22:45, 37F
→
10/17 22:47, , 38F
那有上升尾勁的球，為何打者就不會習慣？一樣比較平？
10/17 22:47, 38F
→
10/17 22:48, , 39F
能讓球有上升錯覺的投手 要嘛後援讓你不習慣 要嘛先發偶爾
10/17 22:48, 39F
→
10/17 22:50, , 40F
偶爾催一下吧 這都是打破打者習慣與節奏的手段
10/17 22:50, 40F
→
10/17 22:51, , 41F
而且這種型的投手也不是全是優點 飛球比率高 長打率有可能高
10/17 22:51, 41F
→
10/17 23:00, , 42F
我不曉得這跟飛球滾球有無關係，不過RJ是飛球型
10/17 23:00, 42F
→
10/17 23:01, , 43F
照這樣的理論越高的投手應該越偏滾球型
10/17 23:01, 43F
→
10/17 23:03, , 44F
不知道有沒有關係 我有說有關? 打不好有打太上下左右啊?
10/17 23:03, 44F
推
10/17 23:09, , 45F
這個冷門版還真有引戰的潛力 XD
10/17 23:09, 45F
→
10/17 23:30, , 46F
提供一個數字，1吋的出手點在本壘的視角差別僅有約0.08度
10/17 23:30, 46F
→
10/17 23:31, , 47F
10公分約0.3度...比起控到好球帶上下內外的差別
10/17 23:31, 47F
→
10/17 23:32, , 48F
我想沒那麼關鍵...
10/17 23:32, 48F
→
10/17 23:40, , 49F
我也不是認為身高是成功投手前一道很高的門檻 只是同樣的其
10/17 23:40, 49F
→
10/17 23:41, , 50F
他條件下 高大者真的有其甜頭 松雖然身材不到平均
10/17 23:41, 50F
→
10/17 23:43, , 51F
但是他在mlb已經算是個超過平均不少的投手了
10/17 23:43, 51F
→
10/18 00:03, , 52F
棒球真的是很細微的運動 棒頭和球相對速度可以破300公里
10/18 00:03, 52F
→
10/18 00:05, , 53F
但140和150的球進壘大概只差 0.03秒 能達成這份功夫的才能之
10/18 00:05, 53F
→
10/18 00:06, , 54F
珍貴巧妙 真的很有意思就是了
10/18 00:06, 54F
→
10/18 00:15, , 55F
這個倒是很好理解，時速140公里的球在0.03秒內可以走多遠
10/18 00:15, 55F
→
10/18 00:16, , 56F
？答案是1.16公尺，原因無他，因為球進壘只花約0.45秒
10/18 00:16, 56F
→
10/18 00:18, , 57F
假使timing不正確就是超級一個大空棒....
10/18 00:18, 57F
推
10/18 00:19, , 58F
哇靠...為什麼您們都懂那麼多....甘拜下風
10/18 00:19, 58F
※ 編輯: chordate 來自: 220.135.3.133 (10/18 00:39)
推
10/18 09:39, , 59F
物理學觀點吧..揮棒作功...球進壘做功..都一樣
10/18 09:39, 59F
→
10/18 09:41, , 60F
會因為角度而產生不同的效果..這是可以理解的
10/18 09:41, 60F
→
10/18 09:42, , 61F
擊球要造成同時又高又遠又快很不容易
10/18 09:42, 61F
推
10/18 09:46, , 62F
如果全力揮擊正中直球是擊出全壘打的最大力量
10/18 09:46, 62F
→
10/18 09:47, , 63F
那麼投手追求的是用速度.力量..角度去抵銷這個力氣
10/18 09:47, 63F
推
10/18 09:50, , 64F
其中還包含球棒本身可能受不了這個衝擊造成斷棒
10/18 09:50, 64F
推
10/19 00:14, , 65F
.....好深奧.....
10/19 00:14, 65F
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #175WJvmd (Okajima)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Okajima 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #175WJvmd (Okajima)