Re: [心得] 夠了!! 實力夠強就不怕黑

看板Olympics_ISG作者pttbechia (bechia)時間13年前 (2012/08/10 01:27)推噓11(14推 3噓 19→)

留言36則, 18人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《recloud (無敵小翰翰)》之銘言： : 如果剛剛能準確爆英帝妹頭 : 根本不需要看 replay : 就算看 replay,我們也不是裁判 : 本來就以裁判為準 : 套句鄉民的話:不然你去當啊 : 當初射箭也是,不早點射10分 : 被逼到拿尺來量,然後怪裁判 : 台灣的體育,難道要靠怪裁判嗎 ?!?!?!?!?!?! : 實力夠強,就不怕!!! 先承認我是一日跆拳迷。首先，任何運動賽事本來就不該出現不公平、甚至是有人為操縱勝負的疑慮。如果今天這判決是50%、50%，又加上不能看電視重播而產生的爭議，那我會認同你說的，選手只能讓自己實力變得更強才不怕被這種爭議狀況影響! 但既然都可以看錄影帶了，畫面上看起來很明顯的都吃到腳了，那麼為何沒有得分? 如果明明得分卻被判定沒得分，那這根本就不公平、根本就不應該發生在一個運動賽事裡。既然如此，為什麼我們不能爭? 為什麼我們不能氣? 不管結果如何，就算今年真的奪金，回國後本來就該繼續努力、讓自己更強，下一次的比賽才能夠繼續有好成績，運動選手不斷提升自己本來就是應該的。而我們不是每次都要怪裁判，而是想知道這判決的依據到底是什麼? 我也很不喜歡每次都要說是別人把我們黑掉的，所以比賽完之後我就很努力的要去查計分標準，看看是不是我自己對計分方式太不瞭解韓文、英文我看不太懂，所以我到中華民國跆拳道協會找到2011/01/07公佈的規則，這是我能查到的最新規則了，至於奧運是否跟這份規則一樣我不清楚。節錄一部分: Article 12. Valid Points 有效得分 3.1 One (1) point for a valid attack on trunk protector 3.3 Three (3) points for a valid attack to the head (Added) 3.4 Four (4) points for a valid turning kick to the head 3.1 有效擊中護具得一分 3.3 有效擊中頭部得三分 3.4 有效轉身踢擊頭部得四分結果我看完第一個想法是想問，"有效"的定義是?、"頭部"的定義是? 我努力的把整份規則找一遍都沒提到這部份，所以是自由心證? 其實如果沒看昨天魏辰洋的那場，只看今天這場的話我可能會以為，是不是踢太小力了所以沒得分? 還是踢到嘴巴那附近不算頭部? 規則我不清楚，但以昨天和今天來相比較，我只能說，昨天那有算分的話，今天這沒理由不算分。總之，如果是一半一半的爭議判決那也就算了，摸摸鼻子，回來好好努力，下次用實力討回來，但如果是明顯的理虧，那我想我們沒有任何理由不生氣、不怪罪裁判。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.39.95

→

DateMasamune

08/10 01:28, , 1^F

08/10 01:28, 1^F

→

AozukiIraof

08/10 01:28, , 2^F

08/10 01:28, 2^F

推

egg100152002

08/10 01:28, , 3^F

08/10 01:28, 3^F