[分享] 爸爸的文章---台灣體育完蛋(轉載)

看板Olympics_ISG作者 (遺憾)時間13年前 (2012/08/10 06:12), 編輯推噓26(32649)
留言87則, 33人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如標題括號所示,此文轉錄自別人臉書 原始網址 https://www.facebook.com/notes/salina-chen/%E7%88%B8%E7%88%B8%E7%9A%84%E6%96%87%E7%AB%A0-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%AB%94%E8%82%B2%E5%AE%8C%E8%9B%8B/10151169400181369 縮網址 http://goo.gl/mYdVN 爸爸的文章---台灣體育完蛋 Salina Chen 寫於 2012年8月8日 8:53 · 舉世正為奧運在喝采,為何台灣卻落寞? 因為諸國是為獎牌而爭,唯獨台灣是為國旗被收掉在爭。可笑。 身為體育人,女兒是運動員,看盡官員的漠視體育,做秀的心態,台灣運動員當然難 能在世界競技場與人一爭天下。 曾經奪取奧運銀牌楊傳廣,他的下半輩子是當乩童,而飛躍羚羊紀政呢?運動員是需 要養成計劃,而成功的誘因是保障,沒有完備的養成計劃,沒有成功的保障,當然難 能培養優質運動員,自然無法在世界競技場與人一爭高下。 台灣的養成計劃,過程是靠父母資助,成功的喝采是總統接見,工作的保障是靠自己 ,身體的傷痛是運動員自己承受,學科不及格被當,是運動員不會讀書與教授無關。 台上一分鐘台下十年功,而這十年功的養成,政府付出什麼?付出行政命令成立體育 班,政府的補助款到體育組,浮濫的器材瓜分掉,用到運動員身上是零,有良心學校 補助一兩趟南爭北討遊覽車車資,沒良心學校由家長自付,這就是訓練的養成,有些 教練每月更收取訓練費,誰出?家長自付,這就是我們的運動員養成教育。 體育班被老師定位,四肢發達頭腦簡單,教學輕鬆教導,聽懂是學生有資質,聽不懂 是正常,教育局順應師情,國中學科及格分數40分,高中學科及格分數50分,大學不 管你是不是體保生,學科及格分數一律60分,考不到60分一律屬於資優生提早畢業; 從40分一直提升到60分,不是教學有增強,而是制度要求,國中40分沒讀書到大學能 自然提升到60分,這位運動員是天才,這是台灣體保生的學科養成教育。 一位從小即被忽略要讀書的運動員,步入大學後怎能與由小補習到大的一般生比,誰 得錯?有人聽過官員說我們制度錯了嗎?沒有,因為大學自主教育,官員說他們管不 到,誰得錯?運動員自己錯,資質不足。 運動有成績者有幸進入左訓中心,他的大學註定要延畢,因為教育部規定60分及格, 書若沒讀能應付考試,除非作弊或教授放水,雖有公文告知在左訓中心受訓,那是你 家的事,考試歸考試與受訓無關。 運動員雖在左訓領取每月幾千元營養金,付出的代價是全身的運動傷痛,學科的不及 格,以及沒有保障的未來,王建民、陳偉殷、林書豪、曾雅妮,縱然再有天份,在台 灣的體育制度養成下,充其量也是台灣優秀選手,享受到一時的掌聲,卻要輸掉一輩 子的人生;因為政府的漠視,他們無法得到十足的後援,他們只能在台灣職棒與職籃 發展,要想擁有年薪億元來世再說,當大家在怪職棒球員打假球,應該回頭問問政府 ,這些球員的養成,政府付出什麼?政府用心為運動員的未來思考過嗎?給予一輩子 為台灣爭光的運動員無後顧之憂嗎? 馬總統愛運動是休閒,而世界運動場是競技,他鼓勵休閒不等同他支持競技,競技是 需要完整養成教育,及後勤的支援,更需要讓家長與運動員看到成功後,一輩子是無 後顧之憂,而不是在總統府召見拍拍照,媒體大字寫台灣之光,照片與媒體報導是無 法當飯吃。 企業現實的考量與廣告效益,不會花大錢在區區的台灣之光運動員身上,寧花大錢在 國際的台灣之光運動員身上,而要成為國際的台灣之光運動員,只有一條路可走,就 是離開台灣,加入願意花大錢培訓選手的職業隊,或是父母願意支持,當你無法離開 台灣,選擇加入台灣號稱的職業隊,你就是一位運動打工仔,你的運動人生到此是巔 峰,是你不努力嗎?我的看法不是你不努力,而是政府不努力,因為休閒大於競技, 因為作秀大於扶持。 財政部在2011/01/26通過企業贊助運動員可抵稅,告訴各位一個笑話,女兒曾受一個 企業贊助,企業是免稅,但國稅局認為是收入,堅持女兒要繳稅,我告訴國稅局,免 稅是財政部核定,國稅局告訴我,免稅是企業,個人要繳稅,我說費用是用在訓練與 出國比賽不是淨收入,國稅局說財政部公文沒有說明運動員免稅,這就是我們的運動 員受企業贊助的制度。 我的好友是中國殘障奧運游泳教練,她的選手在2008年北京殘奧,得到獎金人民幣600 多萬,企業贊助近千萬,我問她繳多少稅,她丈二金鋼摸不著頭,她說企業贊助是要 補訓練經費不足,為什麼還要繳稅。聽完才知,我們政府比共產黨還愛錢,我們還有 什麼資格與人談奪牌問題,她的選手得到獎金之外,政府提供他一份一輩子的公職。 每四年的奧運,我都當是官員作文比賽,一陣檢討風過後,一致口號再拼未來四年, 結果還是回到原點,台灣人不是運動的材料嗎?大陸、日本、韓國,論身材體型都與 我們一樣,為什麼他們能在奧運奪牌?為什麼他們能培養優質運動員?此點證明不是 台灣人不是運動材料,而是政府沒有遠見,當官員希望運動員在競技場為台灣發光發 亮時,你們在睡前應該將枕頭墊高,好好思考你們給台灣運動員什麼制度?給台灣運 動員未來什麼保障。 當兩黨在爭為什麼國旗在倫奧被撤,我的看法是作秀,請問你們曾經為培養運動員, 讓運動員未來保障努力過嗎?為運動員養成教育制度努力過嗎?你們為運動員的未來 有比你們爭權奪利更認真嗎? 運動員有好成績,有實力奪牌全世界才會肯定,僅掛一面國旗是沒有人會肯定台灣是 強者。 為什麼我要自費將女兒送到美國學習教育觀念,難道我是傻瓜嗎?因為在台灣靠自己 最實在,依賴政府她的未來前途是運動打工仔,是一位頭腦簡單四肢發達的運動員, 我不想讓她被官僚體系埋沒她的鬥志,更不想讓官僚體系踐踏她的未來前途,雖然她 不一定成功,但她一定不會是一位運動打工仔,因為國際觀會告訴她,她的人生該如 何走。 林書豪的成功不是台灣政府培養的,是他父母的付出,是他自己的努力,以及美國完 善的體育制度造就他,官員要沾光先問問自己,你為他付出什麼。 作者:一位運動員的家長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.114.232

08/10 06:15, , 1F
橫批:胡扯
08/10 06:15, 1F

08/10 06:17, , 2F
這就是鬼島~doesn't it?
08/10 06:17, 2F

08/10 06:17, , 3F
廢文
08/10 06:17, 3F

08/10 06:17, , 4F
哪裡胡扯
08/10 06:17, 4F

08/10 06:18, , 5F
什麼都扯政府就胡扯 世界上不靠政府幫忙而能拿牌多
08/10 06:18, 5F

08/10 06:19, , 6F
的是
08/10 06:19, 6F

08/10 06:19, , 7F
哪些國家不用靠政府幫忙?
08/10 06:19, 7F

08/10 06:20, , 8F
99.99%靠自己 0.01靠政府 很正常
08/10 06:20, 8F

08/10 06:20, , 9F
最好是胡扯... 先自己去當或養個運動員小孩再來批
08/10 06:20, 9F

08/10 06:21, , 10F
美國夢一籃球拿金牌難道是國家幫忙
08/10 06:21, 10F

08/10 06:21, , 11F
別指望政府會幫你甚麼 反正為自己奮鬥就好
08/10 06:21, 11F

08/10 06:21, , 12F
竟然舉了美國夢一來當例子XD
08/10 06:21, 12F

08/10 06:21, , 13F
體制就擺在那 想靠改變體制就必須換身分投入
08/10 06:21, 13F

08/10 06:21, , 14F
nba球員一堆都是拿全額獎學金長大的
08/10 06:21, 14F

08/10 06:21, , 15F
區區的運動員根本沒辦法做出甚麼改變
08/10 06:21, 15F

08/10 06:22, , 16F
不靠政府不然靠什麼 要他們自己先賺幾千萬培養費再
08/10 06:22, 16F

08/10 06:23, , 17F
因為我舉其他國家你又會說小國不算
08/10 06:23, 17F

08/10 06:23, , 18F
開始練??? 政府不當後援還來抽稅 再不改當然靠自己
08/10 06:23, 18F

08/10 06:23, , 19F
你先回答那全額獎學金是多少錢吧XD
08/10 06:23, 19F

08/10 06:24, , 20F
至於美國全額獎學金沒錯是有的 請問是企業給還是政
08/10 06:24, 20F

08/10 06:24, , 21F
府給?
08/10 06:24, 21F

08/10 06:24, , 22F
政府給的阿
08/10 06:24, 22F

08/10 06:26, , 23F
胡扯 學校獎學金多是企業贊助好嗎
08/10 06:26, 23F

08/10 06:27, , 24F
那是私立大學
08/10 06:27, 24F

08/10 06:27, , 25F
運動員當然是要靠職業運動維生啊 政府是很爛 但成績
08/10 06:27, 25F

08/10 06:27, , 26F
補血 對岸和日韓沒有政府主導能拿這麼多牌?
08/10 06:27, 26F

08/10 06:27, , 27F
公私立高中 體育補助 都是政府給的
08/10 06:27, 27F

08/10 06:28, , 28F
私立大學一半的錢是來自其他學生的學費
08/10 06:28, 28F

08/10 06:28, , 29F
爛不能全怪在政府頭上
08/10 06:28, 29F

08/10 06:28, , 30F
不過制度(誰有資格拿補助)真的要好好設計才行
08/10 06:28, 30F

08/10 06:28, , 31F
當然阿 台灣就是不能怪政府 難怪被韓國幹倒XD
08/10 06:28, 31F

08/10 06:29, , 32F
讓我們來數一下 電影 體育 電競 重工業 科技產業
08/10 06:29, 32F

08/10 06:29, , 33F
都是家長不爭氣XD
08/10 06:29, 33F

08/10 06:29, , 34F
男網世界第二Djokovic沒接受過塞爾維亞任何贊助
08/10 06:29, 34F

08/10 06:29, , 35F
可惜目前台灣現況最該怪就是政府... 起跑點輸人太多
08/10 06:29, 35F

08/10 06:30, , 36F
塞國常年保受戰亂之苦 哪有空理他
08/10 06:30, 36F

08/10 06:31, , 37F
結果 靠自己以及企業贊助 一樣打出超猛成績
08/10 06:31, 37F

08/10 06:31, , 38F
政客文章 有錯就怪政府
08/10 06:31, 38F

08/10 06:32, , 39F
如果有辦法打到Djoko這種程度 相信不可能沒企業贊助
08/10 06:32, 39F

08/10 06:32, , 40F
我覺得很中肯 也不能全然怪政府 民間也是很少給予應
08/10 06:32, 40F

08/10 06:33, , 41F
有的尊重
08/10 06:33, 41F

08/10 06:33, , 42F
有辦法達到當年大樹哥的程度 大家搶著贊助都來不及
08/10 06:33, 42F

08/10 06:34, , 43F
先怪自己程度不足 再來怪大環境吧
08/10 06:34, 43F

08/10 06:43, , 44F
王建民是什麼鬼例子 你把2000-2005年當鬼影了?
08/10 06:43, 44F

08/10 06:46, , 45F
楊傳廣那段我要吐槽 楊得金牌的獎勵是終身俸
08/10 06:46, 45F

08/10 06:46, , 46F
看到這種文章就知道下面的推文,一定又要戰了
08/10 06:46, 46F

08/10 06:46, , 47F
月領3500鎂, 當乩童好像只是興趣
08/10 06:46, 47F

08/10 06:48, , 48F
講得好像國家沒照顧他,讓他淪落去當乩童,嚴重誤導
08/10 06:48, 48F

08/10 06:49, , 49F
推文表現出台灣人的特點阿:內鬥最行
08/10 06:49, 49F

08/10 06:52, , 50F
這個爸爸確實很遜阿 養成一個運動員不就是要他以此
08/10 06:52, 50F

08/10 06:54, , 51F
專長維生 結果不以此為職業又嫌政府不養 跟乞丐有啥
08/10 06:54, 51F

08/10 06:56, , 52F
不同
08/10 06:56, 52F

08/10 07:06, , 53F
乞丐? 我笑了= =
08/10 07:06, 53F

08/10 07:06, , 54F
樓上舉例真的很爛
08/10 07:06, 54F

08/10 07:14, , 55F
推~
08/10 07:14, 55F

08/10 07:18, , 56F
我覺得很貼切啊 你覺得哪裡爛 願聞其詳
08/10 07:18, 56F

08/10 07:19, , 57F
民主國家運動員養成本來就要自己花錢了
08/10 07:19, 57F

08/10 07:51, , 58F
嗯?? 台灣是民主國家嗎...??
08/10 07:51, 58F

08/10 07:53, , 59F
自己看玩文章內容吧 拿這個來舉例別笑死人啦
08/10 07:53, 59F

08/10 07:53, , 60F
08/10 07:53, 60F

08/10 07:57, , 61F
你思考這麼爛還冀望別人教你? 多做做功課先吧
08/10 07:57, 61F

08/10 07:59, , 62F
別跟鄉民啦 鍵盤民間運動員跟這位爸爸誰比較懂運動
08/10 07:59, 62F

08/10 08:00, , 63F
大家要信誰應該很清楚
08/10 08:00, 63F

08/10 08:03, , 64F
還以為張爸
08/10 08:03, 64F

08/10 08:05, , 65F
照樓上邏輯鄉民們也應該信任戴遐齡不是嗎? BLA版友
08/10 08:05, 65F

08/10 08:05, , 66F
你還是沒說出你的看法阿
08/10 08:05, 66F

08/10 08:56, , 67F
台灣就算被婊也是先批評自己的運動員不夠強
08/10 08:56, 67F

08/10 09:05, , 68F
我怎麼只看到andyher就這樣中離了? 很弱耶
08/10 09:05, 68F

08/10 09:05, , 69F
前幾號種子還可以不夠強 事後繼續:不唸書才當運動員
08/10 09:05, 69F

08/10 09:12, , 70F
andyher被打臉之後就不見了!?
08/10 09:12, 70F

08/10 10:01, , 71F
我們的政府最擅長的不是胡扯是扯後腿
08/10 10:01, 71F

08/10 10:22, , 72F
某樓的英文暴露台灣教育失敗的問題
08/10 10:22, 72F

08/10 10:55, , 73F
林書豪哪時候是台灣教育下出來的了?
08/10 10:55, 73F

08/10 11:01, , 74F
噓楊傳廣那段,當乩童是楊的宗教志向,他自己蓋廟耶
08/10 11:01, 74F

08/10 11:01, , 75F
而且楊在左訓當了很久的教練,培養古金水等國手
08/10 11:01, 75F

08/10 11:02, , 76F
他還有妻兒在美國過得好,是哪裡落魄了?
08/10 11:02, 76F

08/10 11:02, , 77F
這位寫文的老爸也不求證,誤導誤很大
08/10 11:02, 77F

08/10 11:12, , 78F
噓文真的可以一語道盡台灣人的無知
08/10 11:12, 78F

08/10 11:43, , 79F
moon說的是事實 這位寫文者根本沒有去考證楊
08/10 11:43, 79F

08/10 12:01, , 80F
楊那段寫錯不代表整篇文章就變垃圾 重點在哪搞清楚
08/10 12:01, 80F

08/10 13:22, , 81F
555推文都在跳針了 早就叫你看完整文章了還在推託?
08/10 13:22, 81F

08/10 13:23, , 82F
老話一句 叫你看完整篇再看看你的乞丐論 很好笑
08/10 13:23, 82F

08/10 13:24, , 83F
看錯樓 XDDDDD 是254 = =
08/10 13:24, 83F

08/10 16:57, , 84F
本來就是這樣,但我認為老百姓責任更大
08/10 16:57, 84F

08/10 16:59, , 85F
老百姓對獎牌流口水但多數卻打從心底瞧不起運動員
08/10 16:59, 85F

08/10 16:59, , 86F
認為他們不配享有更好的待遇
08/10 16:59, 86F

08/10 18:37, , 87F
一樓是智障...舉美國真的大錯特搓..低能
08/10 18:37, 87F
文章代碼(AID): #1G93NPSy (Olympics_ISG)
文章代碼(AID): #1G93NPSy (Olympics_ISG)