Re: [新聞] IOC將對7項申請加入奧運的運動進行評估

看板Olympics_ISG作者calebjael (calebjael)時間13年前 (2012/08/28 00:12)推噓11(11推 0噓 5→)

留言16則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

: → dddgirlkimo :感覺還是棒壘球機會最大也較普及一點點 08/26 20:41 : → hot5566 :其實空手道的會員國比棒球多非常多，算了一下有200個 08/26 21:04 : → hot5566 :左右 08/26 21:04 : 推 whiteeye :相比之下，為什麼馬術還會一直保留啊~ 08/26 21:11 : ※ 編輯: hot5566 來自: 114.33.239.35 (08/26 23:57) : 推 whalelover :現代五項一點都不現代啊 08/27 00:48 : 推 skyhawkptt :棒壘球太多人不符削減成本，最好是踩踏跳被優先剔除 08/27 02:31 : → hot5566 :今天有另一則新聞說空手道和壁球呼聲最高 08/27 18:34 今早寫到一半斷線進入暫存檔的﹐差點忘記了﹕ ddd大﹐棒壘球得機會一點也不大。棒壘球一點也不普及。國際棒總的成員現在是125個（wiki寫118個是很過時的數據了）﹐一點也不多。連剛成立沒多久﹐被IOC認可不過才十年的武術﹐國際武聯正式成員都有144個了。而且最近這兩三年新增了三十個以上﹐發展勢頭很猛。至於象攀爬、輪滑、滑水這些運動項目﹐是現在全世界年輕人的風潮﹐ 論普及全部比棒壘球還廣﹐壁球也在188個國家有開展﹐ 棒球呢﹖亞洲都未必有一半國家了﹐更不用說非洲。說實話﹐有資格來給IOC投票的項目﹐都已經先爭取到75國以上開展才有資格來的。誰敢說某個項目一定比棒球不普及。而且相對來說﹐棒壘球還有幾個很難改進的劣勢。首先是時間。不管如何﹐不可能要求棒球隊一天打兩三場﹐ 因此棒球整個比賽過程所需要的時間就比較長﹐至少需要十幾天。相反﹐其他六個項目所需要的時間都不長﹐甚至一天內可以從預賽資格賽打到半決賽。這就導致﹐棒球最多最多﹐不超過十六隊﹐而其他項目可以遠遠超過。比如說可以設六十四簽﹐限定每國最多三簽﹐也可以至少有20幾國參加了。而且由於時間佔用不多﹐還可以更多簽﹐或者設置幾個不同級別﹐ 如男子雙人、女子單人、56kg級、85kg級、200米競速、400米競速等等。所以在參與度上也有差﹐這個參與度有兩方面﹐一方面是比賽的參與﹐ 棒球最多就十六隊、十六國在玩﹐卻要出動384個選手﹐ 而其他項目64簽﹐就可以三四十國都來玩。IOC會喜歡哪一個﹖ 第二方面是榮譽參與度﹐畢竟一國如果長期在奧運沒有成績﹐是會打擊參與熱情的﹐ 設置棒球﹐最多就一國拿金牌。而其他項目由於可以設置幾個不同級別﹐ 可以讓更多的國家獲得各種獎牌。奧運花費那麼多人力物力新增加一個項目﹐結果就讓十幾國參與﹐讓少數幾國爽﹐ 那IOC真的很沒這個必要。而且增加棒球項目還不僅僅是增加一批運動員。由於棒球的不夠普及﹐很多國家是沒有高等級的棒球場的﹐奧運要辦棒球﹐ 就一定要新建場館﹐而且辦完奧運後﹐很可能變蜘蛛網館。而相對來說﹐武術、壁球、攀爬、滑水、空手道這些項目﹐ 都可以不用特別新增場館﹐僅僅需要在舊場館的基礎上改造或共用就行了。開支上完全沒得比。（譬如地中海地區的許多豪華郵輪、周邊的高檔旅館﹐ 幾乎都有設壁球館）而這一點其實非常關鍵。IOC之所以要等到明年才決定增加什麼項目﹐ 也是要考慮申辦2020年奧運的地方的意見（舉辦地也是明年揭曉）。如果是東京舉辦還好﹐有現成的棒球基礎。如果是西班牙﹐ 西班牙棒球排名比中國還低﹐積分大概是台灣的十分之一﹐熱情真的不大。如果是土耳其﹐土耳其連積分都沒有﹐比蒙古、柬埔寨這些亞洲國家還不如﹐ 非要讓人家辦棒球﹐就是逼著人家建未來的蜘蛛網樂園了。而這又涉及一個棒球的劣勢﹐就是沒有一個國家願意全力去撐。就算是日本吧﹐假如日本可以自己隨便挑﹐在七個項目中自己挑一個喜歡的進入奧運﹐ 日本會挑棒球還是空手道﹖ 棒球好的國家﹐他們幾乎全都有自己更好的、更感興趣的項目（可能台灣除外...）﹐ 而有意要申辦奧運的國家中﹐在上述七項運動中﹐他們又都有比棒球更好的選擇。所以棒球如果想要進入2020奧運﹐要很拼去提出許多更有利的條件﹐ 來吸引IOC委員們的票才行。否則如果是都差不多的條件﹐棒壘球可以說是必敗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.228.127