Re: [問題] 台灣還能發展哪項運動?

看板Olympics_ISG作者takachen (其實我想過正常的生活)時間9年前 (2016/08/10 01:47)推噓14(15推 1噓 27→)

留言43則, 16人參與討論串2/4 (看更多)

以拿牌為目標的發展方式不就是台灣一直以來的模式同時也是一直被人垢病的嗎？目前能拿牌的項目幾乎都要政府養才走得下去 30幾人的棒球和永遠走不出亞洲的籃球卻是少數可以完全自給自足的項目要以發展的程度來看，台灣的棒球和籃球事實上比舉重好得多。如果讓您的孩子選一項要練的運動您會選籃球、棒球或是舉重？把參與的人數做大，優秀的選手自然會出現，而支持這項運動的觀眾也會成長。接著企業願意投入推廣(不論贊助選手或贊助比賽)，這項運動才真算推廣開來。這幾年台灣的路跑很流行，這是很棒的事，即使台灣目前馬拉松選手在國際上還不算太好，但目前它大概是最多運動品牌願意投資的項目，當運動變成產業成績只是時間的問題。在我眼中，台灣的路跑也發展得比舉重好多了。現在三星的奧運廣告中，選手默默努力當然很辛苦。台灣目前的發展就像選手出賽前和國人完全無關贏了就台灣之光，輸了也不太有人去計較接下來會怎樣因為能拿牌的項目離民眾真的太遠了。(跆拳道還算比較好一點的。) ※ 引述《DOIMOI (台灣棒球一哥乃耀阿給#32)》之銘言： : 棒球一隊大大小小連工作人員有三十幾人 : 奧運要打九場全勝才能拿金牌一面 : 游泳台灣要拿牌在10年內應該不太可能游泳是獎牌大戶 : 射箭韓國稱霸但算是台灣比較有機會的項目 : 跆拳道台灣最有機會拿金牌的項目 : 舉重台灣得牌主要項目 : 射擊近年比較弱 : 桌球莊智淵已經老了陳建安江宏傑能頂上嗎? : 台灣還有哪項運動比較有基礎去發展? : 足球再練個60年恐怕也出不了亞洲... 籃球也差不多 1998年，日本第一次進世界盃，為日本踢進第一球的中山雅史在十幾年後談到當時的心情，他說"站在這裡我才知道，原來我這麼弱啊!!!" 他在當時己經稱得上亞洲第一級的前鋒。 2014的日本己經可以組成一隊所有選手都在歐洲各國一級聯賽發展的陳容。日本從第一次足球熱1968墨西哥奧運銅牌到1998世界盃出賽，中間走了30年才走出亞洲。重點是到底有沒有要推，又打算怎麼推。話說泰國的足球排名大約100名左右，但聯業足球隊的明星選手薪水和中職陳金鋒差不多。或許他們永遠打不進世界盃，但相信這樣玩下去，遲早他們能產出可以在歐洲討生活的選手。 : 田徑要跟歐美人種競爭也非常困難爆發力是天生的東西田徑發展不一定是要拿牌，以亞洲人來說，奪牌的確不太可能但是以"第一個10秒內的亞洲人"或許就有賣點了。日本UA總代理，靠日牙混血的CAMBRIDGE飛鳥的能見度，就打開不少UA在日本的市場而老牌的MIZUNO、ASICS不也就像超大的廣告商，說到田徑就想到它們兩家他們贊助選手賺形象、選手拿代言賺經費、民眾對廠商產生好感而購買商品當一個項目可以做到給自足不用拿政府的補助時，就算沒成績，我也認為是成功的。現在官方真的必須做的，不是特別去推什麼運動。而是建立人人可以參與的環境，不管什麼運動，參與的人多了，成績自然會提升 NPB、KBO的水準可能永遠跟不上MLB，但這並不代表他們的發展沒有意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.85.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1470764838.A.E1C.html

推

fan0226

08/10 01:50, , 1^F

08/10 01:50, 1^F

推

buke

08/10 01:51, , 2^F

08/10 01:51, 2^F

推

ZIDENS

08/10 01:54, , 3^F

08/10 01:54, 3^F