PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [新聞] YONEX施壓羽協公文曝光「對選手教練最嚴

看板Olympics_ISG作者 (Festo)時間9年前 (2016/08/18 20:41), 編輯推噓52(61推 9噓 117→)
留言187則, 58人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實我覺得Yonex沒錯。 今天Yonex錢也給了，約也簽了。 既然贊助的錢包含鞋子，那要求所有的球員穿Yonex的鞋子根本天經地義。 你今天去麥當勞買五個漢堡，五個漢堡的錢也給了， 麥當勞只給一個漢堡，這樣你不會翻桌嗎? 重點是羽協根本不該把球員的鞋子賣掉。 頂多賣賣衣服就行了。 鞋子、球拍等這種是不能賣的，這會影響成績的東西怎麼能賣呢? 今天該罵的是羽協，不是Yonex，Yonex氣急敗壞根本天經地義。 要你付錢人家卻不給貨，你不會生氣逆! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.41.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1471524075.A.ADB.html
→
08/18 20:44, , 1F
選手是有跟YONEX簽約哦 羽協也只是民間單位 憑什麼命令選手
08/18 20:44, 1F
→
08/18 20:44, , 2F
的確 其實問題核心還是在協會賣了不屬於協會的權利
08/18 20:44, 2F
推
08/18 20:44, , 3F
YY自己姿態也站太高，台灣選手也就這幾個，為什麼不能早點
08/18 20:44, 3F
推
08/18 20:44, , 4F
為什麼協會可以代表球員跟廠商簽約啊...不是很董
08/18 20:44, 4F
→
08/18 20:44, , 5F
提供裝備，一定要拖到快出發才給，都兩年了尺寸還可以常常發
08/18 20:44, 5F
→
08/18 20:44, , 6F
錯，人家不是不去適應他的東西，但多給一雙鞋都要人家確定
08/18 20:44, 6F
→
08/18 20:45, , 7F
款式後才願意發。選手是在乞討嗎？
08/18 20:45, 7F
→
08/18 20:45, , 8F
它不是代表球員而是國家隊
08/18 20:45, 8F
推
08/18 20:45, , 9F
出錢沒錯但是尺寸不給是怎樣..yonex也不是全白的啦
08/18 20:45, 9F
→
08/18 20:45, , 10F
yonex你鐵定黑啦.
08/18 20:45, 10F
→
08/18 20:46, , 11F
一個民間單位憑甚麼決定國家隊要穿什麼 政府自己不覺得丟臉
08/18 20:46, 11F
→
08/18 20:46, , 12F
YY在其他國家贊助有發這種公文嗎？有比照這種規定嗎？
08/18 20:46, 12F
→
08/18 20:48, , 13F
好幾樓問題就是協會對口的問題啊 這是目前臺灣制度
08/18 20:48, 13F
→
08/18 20:50, , 14F
YY的對口是協會 選手的對口也是協會 選手沒和YY簽約不可能
08/18 20:50, 14F
推
08/18 20:50, , 15F
氣急敗壞但表示尊重
08/18 20:50, 15F
→
08/18 20:50, , 16F
直接找YY談 協會在中間 協調的工作要做好 比賽鞋不合腳 根
08/18 20:50, 16F
→
08/18 20:50, , 17F
本就很離譜
08/18 20:50, 17F
推
08/18 20:52, , 18F
既然連鞋子都賣給YY，為什麼不好好弄？ 然後代表隊的衣服
08/18 20:52, 18F
→
08/18 20:52, , 19F
也隨便處理的感覺，國家隊比顧客還不堪耶
08/18 20:52, 19F
推
08/18 20:53, , 20F
斜會算是無權代理嗎
08/18 20:53, 20F
推
08/18 20:53, , 21F
直接發錢給選手買yonex牌裝備就沒事了
08/18 20:53, 21F
推
08/18 20:53, , 22F
yy我覺得從契約上站的住腳 只是搞成這樣完全毀了贊助的
08/18 20:53, 22F
→
08/18 20:54, , 23F
意義 雨鞋超強 兩面不討好 棒棒
08/18 20:54, 23F
噓
08/18 20:54, , 24F
雨鞋未與選手充分溝通就簽約，出包之後想要卸責罷了
08/18 20:54, 24F
推
08/18 20:55, , 25F
這不是代理，契約並沒有發生在YY與選手之間。
08/18 20:55, 25F
推
08/18 20:55, , 26F
就羽協失職阿 一個不知道在幹嘛 狂桶自己人
08/18 20:55, 26F
→
08/18 20:56, , 27F
但羽協要拿什麼規定要求選手一定得穿YY?
08/18 20:56, 27F
推
08/18 20:57, , 28F
重點卡在中間的邪會 老爸收了聘金 女兒不嫁 重點這個老爸
08/18 20:57, 28F
→
08/18 20:57, , 29F
還不是真的老爸 只是隔壁老李
08/18 20:57, 29F
→
08/18 20:57, , 30F
yy公文其實寫到“請確實執行合約內容”就可以了 處分選
08/18 20:57, 30F
→
08/18 20:58, , 31F
手根本多餘 超好笑的
08/18 20:58, 31F
→
08/18 20:58, , 32F
還是那句話 "憑什麼讓民間組織決定國家代表隊生死" 政府要
08/18 20:58, 32F
→
08/18 20:58, , 33F
不要出來管管
08/18 20:58, 33F
推
08/18 20:59, , 34F
YY的鞋子達不到選手的要求 這樣YY沒有責任嗎?
08/18 20:59, 34F
→
08/18 20:59, , 35F
要看有沒有約定配合調整之類的
08/18 20:59, 35F
→
08/18 20:59, , 36F
體育署可能有授權羽協處理相關事宜喔，授權行使公權力?
08/18 20:59, 36F
→
08/18 21:00, , 37F
不過一般都不會做到這麼絕吧 完全不理的一個狀況
08/18 21:00, 37F
推
08/18 21:00, , 38F
那也不是公權力吧？
08/18 21:00, 38F
→
08/18 21:00, , 39F
縱容羽協而不善加監督，體育署也有責任吧
08/18 21:00, 39F
還有 108 則推文
→
08/18 23:41, , 148F
選罷法的行為一樣罰這種經紀人角色的團體喔
08/18 23:41, 148F
→
08/18 23:42, , 149F
那所以是不是簽約的經紀人的問題 怎麼會亂答應人家
08/18 23:42, 149F
推
08/18 23:43, , 150F
就是協會覺得鞋子沒差，以後就不會限制了
08/18 23:43, 150F
→
08/18 23:44, , 151F
法律中 跟經紀人團體做賄選行為的「買票人」也有罪
08/18 23:44, 151F
推
08/18 23:45, , 152F
拿買票來類比是很怪 因為贊助又不犯法
08/18 23:45, 152F
→
08/18 23:46, , 153F
如果錢進協會私人口袋 當然不行阿＝ ＝ 兩個都有罪
08/18 23:46, 153F
→
08/18 23:46, , 154F
你有證據去八卦板爆 鄉民一定對你萬分感激
08/18 23:46, 154F
→
08/18 23:47, , 155F
你頂多只能說YY意圖買走選手權益有點太過分 但其實只違
08/18 23:47, 155F
→
08/18 23:47, , 156F
反了一些慣例
08/18 23:47, 156F
→
08/18 23:47, , 157F
硬要拿賄選 賣春 來比喻贊助 我也是醉了
08/18 23:47, 157F
→
08/18 23:48, , 158F
有些權力不該被買賣 => 買賣時，買方和賣方都有罪
08/18 23:48, 158F
推
08/18 23:49, , 159F
我是覺得協會絕對要扛最大的責任 但YY並不是完全無辜
08/18 23:49, 159F
推
08/18 23:50, , 160F
戴反應鞋的問題幾年了 YY會沒問題??
08/18 23:50, 160F
→
08/18 23:51, , 161F
V牌都可以訂制還蓋牌 Y作不到訂制?
08/18 23:51, 161F
→
08/18 23:52, , 162F
說真的 反映這麼久 戴有可能沒直接跟YY講過嗎？
08/18 23:52, 162F
→
08/18 23:53, , 163F
我是不太信啦 畢竟一直沒結果 通常會各種管道都試試
08/18 23:53, 163F
→
08/18 23:53, , 164F
要看協會有沒有跟yy要求啊 還是沒要求 就直接叫選手吞
08/18 23:53, 164F
推
08/18 23:54, , 165F
V牌:腳舒服就好 logo不要沒關係
08/18 23:54, 165F
→
08/18 23:55, , 166F
Y牌:管妳破皮還是腳斷掉 logo不能少
08/18 23:55, 166F
→
08/18 23:56, , 167F
自己去翻新聞吧 Y牌知情 而不改善
08/18 23:56, 167F
→
08/18 23:56, , 168F
回到原點 因為v是跟選手簽 y是跟協會簽 所以協會責任絕對大
08/18 23:56, 168F
→
08/18 23:57, , 169F
V不管 選手就會選擇跟別人簽; y不管 協會照簽
08/18 23:57, 169F
→
08/18 23:59, , 170F
我沒看到Y牌自己的說明 只有協會作Y牌打手
08/18 23:59, 170F
→
08/18 23:59, , 171F
V牌和戴資穎 穎爸的說法 目前是一樣的
08/18 23:59, 171F
→
08/19 00:23, , 172F
廠商最終是為了市場而贊助，得罪選手教練對市場有何幫助
08/19 00:23, 172F
→
08/19 00:24, , 173F
還命令羽協，這種東西爆出來有何品牌形象可言
08/19 00:24, 173F
推
08/19 00:26, , 174F
對，YY應該直接跟羽協求償，羽協穩輸
08/19 00:26, 174F
→
08/19 00:34, , 175F
不會保護選手還還亂簽...
08/19 00:34, 175F
→
08/19 00:49, , 176F
YY絕對有錯，絕不只是在商言商－－要求懲處就超越界線了
08/19 00:49, 176F
噓
08/19 02:02, , 177F
根本就是去麥當勞買五個華堡吧
08/19 02:02, 177F
噓
08/19 08:17, , 178F
...
08/19 08:17, 178F
推
08/19 08:48, , 179F
YY真的沒錯阿！法律上也站的住腳，雨鞋真的問題超大
08/19 08:48, 179F
推
08/19 10:51, , 180F
選手憑什麼要聽雨鞋的
08/19 10:51, 180F
推
08/19 11:40, , 181F
我才不相信YY沒有想吃戴豆腐
08/19 11:40, 181F
噓
08/19 13:31, , 182F
切!第一Y條約本就不合理說不定雨鞋當初也有被迫成分
08/19 13:31, 182F
→
08/19 13:31, , 183F
;第二Y消極贊助還屢次出錯,被贊助乙方應可控其違約
08/19 13:31, 183F
→
08/19 13:31, , 184F
吧;第三無論如何Y可因違約中止贊助或索賠,卻無權干
08/19 13:31, 184F
→
08/19 13:31, , 185F
涉選手出賽或開除問題!!而雨鞋就是傻蛋賣國賊沒救了
08/19 13:31, 185F
→
08/19 13:44, , 186F
以後政府就遙控國內企業出資他國運動協會,再以違約
08/19 13:44, 186F
→
08/19 13:44, , 187F
要求開除選手或懲罰禁賽,就輕鬆幹掉對手喇超easy
08/19 13:44, 187F
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1NjQphhR (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1NjQphhR (Olympics_ISG)