[問題]社論提到英國1996年僅1金後的體育改革

看板Olympics_ISG作者ccl007 (.......)時間9年前 (2016/08/21 15:50)推噓40(45推 5噓 179→)

留言229則, 21人參與討論串1/1

請問一下這篇講的作法是真的嗎? 英國是看各運動協會參加賽事績效分配預算 Quote: 運動賽事這麼多，經費該怎麼分配？台灣過去大體上是以能見度給錢，以國內外能見度高的運動項目分配較多經費，譬如棒球得到最多補助。英國在亞特蘭大奧運的1金羞辱之後，建立以績效給錢的制度。每個運動賽事，賽前會先設下基本表現成績目標，若是超越目標，該項運動就大增補助，反之，若是表現未達目標，就算是受歡迎的運動，照樣無情砍殺補助，以示懲罰，例如籃球雖然是英國都會區相當受歡迎的運動，但是在男籃與女籃表現都沒有達成目標之後，補助經費遭完全刪除。這種無情的懲罰，讓各項體育痛定思痛改革，如英國體操在雪梨奧運表現不佳，立即遭到補助砍半，為了救亡圖存，英國體操界進行大改革，徹底重整訓練計畫，刪除無用措施改造為有效方法，重建了體操培訓系統。如果台灣也是用這個辦法在分配預算，想必各協會對於優秀選手必然是敬若神明（或說是敬若金雞母、搖錢樹），一點都不敢怠慢，更別說發官僚淫威踐踏選手了。 ------------------------------------------------------------------------------ 網址:http://tinyurl.com/jtsnktn 全文: 弋論 - 藍弋丰產業媒體總監英國奧運獎牌大豐收　體育雪恥二十年不晚過去中國人總是說要「超英趕美」，不過，自從1984年中國開始參加奧運以來，中國在奧運獎牌總數排名上一直贏過英國，沒有「超英」的必要，以往雙方最接近的一次是1988年漢城奧運，中國當年表現特差，只拿到28面獎牌，讓英國的24面追近到相差4面，但在本屆里約奧運，英國獎牌數竟然暫時領先中國，震驚全球體壇。可不是嗎？2012年倫敦奧運時，英國挾著地主國之姿，拿下65面獎牌，排名世界第三，但仍然與中國的88面有23面的落差，當時全球體壇對英國的表現雖然讚許，但是也紛紛烏鴉嘴，表示這是受到地主因素加持，看扁英國後繼無力，說再怎樣也不過是個人口6500萬的島國，不可能和美國、中國搶第一、第二，世界獎牌排名第三已經是英國的「天然極限」。如今這個天然極限可能突破，BBC體育部在20日預測英國甚至有機會在最後獎牌數超中，來到世界第二，但無論英國最後到底超中沒有，以目前成績，已經超過奧運前訂下的48面獎牌目標。看在只有1金2銅，唯一一面金牌還是拜中國教練耍笨所賜的台灣眼中，真是艷羨萬分。但是別羨慕得太早，人口是咱們台灣好幾倍的英國，也曾經在1904年只有1金1銀，獎牌數 2面，比台灣今年還少。當然，1904年已經是超過百年前的往事，但在1996年亞特蘭大奧運，英國又再度曾經只有1金（雖然還有8銀6銅），竟然只比當時人口1000萬的白俄羅斯好一點點，當年英國人深深引以為恥辱。至今不過20年的時間，英國已經不僅雪恥，還創造世人側目的高度體育成就。怎麼辦到的？首先是三個字：要有錢。錢不是萬能，但沒錢是萬萬不能。看看台灣體育為何失敗就知道，當運動員還得兼差才能過活，為了多得點獎金好吃飽一頓飯，得千方百計鑽制度漏洞，還要被許多只會說風涼話的「仙風道骨」的「知識份子」們動不動批判那樣做是「沒有道德」，連像樣的場地跟訓練器材都沒有，更別說沒有專業的防護師、體能教練，導致許多優秀選手因為受傷而生涯夭折，媒體卻只會發揚義和團精神歌頌「打到腿斷了」是「有運動家精神」，所以當小孩說想當運動員為國爭光，大多數父母第一個想法，是考慮要不要乾脆先把他或她的腿打斷，免得真的去當運動員。這樣竟然還能偶有好的選手闖出名號，真的要感謝選手整個家族的犧牲奉獻。英國過去也受到這種「體育又不能吃」主義的影響，覺得體育不用太多經費，湊合著用就好了，柴契爾夫人更是惡名昭彰的政治凌駕體育，使得與體育界關係極為惡劣，結果長年下來累積的惡果，就是亞特蘭大奧運的羞辱（雖然發生在倒楣的繼任者梅傑任內），不僅獎牌排行的虛名上受損，實質上英國社會的體育文化在當年也可說已遭摧毀殆盡。柴契爾夫人的繼任者梅傑卻是體育愛好者，深深信仰運動團隊精神的美德，他看出體育運動對國家社會的潛力，堅持他所新創立的國家樂透，收益必須資助體育發展，包括用來培養全職的運動教練，在梅傑的撫育下，英國的體育開始復甦，不僅日後反應在奧運獎牌的虛名上，更對經濟有實質貢獻，如今英國體育成為重要的產業，英格蘭超級聯賽的各大球會每年賺進轉播權等無數外匯，不僅體育產業本身成為經濟動力，豪門球會與無數體育明星更間接推動包括媒體產業、觀光、文化產業、代言產品、廣告產品等等無數經濟活動，所以到頭來，體育其實「可以吃」。英國理解「要有錢」之後，積極投注體育資金，以倫敦奧運至里約奧運的4年間來說，投入2.75億英鎊，相當於113.7億元新台幣。神奇的地方來了：其實台灣教育部體育署一年投入的獎補助預算也有12.6億元新台幣（ 2015年度預算），乘以4年有50.4億元，也有英國的近半，而英國的人口可是台灣的將近3 倍，除起來比較人均體育獎補助金，台灣還是英國的約1.25倍。瞧瞧國際媒體怎麼說英國的體育投資：這筆經費讓英國選手有專職的專業教練，專屬訓練設施，收入也足以讓他們放棄其他工作，可專心當運動員。詭異的是，人均投資是1.25倍的台灣，為何台灣的體育選手卻是窮成那個樣子呢？顯然是錢有沒有花在刀口上的問題。首先，發下去的錢，各體育協會到底有沒有用在選手身上，這是當前國民正在對各協會窮追猛打的一點。其次，運動賽事這麼多，經費該怎麼分配？台灣過去大體上是以能見度給錢，以國內外能見度高的運動項目分配較多經費，譬如棒球得到最多補助。英國在亞特蘭大奧運的1金羞辱之後，建立以績效給錢的制度。每個運動賽事，賽前會先設下基本表現成績目標，若是超越目標，該項運動就大增補助，反之，若是表現未達目標，就算是受歡迎的運動，照樣無情砍殺補助，以示懲罰，例如籃球雖然是英國都會區相當受歡迎的運動，但是在男籃與女籃表現都沒有達成目標之後，補助經費遭完全刪除。這種無情的懲罰，讓各項體育痛定思痛改革，如英國體操在雪梨奧運表現不佳，立即遭到補助砍半，為了救亡圖存，英國體操界進行大改革，徹底重整訓練計畫，刪除無用措施改造為有效方法，重建了體操培訓系統。如果台灣也是用這個辦法在分配預算，想必各協會對於優秀選手必然是敬若神明（或說是敬若金雞母、搖錢樹），一點都不敢怠慢，更別說發官僚淫威踐踏選手了。英國從亞特蘭大奧運遭到羞辱，痛定思痛建立現在的體育制度以來，過了20年，如今成為世人側目的體育強權，這個經驗告訴我們：事在人為，英國能十年生聚、十年教訓，台灣只要有心，從現在開始改革，也一定能做得到。除此之外，英國的體育獎助預算分配方式，也可供我們參考。梅傑當年民調不佳，黯然下台，20年後，當國際媒體檢視英國的體育成就，發掘出梅傑當年的默默耕耘是最大的原因，於是還給梅傑榮耀，稱他為唯一一個可以抬頭挺胸的英國前首相，這個故事也告訴我們，有遠見的政府好好建立基礎，日後終能歡呼收割，執政者若要追求歷史定位，不能老是看著眼前民調忙著解決手邊問題，如何思考為國家建立長遠的基礎，才是最重要的關鍵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.114.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1471765810.A.7B1.html

→

threebig

08/21 15:52, , 1^F

08/21 15:52, 1^F

→

threebig

08/21 15:53, , 2^F

08/21 15:53, 2^F

→

ashin1069

08/21 15:53, , 3^F

08/21 15:53, 3^F