Re: [問題] 台灣該培養穩定的奪金項目嗎?

看板Olympics_ISG作者 (AirOctopus)時間4年前 (2021/08/09 21:59), 編輯推噓-3(0313)
留言16則, 5人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kanouhiko (Kanouhiko)》之銘言: : 突然發現台灣好好像沒有穩定的奪金項目。 : 每個國家都有擅長某個奪金項目。 : 比如中國 跳水、桌球、舉重。 : 韓國 射箭。 : 美國 男女籃、田徑、游泳。 : 英國 馬術、自行車、帆船。 : 肯亞 長跑。 : 怎麼沒台灣想過培養比較冷門點的項目來變成幾乎必奪項目? : 舉重,雖然每次幾乎都能奪牌但是太競爭,有時候還要避開中國、東南亞國家。 : 羽毛球,雖然亞洲競爭太激烈,但是感覺突然喜歡打的人多,成績也非常不錯! : 桌球,中國一家獨大,能拿牌都算不錯。 : 射箭,韓國團體一家獨大,單人還可以期待看看。 : 體操,太依靠天降紫微星了,每四年都會大洗牌。 : 跆拳道,百家爭鳴,雖然每次幾乎都能有些好表現,但是連韓國都不穩定。 : 柔道,這次似乎是表現的最好的一次,感覺可以專業培養?雖然日本確實很強但這次看也不是不可戰勝 : 拳擊,輸贏全看裁判眼色,古巴、美國、歐洲、中亞幾個國家太強了。 : 高爾夫,有錢人運動..,會投入的人都不多。 : 看了一下項目好像帆船、輕艇、射擊、擊劍之類的多投入回報率好像比較大,大家覺得呢? 其實舉重、跆拳道都算不錯,近幾屆幾乎每屆都有人拿牌,雖然沒到「鐵點」地步,但還 算是滿穩定的。射箭雖然比較陡,但奪牌也還在「驚喜但不算太意外」的範圍內, 這三樣運動我們就繼續保持。 其他的台灣要專攻什麼項目,我已經想好了。 1. 競走: 首先田徑近十屆一塊牌都沒有,代表需要大改革,顯然拿有限資源去跟美國、牙買加硬拚 完全不是身為智將該有的行為。 難道我們要放棄田徑嗎?NO,相反的我們更該廣大投入田徑,田徑完全可以成為臺灣「鐵 點」。 我們應該把所有的田徑選手、全臺灣跑最快的人、臺灣Bolt、臺灣閃電俠等等人物,全部 改去練「競走」! 男子組、女子組20km、50km包辦金銀,光競走就可以拿走8面獎牌,幾乎就是現在中華台北 所有成績了,絕對是兵家必爭之地! 臺灣可以成為鐵點理由如下: 首先我還沒聽過有人從小以競走當目標的,我甚至今年才知道奧運有比競走,代表可以避 免跟一堆天賦滿點的體能魔人競爭。 20km組,男子世界紀錄保持人是日本人,2016奧運中國同時獲得金牌銀牌。 50km男子組2019世錦賽31歲日本選手奪金、2017年日本得到銀牌跟銅牌,中國2016奧運也 奪銀。而2019世錦賽女子組中國則包辦金牌跟銀牌。 已經完全顯示這項運動亞洲國家不說優勢,至少完全不劣勢, 2016奧運金牌還是個33歲大叔,33歲大叔體能是不可能好過20~30歲運動員的,2020金牌也 已經31歲,也就是只要我們派出田徑最強實力,把100公尺、跳遠那些人才全部改去練競走 ,完全有成為世界頂尖的實力! 只要中華台北把優秀田徑人才集中競走,我有信心每屆田徑4金4銀get。 2. 滑板: 奧運新興項目,代表短期內還不會被中國舉國體制玩爛,2024已經確定繼續比,而且從這 屆受歡迎程度來看,應該是會成為奧運長期項目,而且還是熱門項目之一。 這屆日本三金一銀一銅,完全展現了是亞洲適合的項目。 這屆四位金牌選手平均年齡18歲,其中一位年齡才13歲,還有12歲的拿銀牌,照運動的生 理、經驗平衡構成來看,20歲以前是不可能達到巔峰的、更別說12~13歲,也就是現在的金 牌都還只是小毛頭。 如果臺灣從小大規模培養滑板選手,把發展體操等特技類人才資源改投入滑板,要養出20 歲的巔峰選手,用體格和經驗擊敗現在這些奧運冠軍們,我相信一定做得到的! 而且這運動曝光度異常高,幾位奪牌選手國際媒體都大肆報導,可以說是重中之重、兵家 必爭之地。 中華台北,每屆4金4銀get。 光這兩項就保底8金8銀,再加上原本就有的桌球羽球、各種武術、射擊舉重,算個低標1金 兩銀,這樣中華台北每屆奧運就至少9金10銀。 若用今年的標準來看,中華台北大概可拿10金10銀6銅,世界排名第11,如果現在開始大規 模集訓霹靂舞,下屆剩三年可能來不及,下下屆開始應該也可以穩定輸出金銀牌。 這還只是我隨便分配的結果,相信只要更運用智慧,不要把精力都投入在桌球籃球棒球羽 球等效率不佳的運動,15金15銀15銅、甚至世界排名前五都不是夢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.108.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1628517577.A.18F.html

08/09 22:02, 4年前 , 1F
50KM 競走沒有女子組 男生下屆取消有夠雲
08/09 22:02, 1F

08/09 22:07, 4年前 , 2F
競走在奧運的地位有點危險了啦...
08/09 22:07, 2F

08/09 22:11, 4年前 , 3F
查了一下20km還有,50km未來要改成男
08/09 22:11, 3F

08/09 22:11, 4年前 , 4F
女接力,還是可以每屆貢獻3金2銀
08/09 22:11, 4F

08/09 23:46, 4年前 , 5F
田徑就基因人種問題,拿不到很正常
08/09 23:46, 5F

08/10 01:14, 4年前 , 6F
可以啦 除了短跑項目比較難前三之外 其他
08/10 01:14, 6F

08/10 01:14, 4年前 , 7F
要練還是有機會~ 只是除了基數問題外 台灣
08/10 01:14, 7F

08/10 01:15, 4年前 , 8F
的田徑選手最後還是要去美國練的~
08/10 01:15, 8F

08/10 08:35, 4年前 , 9F
政府官員的思考應該跟上面說田徑是基因問
08/10 08:35, 9F

08/10 08:35, 4年前 , 10F
題的一樣 ,當然發展不起來,反正平常也沒
08/10 08:35, 10F

08/10 08:35, 4年前 , 11F
在關心投入,上面沒心,選手包括家人更不
08/10 08:35, 11F

08/10 08:36, 4年前 , 12F
可能花錢栽培請國外教練,搞不好還會被酸
08/10 08:36, 12F

08/10 08:36, 4年前 , 13F
跳那麼遠跑那麼快能幹嘛?久而久之一起培
08/10 08:36, 13F

08/10 08:36, 4年前 , 14F
訓的也少,怎麼可能成功,還在講人種遺傳
08/10 08:36, 14F

08/10 08:36, 4年前 , 15F
……那台灣應該不用培養運動員啦,游泳的
08/10 08:36, 15F

08/10 08:37, 4年前 , 16F
也別練啦
08/10 08:37, 16F
文章代碼(AID): #1X4JJ96F (Olympics_ISG)
文章代碼(AID): #1X4JJ96F (Olympics_ISG)