PTT體育區 / Orioles

[閒聊] Fowler signed, Gallardo pending

看板Orioles作者 (G城歲月)時間8年前 (2016/02/24 11:47), 編輯推噓3(3推 0噓 38→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串1/1
簽下前小熊的Fowler，應該會是今年的一棒、右外野手 而之前的Gallardo合約因為體檢因素pending了 金鳥有著惡名昭彰（媒體用語）的體檢要求 前幾年令人印象深刻的Balfour事件大家應該還印象深刻 官方當然不會做任何評論，不過傳出這樣消息應該就是有疑慮 到底會取消合約或是重新議約還有待觀察 不過如果最終簽不下Gallardo Fowler的合約應該還是要令我們賠上14順位簽，感覺不太划算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.253.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Orioles/M.1456285630.A.39B.html
→
02/24 12:32, , 1F
Fowler那常常爛到翻的防守，重視守備的修總會喜歡？
02/24 12:32, 1F
→
02/24 12:46, , 2F
很不喜歡這個決定
02/24 12:46, 2F
→
02/24 13:42, , 3F
要一口氣丟兩支籤就代表要win now了吧
02/24 13:42, 3F
→
02/24 13:43, , 4F
Fowler是假中外野手 但角落的防守可能還不成問題
02/24 13:43, 4F
→
02/24 14:56, , 5F
中外本身就有Jones了吧，只是Fowler職業生涯除了中
02/24 14:56, 5F
→
02/24 15:01, , 6F
中外本身就有Jones了吧，只是Fowler職業生涯除了中
02/24 15:01, 6F
→
02/24 15:01, , 7F
外野以為只守過RF一局，且能不能處理金鶯主場右外
02/24 15:01, 7F
→
02/24 15:01, , 8F
野高牆也是未知
02/24 15:01, 8F
→
02/24 21:47, , 9F
只要有棒子沒位置也能有位置 簽Fowler就是要他的上壘率
02/24 21:47, 9F
→
02/25 01:11, , 10F
基本上Fowler有的就是金鶯隊團隊沒有的上壘率啦，以
02/25 01:11, 10F
→
02/25 01:11, , 11F
這方面來說確實是他們所需要的。
02/25 01:11, 11F
→
02/25 01:13, , 12F
基本上Fowler有的就是金鶯隊團隊沒有的上壘率啦，以
02/25 01:13, 12F
→
02/25 01:13, , 13F
這方面來說確實是他們所需要的。
02/25 01:13, 13F
→
02/25 01:13, , 14F
只是說今天比較特殊的情況是，他面對的是一位重視
02/25 01:13, 14F
→
02/25 01:13, , 15F
防守、討厭守備不好的人在場上的總教練，所以事情
02/25 01:13, 15F
→
02/25 01:13, , 16F
變得頗微妙罷了
02/25 01:13, 16F
→
02/25 01:13, , 17F
（雖然他們也不是沒用過Delmon Young這種守備渣）
02/25 01:13, 17F
→
02/25 01:33, , 18F
這樣Trumbo不是更慘
02/25 01:33, 18F
→
02/25 11:33, , 19F
Trumbo是蠻尷尬的沒錯吧，除了守備不討喜又跟CD重疊
02/25 11:33, 19F
→
02/25 11:33, , 20F
之外，打擊除了全壘打以外可取處也不多
02/25 11:33, 20F
推
02/25 13:17, , 21F
再把Trumbo送回水兵+要回Clevenger (誤)
02/25 13:17, 21F
→
02/25 14:18, , 22F
反正總是有一個不用守備的指打缺
02/25 14:18, 22F
推
02/25 15:46, , 23F
Gallardo還是簽了
02/25 15:46, 23F
推
02/26 02:14, , 24F
怎麼又有新聞說 Fowler 一年約回小熊了？
02/26 02:14, 24F
→
02/26 02:16, , 25F
補一半效用不大啊...Gallardo能退貨嗎
02/26 02:16, 25F
→
02/26 13:28, , 26F
目前走到這一步感覺最後會交易來Bruce
02/26 13:28, 26F
→
02/26 13:38, , 27F
看起來DD很堅決不接受提前跳脫合約，也是不錯啦
02/26 13:38, 27F
→
03/03 16:34, , 28F
哪裡不錯…跳脫條款對於球員和球隊來說都不算是壞事
03/03 16:34, 28F
→
03/03 16:34, , 29F
可以大大增加選擇和球隊彈性(降低一定風險) 又不是
03/03 16:34, 29F
→
03/03 16:34, , 30F
跳脫就不能重簽 他只是怕麻煩吧…
03/03 16:34, 30F
→
03/04 10:36, , 31F
跳脫條款只是保障球員啊，對球隊運作增添不確定性
03/04 10:36, 31F
→
03/04 10:36, , 32F
當然對球團最不利是一些大牌堅持要這條款我們簽不到
03/04 10:36, 32F
→
03/04 14:20, , 33F
我覺得拚短期的金鳥順勢給個跳脫也不見得是壞事
03/04 14:20, 33F
→
03/04 14:21, , 34F
外野和打線多一個Fowler感覺差很多
03/04 14:21, 34F
→
03/04 17:18, , 35F
給跳脫對球隊來說哪有什麼壞處？反而增添更多的選擇
03/04 17:18, 35F
→
03/04 17:18, , 36F
要說的話 就是沒辦法壓榨那個球員更久 但給出長約
03/04 17:18, 36F
→
03/04 17:18, , 37F
相對要負擔的風險就更高 球員會選擇跳脫 那通常代
03/04 17:18, 37F
→
03/04 17:18, , 38F
表他打得不錯 換句話說那紙合約球隊並沒有吃虧的地
03/04 17:18, 38F
→
03/04 17:18, , 39F
方 只是對於GM而言 妾時又要因此多忙了 倒是該球員沒
03/04 17:18, 39F
→
03/04 17:18, , 40F
有選擇跳脫 球迷才需要擔心吧…給不可交易條款對球
03/04 17:18, 40F
→
03/04 17:18, , 41F
隊才是真的吃虧
03/04 17:18, 41F
‣ 更多 MartinEden 的文章
文章代碼(AID): #1MpIU-ER (Orioles)
Orioles 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MartinEden 的文章
文章代碼(AID): #1MpIU-ER (Orioles)