Re: 談談Brian Hill

看板Orl-Magic (奧蘭多魔術)作者c8c812345678 (c8c8\)時間19年前 (2005/08/02 02:02)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

我去查了一下過去幾年Brain Hill當教練時球隊的失分情形。魔術時期(後面是聯盟失分最高~最低) 1993年，失分101.8，聯盟第13名(91.5~108.7) 1994年，失分103.8，聯盟第19名(89.8~106.8) 1995年，失分99.0，聯盟第14名(88.5~107.5) 1996年，失分94.7，聯盟第10名(85.6~107.9) (1996年只計49場) 灰熊時期 1997年，失分103.9，聯盟第29名(88.5~104.2) 1998年，失分97.5，聯盟第26名(83.4~100.6) 1999年，失分97.0，聯盟第13名(90.2~103.8) (1999年只計22場) 93年，魔術隊選進Webber拿去換了Penny，但是主力球員都很年輕。94年眼鏡俠加入魔術隊，整合一年之後，魔術的失分就相當不錯了。Brain Hill在這4年的表現也算中規中矩，但魔術隊一直就是隻強調進攻的球隊。如果在防守方面能壓到聯盟排名中段，就算隻相當好的表現了。到了灰熊之後，其實在96年也就是Brain Hill被魔術隊炒掉的那年，灰熊的失分還不算差，有99.4分排在聯盟第21名，但是那一年灰熊的進攻得分是全聯盟倒數第二名。99年只執教了22場就被開除了，雖然把失分壓的相當低，但戰績只有4勝18敗。魔術隊上球季的失分在第一個月還算不錯，那也是魔術隊戰績最好的時候。我想如果魔術隊能夠在下個球季把失分壓到99分上下，魔術隊應該是會排在東區8~10名，如果是97分左右的話，要進季後賽應該是沒有什麼問題。但...97的標準好像有點高。我希望明年至少壓在99以下。最關鍵的人物應該是Cato，要希望他別再受傷應該是不可能的，他生涯單季最多出賽場次是75場，每年總是會因傷缺賽個10來場。而且平均上場時間從沒超過30分鐘，我還是很希望魔術再補個禁區球員。再來就是Howard的犯規問題，雖然說他整季的犯規並不多，但是已經有好幾場是太早兩犯因而坐了大多時間的板凳，如果今年能改善這個問題，(我想這也許是Mark Bryant被請過來的原因)，那就算是Vazquez下個球季不報到，那問題也還不是那麼糟糕。後場，我一直對於今年的公牛隊感到很納悶。他們的後場球員是6-1和6-3，主要替補的那個也才6-2。要說有什麼身高的劣勢，他們的失分也沒像魔術這麼誇張。我這暑假經常在想後場的身高的問題。也許過矮的後場球員(指1號+2號)理論上是有很劣勢，但其實差距並不會很大，其他如火箭隊、熱火或是去年的金塊這些球隊防守問題對他們來說根本就不是什麼嚴重的問題。而是教練的心態還有禁區的情況(像魔術就是Cato傷了肩膀後變弱了) ，這才是球隊防守的關鍵，對吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.193.212