[問題] Pat Garrity

看板Orl-Magic (奧蘭多 魔術)作者 (愛睡覺)時間17年前 (2008/01/18 17:57), 編輯推噓15(15045)
留言60則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問他跑到哪去啦 在中國的熱身賽還看的到他出場 但開季之後到現在都沒上場的機會 雖然這老兄籃底下並不硬 但我總認為我們內線真的很不夠力 加上最近三天輸球一天贏球的狀況真是相當的另人擔心 後場的人似乎也囤積太多了吧 雖然我也覺得每個人似乎都有其特別的功能性 但...換一個籃板硬漢來吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.177.193

01/18 17:59, , 1F
又,剛查了一下薪資,這老兄還不便宜.....
01/18 17:59, 1F

01/18 21:13, , 2F
前任總管當時給他的合約好像是6年1800萬...這張合約的腦殘
01/18 21:13, 2F

01/18 21:14, , 3F
程度與76人前總管老王有異曲同工之妙...不過 好消息是
01/18 21:14, 3F

01/18 21:14, , 4F
再撐一下就解套了
01/18 21:14, 4F

01/18 21:20, , 5F
還好吧 T-MAC時代他是重要的射手
01/18 21:20, 5F

01/18 21:20, , 6F
現在有2000萬跟火槍兵這些能打能守又有外線的球員
01/18 21:20, 6F

01/18 21:21, , 7F
自然用不到他了
01/18 21:21, 7F

01/18 21:33, , 8F
說Pat這張合約腦殘的人應該是後期才開始看魔術隊的
01/18 21:33, 8F

01/18 21:34, , 9F
magicmac所言極是
01/18 21:34, 9F

01/18 21:36, , 10F
簽約的時期 三分球40%三分命中超過100顆 平均得分超過10分
01/18 21:36, 10F

01/18 21:37, , 11F
年平均300萬還OK吧 只不過近幾年 實在是有打跟沒打一樣
01/18 21:37, 11F

01/18 21:38, , 12F
感覺好像簽了一張3年1800萬的合約似的XD
01/18 21:38, 12F

01/18 21:39, , 13F
不是金額腦殘 而是年份 有哪幾支球隊會給隨時可換的綠業球
01/18 21:39, 13F

01/18 21:40, , 14F
葉球員6年長約? 何況是Pat這種速度打不了三號 對抗性打不
01/18 21:40, 14F

01/18 21:41, , 15F
到四號替補射手?
01/18 21:41, 15F

01/18 21:43, , 16F
Pat對抗性雖然不足但是他很拼很積極 身高丟三分又有優勢
01/18 21:43, 16F

01/18 21:44, , 17F
是很堪用的球員 真的是引進土耳其人和Lewis等同質性太高的
01/18 21:44, 17F

01/18 21:45, , 18F
球員才會形通虛設一樣
01/18 21:45, 18F

01/18 21:46, , 19F
當初T-Mac時代 和Mike Miller是外線及重要的火力支援
01/18 21:46, 19F

01/18 21:48, , 20F
另外現在他也不會犯什麼大錯
01/18 21:48, 20F

01/18 21:50, , 21F
"現在"是打錯 現在沒有上場時間
01/18 21:50, 21F

01/18 21:51, , 22F
即使Bonner打的再好 馬刺會簽他賣身契嗎(茶)
01/18 21:51, 22F

01/18 21:53, , 23F
Bonner打得跟TD一樣好的時候就會了 最重要的還是現在看像
01/18 21:53, 23F

01/18 21:54, , 24F
隱形人一樣的Pat當初也是讓球迷一定程度值得得依賴 一年
01/18 21:54, 24F

01/18 21:55, , 25F
300萬 應該不過份 六年的約也是一份保險 畢竟誰知道後來
01/18 21:55, 25F

01/18 21:56, , 26F
會引進這麼多同質的人
01/18 21:56, 26F

01/18 21:56, , 27F
給綠葉6年...你去查查除了76人那一票先發替補游移的
01/18 21:56, 27F

01/18 21:56, , 28F
我也不會說什麼看過比賽才知道之類的話 但是合約不是非完美
01/18 21:56, 28F

01/18 21:57, , 29F
就是腦殘的爛約
01/18 21:57, 29F

01/18 21:57, , 30F
還有哪個gm會給綠葉這麼長的約????
01/18 21:57, 30F

01/18 21:57, , 31F
另外 M.Miller和火槍是全能球員 跟Pat差多了
01/18 21:57, 31F

01/18 21:59, , 32F
如果現在Smith把Evans和Bogans都再簽5年以上
01/18 21:59, 32F

01/18 22:00, , 33F
哪個球迷會歌功頌德的?
01/18 22:00, 33F

01/18 22:03, , 34F
O是是 你高興就好
01/18 22:03, 34F

01/18 23:06, , 35F
當年魔術幾度在季後賽第一輪率先取得聽牌優勢靠的除了是
01/18 23:06, 35F

01/18 23:08, , 36F
T-MAC的個人秀外就是靠Pat的外線裡外應和
01/18 23:08, 36F

01/18 23:09, , 37F
可以質疑合約是不是過長 但以價碼與他當時表現而論要說
01/18 23:09, 37F

01/18 23:10, , 38F
腦殘未免太過了
01/18 23:10, 38F

01/18 23:15, , 39F
且這個約並不會代給球隊多大的負擔 沒這麼嚴重
01/18 23:15, 39F

01/18 23:16, , 40F
簽約的時候Pat大概26 成績還在進步中 難免會有期待
01/18 23:16, 40F

01/18 23:17, , 41F
P.Garrity 一年300萬不貴吧 他還算堪用 只是有人擋著
01/18 23:17, 41F

01/18 23:18, , 42F
不然Celtics簽B.Scalabrine叫笑話嗎
01/18 23:18, 42F

01/19 01:01, , 43F
再說一次 我對Pat本身沒什麼意見 他在00~03年之間的確不差
01/19 01:01, 43F

01/19 01:02, , 44F
有一年季後賽還是魔術的第一輪籃板王
01/19 01:02, 44F

01/19 01:02, , 45F
只是那幾年的成績 也是在Monty Williams,Kemp,Grant
01/19 01:02, 45F

01/19 01:03, , 46F
後來陸續來了幾個比較有用的大個(Gooden,Cato,Battie)
01/19 01:03, 46F

01/19 01:05, , 47F
加上Pat自己受傷打打停停 才逐漸失去位置
01/19 01:05, 47F

01/19 01:06, , 48F
論當年成績 簽給他400萬都沒意見 但是 6年!!?
01/19 01:06, 48F

01/19 01:07, , 49F
魔術是打算用他打6年禁區主力?還是認為補強禁區後 一個偶
01/19 01:07, 49F

01/19 01:08, , 50F
爾上場的射手需要6年來留他??
01/19 01:08, 50F

01/19 01:17, , 51F
依Garrity在球隊中位置能簽到6年的確蠻誇張的說
01/19 01:17, 51F

01/19 01:20, , 52F
當然依價格來說是沒什麼可議的
01/19 01:20, 52F

01/19 08:47, , 53F
那個時候又能抓籃板又能射外線 又是因Pat為受傷 所以就
01/19 08:47, 53F

01/19 08:48, , 54F
不是腦殘了 再說一次 不是非完美的合約就是腦殘
01/19 08:48, 54F

01/19 13:17, , 55F
6年18M叫腦殘? 我不能同意 哈
01/19 13:17, 55F

01/19 13:49, , 56F
不是每次的在商言商都能稱心如意!你覺得那是腦殘就腦殘!
01/19 13:49, 56F

01/19 13:50, , 57F
尊重你!也有不認為腦殘的!這也對!
01/19 13:50, 57F

01/19 19:13, , 58F
...ㄝ氣氛好像怪怪的,單純只是想討論一下球員的狀況啦...
01/19 19:13, 58F

01/19 19:14, , 59F
都是魔術迷,別戰阿....
01/19 19:14, 59F

01/19 21:55, , 60F
大家抱持不一樣意見很正常啦...只要不要腦充血開罵就好
01/19 21:55, 60F
文章代碼(AID): #17a7WGge (Orl-Magic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
15
60
文章代碼(AID): #17a7WGge (Orl-Magic)