[討論] Magic Land Lue, Is It Enough?
看到一篇專欄在講魔術這次交易的事情
http://0rz.tw/FhSpN
然後希望板上的魔術球迷不要那麼悲觀啦哈
第一點
Lue is one of the better on the ball defenders, when healthy,
he has been exceptional, again an area the Magic value.
好啦我知道很多人不認同 Lue 的防守
不過 Nelson 的防守老實說也不怎樣, 所以希望不要因為這點不認同就攻擊啦= ="
第二點
Ty Lue's contract also ends this summer
Bogans 的合約 (2,911,600) 於今年夏天到期, 而老實說, Lue 也是
不同的是, 因為 Lue 的合約比 Bogans 更廉價 (老將雙年條約)
所以這筆交易中, 魔術要放入現金才能平衡
____________________________________________________________
不過我在別處看到, Lue 的老將雙年條約第二年是球員有選擇權
也就是文章所描述的情形, 即 Bogans 和 Lue 本賽季結束之後的情會有不同
文章是說, Bogans 跟 Lue 的合約都會到期
所以魔術不用怕找來 Lue 擋這一賽季會有啥風險 反正夏天不續約他就會滾蛋
但是
我看到的資料是說, Lue 在夏天可以選擇續留球隊, 這樣他下一賽季可以拿到 197 萬
雖然是 197 萬是比 Bogans 的 291 萬便宜, 然後球隊有第三控球
但是值不值得恐怕就會有不同意見了...
_____________________________________________________________
最後是說, 因為 Hedo 的組織能力才是魔術隊最為倚重的
因此在 Nelson 可能整季報銷的情形之下, 只需要有人
一, could defend quicker point guards
二, hit some open shots
三, run the pick and roll
然後剛好 Lue 都能作 因此就雀屏中選啦
感覺這篇文章的作者對於魔術這樣的交易給了高度評價
雖然我知道板上大多數人應該不這樣想
不過換個角度看事情 應該也蠻有趣的
分享給其他魔術球迷看看 這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.6.252
推
02/07 01:50, , 1F
02/07 01:50, 1F
→
02/07 01:51, , 2F
02/07 01:51, 2F
→
02/07 01:52, , 3F
02/07 01:52, 3F
推
02/07 02:16, , 4F
02/07 02:16, 4F
→
02/07 02:17, , 5F
02/07 02:17, 5F
→
02/07 02:18, , 6F
02/07 02:18, 6F
推
02/07 02:20, , 7F
02/07 02:20, 7F
推
02/07 02:51, , 8F
02/07 02:51, 8F
→
02/07 02:54, , 9F
02/07 02:54, 9F
→
02/07 02:55, , 10F
02/07 02:55, 10F
→
02/07 02:56, , 11F
02/07 02:56, 11F
→
02/07 02:57, , 12F
02/07 02:57, 12F
推
02/07 05:36, , 13F
02/07 05:36, 13F
推
02/07 07:17, , 14F
02/07 07:17, 14F
→
02/07 07:18, , 15F
02/07 07:18, 15F
→
02/07 07:18, , 16F
02/07 07:18, 16F
→
02/07 07:19, , 17F
02/07 07:19, 17F
→
02/07 07:21, , 18F
02/07 07:21, 18F
→
02/07 07:22, , 19F
02/07 07:22, 19F
→
02/07 07:26, , 20F
02/07 07:26, 20F
→
02/07 07:28, , 21F
02/07 07:28, 21F
推
02/07 20:16, , 22F
02/07 20:16, 22F
Orl-Magic 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
