PTT體育區 / Orl-Magic (奧蘭多 魔術)

Re: [外電] Lee’s miss latest painful finals mo …

看板Orl-Magic (奧蘭多 魔術)作者 (地底漫遊人)時間16年前 (2009/06/08 19:56), 編輯推噓19(19推 0噓 49→)
留言68則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 其實今天在最後一擊失敗的瞬間，我就已經開始擔心接下來會落到Lee身上的壓力 包括前面正規賽結束前約十秒的那一投，那已經是Lee在比賽時間半分鐘內第二次的失手 這兩球的不進會不會給他帶來未來出手的困惑，十分令人擔憂 我們可以說很可惜，因為魔術錯失了擊破湖人主場的機會 但是作為一個新秀，要他承擔所有的戰敗責任未免也太過份 一個全場才出手三次的後衛，只因為他在最關鍵時刻的那次攻擊失手 弄得從上到下包括教練、隊友到媒體這些所有相關份子，賽後沒一個給他好臉色看的 從開始到現在所有公開新聞稿裡面，我們可以聽到的全是對這球沒有放進的抱怨 但是這場的失敗除了Lee以外其他人就沒有責任嗎？ Hedo的傳球真的就這麼讓人出手舒適嗎？ Lee最後一擊的上籃就如同外電所說的這麼簡單嗎？ 我想答案都是否定的 Hedo的傳球落點太過於靠近底線，並且小看了Lee的彈跳能力 向底線飛過去的傳球導致Lee必須要橫跳而不能全力向上跳 光是Lee接到這球已經有些勉強，在接到的那一瞬間他的人幾乎要飛到籃板後面去了 於是他只能硬著頭皮找一個能打板的角度往籃板砸，真的說要進還得靠點運氣才行 其實在季初Lee就表現出幾次驚人的彈跳能力，也和Johnson聯手演出過幾次快攻Alley-Oop 如果Hedo這球選擇拋過籃框上而非拋過籃框旁，而讓Lee選擇全力向上跳起扣籃的話 是不是或許結果又會有所不同？ 更甚者，如果你今天教練不要叫Lee來執行最後一擊，是不是結果也會有不同？ Hedo難道不需要為他的傳球負責？SVG難道不需要為他的決定負責？ 一個戰術從設計到執行的失敗，每個人都有脫不了的關係 即使這個戰術執行上成功了99%，只差最後球員沒放進球，教練也有責任 什麼責任？很簡單，因為從結果來看，選擇執行出手的人選錯了 但是SVG還是仍然把Lee抓出來鞭 說什麼這樣的機會居然沒投進對我們的傷害很大之類的鬼話 甚至其他的隊友和媒體也開始附和這樣的說詞 說穿了，這些言論在我看來不過就像是把失敗的藉口全部推到Lee身上的言論 撇開這球來看，最終造成還需要靠正規賽最後一擊定勝負的原因還可以往前推 Hedo第一節兩次無厘頭的上籃浪費進攻機會 Howard處理球過於粗糙導致的連續失誤，以及退防懶散導致的數次漏人 Alston和Redick投丟的那些的兩光三分球 是不是這些其中一球要是沒有發生的話，現在結果又會不一樣？ 難道這些人所犯下的這些失誤因為Lee的失手都可以一筆勾銷 然後全部的人矛頭都指向Lee，非得追著他去背刺捅到他倒地不起才甘願？ Courtney Lee， 他只是個23歲的新秀，全場只上場11分鐘，出手三次的新秀 要是扣除掉最後一擊的時空背景，光從boxscore上看來 那球也只是再平常不過，被記上一次出手不中的失手 他何德何能手握魔術隊的生死？ 把失敗的一切理由都加諸於他身上，只因為他菜就活該被奚落？活該承擔一切？ 這樣的菜鳥都還沒完全適應NBA的例行賽，更何況是總冠軍賽 他需要的是信心，需要的是鼓勵，更需要大家的相挺與保護 今天你SVG可以私下針對Lee的失手「溝通」，但是對外則要力挺自己的球員 「今天常規時間的最後一擊，球員在執行上做的很完美，就是運氣不站在我們這邊」； 球隊的主力可以以自責的態度面對媒體，讓自己變的更有擔當 「如果今天的跳投我沒有投失的話，那勝利很可能站在我們這邊，很遺憾我沒能做到」 絲毫不提Lee的失敗，將錯誤完全歸咎給自己 這樣子的說詞並不會讓自己變成戰犯，反而會顯的更有人情味 也會讓Lee更能覺得欣慰，全力拚鬥往後的賽事彌補自己的失手 但是全部的人都把這一擊拿出來說，說很可惜，說傷害很大 這些人說這樣的話以前，大概都沒考慮到很可能會毀了Lee的職業生涯 我很想要問問這些責怪於Lee的人們 如果今天換成是你，你投丟最後一擊換來別人不斷的冷潮熱諷 以及隔天看到報紙上都在大篇幅報導自己的失手，你做何感想？你承受的住一切嗎 如果Lee因此而無法釋懷導致他的表現不佳，這些人通通都有責任，無法推卸的責任。 最後希望Lee能夠從今天的失投中走出，並且維持水準的表現 也預祝魔術回主場能夠扳回一成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.100.132
→
06/08 20:01, , 1F
不用怕 魔術故意輸點球 不然一下打敗湖人總冠軍賽就不好
06/08 20:01, 1F
→
06/08 20:02, , 2F
看了 等著看魔術4連勝吧 而且場場大勝50分
06/08 20:02, 2F
推
06/08 20:13, , 3F
網路嘴砲不用錢 但是不謹言慎行 吃虧的最後都是自己
06/08 20:13, 3F
推
06/08 20:18, , 4F
/fulhouse ( ￣ c￣)y▂ξ
06/08 20:18, 4F
推
06/08 20:19, , 5F
教練把戰術執行給Lee的很大因素就是他是被忽略的一個人
06/08 20:19, 5F
→
06/08 20:20, , 6F
所有人都在注意DH會不會來個第一時間灌籃、2000萬能否
06/08 20:20, 6F
→
06/08 20:20, , 7F
重演LBJ的神蹟，而Lee也有那個條件可以完成這動作。
06/08 20:20, 7F
→
06/08 20:20, , 8F
奇兵這招我沒意見，但是沒有承擔失敗的擔當是我很在意的事
06/08 20:20, 8F
→
06/08 20:21, , 9F
我個人的話，是不會把Lee當成戰犯來看，只是覺得真的太
06/08 20:21, 9F
→
06/08 20:21, , 10F
重點就在於SVG選了Lee去執行但又把過錯推到他身上去
06/08 20:21, 10F
→
06/08 20:21, , 11F
太太太太可惜了，那種扼腕的感覺。
06/08 20:21, 11F
推
06/08 20:23, , 12F
推一下這篇 不該把戰犯推給Lee的
06/08 20:23, 12F
推
06/08 20:24, , 13F
另外我覺得魔術隊的球員跟教練的發言並沒有在「指責」
06/08 20:24, 13F
→
06/08 20:25, , 14F
他，只是表達遺憾，小李在最後一擊失敗的時候一堆人跑
06/08 20:25, 14F
→
06/08 20:25, , 15F
去安慰他喔，這點我想不用太擔心。
06/08 20:25, 15F
→
06/08 20:26, , 16F
讓人擔心應該的是他有怎麼在短時間內重建自信
06/08 20:26, 16F
→
06/08 20:26, , 17F
The game is not over yet ！！！！
06/08 20:26, 17F
→
06/08 20:28, , 18F
補充一下，那篇外電大部分比較強烈的用字遣詞是作者自
06/08 20:28, 18F
→
06/08 20:28, , 19F
跑去安慰他這我也有看到
06/08 20:28, 19F
→
06/08 20:28, , 20F
己的意見非引述喔～
06/08 20:28, 20F
→
06/08 20:28, , 21F
但是我覺得那在場無論是誰都會做的事情，是為了當下的比賽
06/08 20:28, 21F
→
06/08 20:29, , 22F
不過賽後沒有必要一直拿出來提，不管言詞激烈與否
06/08 20:29, 22F
→
06/08 20:30, , 23F
這部份是媒體100%一定會問的問題，我是覺得球員們沒有
06/08 20:30, 23F
→
06/08 20:30, , 24F
我這裡的意思的確也包含了譴責媒體的激烈用詞
06/08 20:30, 24F
→
06/08 20:30, , 25F
你今天媒體提問，其實所有人都可以避重就輕
06/08 20:30, 25F
→
06/08 20:30, , 26F
失言啦，總不能不回答吧？這篇作者用字很強烈，等一下
06/08 20:30, 26F
推
06/08 20:30, , 27F
能不能成大器就看LEE能不能挺過這一球....
06/08 20:30, 27F
→
06/08 20:31, , 28F
"阿?就我看來那球和其他投丟的兩分球沒什麼差異阿"
06/08 20:31, 28F
→
06/08 20:31, , 29F
再去看看其他篇外電，看隊友們是怎麼說的，我想他們不
06/08 20:31, 29F
→
06/08 20:31, , 30F
是不負責任的人，放輕鬆看待囉～
06/08 20:31, 30F
→
06/08 20:31, , 31F
而不是順著媒體的意思說"我當然很失望"
06/08 20:31, 31F
推
06/08 20:31, , 32F
我覺得LEE比KOBE還強阿
06/08 20:31, 32F
→
06/08 20:32, , 33F
NBA 古往今來有太多球員太在意外界對自己的看法了
06/08 20:32, 33F
→
06/08 20:33, , 34F
的確，所以我才想講說為了Lee著想，不管是誰都不應該去提
06/08 20:33, 34F
→
06/08 20:33, , 35F
這球的結果，不管是媒體的引導也好，自己的想法也罷
06/08 20:33, 35F
推
06/08 20:48, , 36F
但那是不可能的，怎麼可能不提？
06/08 20:48, 36F
→
06/08 20:48, , 37F
這是職業的一部分阿。
06/08 20:48, 37F
→
06/08 20:51, , 38F
如果說是職業的一部份，其實公開挺自己的人馬也是職業道德
06/08 20:51, 38F
→
06/08 20:52, , 39F
關起門來怎麼罵是自己的事情，不過砲口一致對外也是團隊
06/08 20:52, 39F
→
06/08 20:52, , 40F
應該要做的事情
06/08 20:52, 40F
推
06/08 20:59, , 41F
我真的覺得你反應有點過度，我相信球員們不是你想的那
06/08 20:59, 41F
→
06/08 20:59, , 42F
樣囉，他們沒有說一句責備的言語，頂多就是投進了情況
06/08 20:59, 42F
→
06/08 21:00, , 43F
會更好，而這也是事實，這方面真的沒什麼可責備的，倒
06/08 21:00, 43F
→
06/08 21:00, , 44F
是這篇外電作者言語較強烈，不過這也是他的工作就是了
06/08 21:00, 44F
→
06/08 21:01, , 45F
Lee也要學習在失敗中成長，這道不一定是壞事，真的可以
06/08 21:01, 45F
→
06/08 21:01, , 46F
輕鬆點來看待。
06/08 21:01, 46F
→
06/08 21:03, , 47F
也許用詞上如你所說可以更圓融，但即使小李沒能在接下
06/08 21:03, 47F
→
06/08 21:04, , 48F
來系列調整回來，只能說這個失敗對他信心打擊太大，不
06/08 21:04, 48F
→
06/08 21:04, , 49F
會是因為覺得對有不挺自己吧。
06/08 21:04, 49F
→
06/08 21:05, , 50F
隊友
06/08 21:05, 50F
→
06/08 21:05, , 51F
我本來一方面也是為了譴責這種為罵而罵的外電才發文的
06/08 21:05, 51F
→
06/08 21:05, , 52F
一下不小心推太長，sorry :p
06/08 21:05, 52F
→
06/08 21:06, , 53F
至於教練隊友的話他們可以言詞還是可以處理的更好就是
06/08 21:06, 53F
→
06/08 21:06, , 54F
反應過度，其實我也沒生什麼鳥氣，只是有感而發罷了
06/08 21:06, 54F
推
06/08 21:12, , 55F
我只能說 傳的很準了
06/08 21:12, 55F
推
06/08 21:26, , 56F
也不用太苛責 這場看見贏球的曙光 我前一篇說過LEE可能承受
06/08 21:26, 56F
→
06/08 21:26, , 57F
不了這種強度 跟壓力，以新人來說他真的很優了
06/08 21:26, 57F
→
06/08 21:42, , 58F
這裡完全沒有任何的字眼在苛責Lee，只有原文外電有
06/08 21:42, 58F
推
06/08 22:01, , 59F
同意，那一球難度很高....沒進只有可惜，用不著責備
06/08 22:01, 59F
→
06/08 22:04, , 60F
UGround沒關係啦 外電 我們的心態都是一樣 這場的把握度可
06/08 22:04, 60F
→
06/08 22:05, , 61F
以 用同樣的方法就可以在主場取勝了
06/08 22:05, 61F
推
06/08 22:05, , 62F
這篇寫的真好
06/08 22:05, 62F
推
06/08 22:47, , 63F
我只希望那三隻後衛的把握度高一點 =_=
06/08 22:47, 63F
推
06/08 23:07, , 64F
fulhouse也比KOBE強阿
06/08 23:07, 64F
推
06/09 00:37, , 65F
那瞬間我真的想到了NICK ANDERSON
06/09 00:37, 65F
推
06/09 00:45, , 66F
中肯
06/09 00:45, 66F
推
06/09 03:58, , 67F
這種球和NICK ANDERSON還有段差距吧,畢竟一個是罰球
06/09 03:58, 67F
推
06/09 21:54, , 68F
湖迷推一下, 希望這球不要壓垮他的未來
06/09 21:54, 68F
‣ 更多 UGround 的文章
文章代碼(AID): #1ABFnlwA (Orl-Magic)
Orl-Magic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 UGround 的文章
文章代碼(AID): #1ABFnlwA (Orl-Magic)