Re: [糗爺文章]T-Mac有點笨！

看板Orl-Magic (奧蘭多魔術)作者BIASONICA (她的。發光搖擺)時間21年前 (2003/12/07 03:46)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《Kestrel (What is love ?)》之銘言： : 作者：裘必勝 : T-Mac，真的還不夠資格當個領袖，他甚至還很笨！哈哈。大家好。我是常常看到裘必勝文章就想要挑她毛病的無聊人士。可是今天我真的要推一下這篇文章啊。終於裘老太爺難得有看完一場球賽才來寫文章了，就算只是馬後砲，也已經是超級的大進步大突破了，這絕對是需要大大地推她好幾下才行的啊。推推推啊。 : 魔術今天94：105主場負馬刺，吞下18連敗，寫下NBA史上，上季勝率 : 逾五成球隊，本季最多連敗紀錄。T-Mac投27中7，攻下28分，但他的 : 表現、作風和關鍵時刻的打法，帶領隊友的風格，在看完這場比賽後， : 確實不難發現，魔術何以吞下18連敗，魔術教練Johnny Davis為什麼 : 接手後，球隊沒有任何改變。一支球隊要在季中靠陣前換將而有改弦易轍的大改變，我是沒想到過哪些非常成功甚至從此一飛沖天的例子。一個總教練的帶兵哲學、戰術體系，至少都需要在季前訓練營讓球隊能夠專心融入其中，一定會比在球季中途來個急轉彎更容易收到效果。如果是以原助理教練團直接接手新任總教頭職位，那麼在許多面向上蕭規曹隨的情形更幾乎可以說是一種常態。從尼克隊由 Pat Rilay 變成 Jeff Van Gundy、Don Chaney；塞爾提克隊由 Rick Pitino 變成 Jim O'Brien；七六人隊由 Larry Brown 改換 Randy Ayers 接手；熱火隊 Stan Van Gundy 接 Pat Riley 的位置；當然，還有魔術隊總教頭由 Doc Rivers 變成 Johnny Davis，固然其中前後的執教風格或多或少還是會出現差異，但是基本上也都會有一脈相承有跡可循的脈絡。羅馬不是一天造成的，如果球隊的確存在著某些問題，自然也不會光靠換一個教練就可以從此一夕變天。 : T-Mac驍勇善戰，風格獨具，威猛無比，但該傳未傳，一個人經常卯起 : 來幹，打的真不夠聰明。一旦T-Mac這麼打，魔術那裡有團隊？沒有團 : 隊，團隊戰力自然無法激發出來，凝聚起來。 : T-Mac想贏，但魔術球員誰不想贏。或許湖人教練「禪師」Phil Jackson : 是對的，他明白的指出，T-Mac應該要更有領袖風範，要更能扛下勝敗責 : 任，而不是輸球後哭夭，怨天怨地，怪這怪那，就是不懂得檢討自己。 : T-Mac不聰明，Davis的執教能力，也必須擔負相同責任。 : Davis接下Doc Rivers兵符後8連敗，從這場球來看，也不是沒有原因。 : T-Mac卯起來亂打，凡事自己來，絲毫不信賴隊友，沒有團隊概念，尤其 : 是關鍵時刻盲目的切入，或者是無厘頭的外圍跳投，都是損耗魔術團隊、 : 士氣和內心的敗筆。 T-Mac 從以前就是這麼打。為什麼以前可以靠自幹拿下得分王還有五成勝率，今年卻慘遭 18 連敗還不知可否立刻終止？該問的問題應該是這個。 : 但Davis還是縱容他在球場上一意孤行，除了T-Mac，我們幾乎看不到魔 : 術有針對其他球員，包括Huward、Gooden、Lue或Giricek設計的戰術， : 每個球都是自己打，看得真的很痛苦。咳，這一段好像上次糗椰寫魔術的時候我們就在魔術板上講過了不是嗎？ : T-Mac打得不聰明，打法很笨，作風一點都不像台柱球員，Davis就該提 : 醒他，讓他冷靜，否則，Davis也不過是個配合明星球員打球的樣版教 : 練，沒有自己的功力和風格，沒有作為一名教練的主見和視野。作為一名教練的主見和視野，不知道是不是指要每個球員「每天練投一千球」之類的見解呴？Tracy McGrady 作為魔術隊的看板台柱人物、招牌明星球星、搖錢樹，打得不聰明、打法很笨都是從 Doc Rivers 下台之後才開始的毛病嗎？當去年暗指 T-Mac 防守不力的老將 Horace Grant 被球隊找藉口揮棄，當今年輪到 Doc Rivers 當代罪羔羊的戲碼先後上演，請問 Johnny Davis 算是哪根蔥膽敢這麼大刀闊斧地直接找 T-Mac 開砲咧？ : Gooden扮演魔術最稱職的替補前鋒，非常稱職，他非常活躍，打球用心、 : 拚命，搶籃板、不斷移位，是值得託付重任的年輕好手，但體能佳、拚 : 勁夠，就是欠缺防守經驗，這一點不只是Gooden的問題，魔術全隊的防 : 守，都有問題。呃...我怎麼記得糗椰的上一篇文章好像還在說 Drew Gooden 像是難成大器的 tweener，比較適合當作板凳替補球員，反而是 Andrew DeClercq 「打球用心、拚命，搶籃板、不斷移位」、「防守認真」，才是魔術隊最該託付重任的最佳先發中鋒人選咧...@@" : T-Mac的防守，現在也慢慢浮現檯面，他的防守看不到犀利，不見積極， : 也讓人感受不到他的威力，我們看Gooden的拚勁和活力，對爭取籃板球 : 的野心和笑容，比起T-Mac的苦瓜臉，確實有希望、賞心悅目多了。 T-Mac 的防守到魔術之後愈見懶散的問題，不談我們在 BBS 上的批評，至少人家 Horace Grant 去年也講過了，如果還要等到看到 18 連敗之後才覺得是「漸漸浮上檯面」，那還真是後知後覺。 Gooden 的好話小的我之前在某雜誌已經專文介紹過，相信糗椰手上應該也有一本，有興趣的話大可以回頭翻翻，多少可以從中得到一點參考價值。但是我想半開玩笑地說， Gooden 要想成為一個明星球員，除了目前定位不夠明確導致表現不夠穩定的問題之外，其實還有個球技以外的障礙，就是她的長相真是略嫌不夠「端莊」啊... : Davis再配合T-Mac，T-Mac再一意孤行，魔術今年的連敗噩夢，還真的 : 會沒完沒了。配合是一定要配合的，不然怎麼辦咧？一意孤行就很難講了。說不定如果 T-Mac 突然發飆連續幾場比賽狂砍個五六十分，然後魔術終於開始嚐到連勝滋味的時候，就又變成一手拯救球隊戰績的英雄和救世主了... 我的意思是，只拿連勝連敗或球員個別的帳面成績來作文章是不夠的。球員的問題是什麼？球隊的問題在哪裡？解決之道除了「所以不要那樣」之外還有哪些想法可以參考？這些應該都會是更值得更深入探討的話題吧。最後再推一下。裘必勝終於有真的看完一場比賽才寫文章了啊。而且文章裡面沒有出現「創意」「輕鬆寫意」「思考空間與對比」之類的慣用詞彙哩。這是好重要的突破啊。好的開始。或許魔術真的就要就此開胡囉。:) -- ※ 編輯: BIASONICA 來自: 218.166.78.105 (12/07 05:15)