[轉貼] Boston大大Thedor對溜馬交易看法

看板PACERS (印第安那溜馬)作者pigface (天佑台灣 )時間19年前 (2007/01/28 02:18)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

寫的超級好的,在看瓶子大大的部落格的時候看到有板友引用就點過去看了但是找不到原作者了,所以是無斷轉載原作者是Thedor大大,寫的超好的下面是我找到的連結,連結下面是他的內文 0rz T大若你發現要刪文可以告知我,請多多包含因為這文章實在太好了 ---- http://0rz.tw/152mh ---- 勇士側應該是不用多說了，至於溜馬事問資深溜馬迷是很有效的。這樁交易關於溜馬側的分析，ksaon已經有一篇精闢的文章（請自行前往批踢踢欣賞），將前後脈絡寫得很清楚了。這裡只舉出文中兩個值得討論的小地方。第一個是季初的陣容，事實上 Harrington 一開始是扛中鋒的，或者可以說是與小歐一起扛雙大前鋒，而不是小前鋒。這種搞法當然就是受到快速球風設定的影響。Carlisle 放棄小球構想，把 Harrington 移到小前鋒，讓 Foster 成為固定先發中鋒，並讓可愛的 Granger 回到板凳上，則是十一月底的事。小球既然變成大球，那麼什麼快速球風就不需要多提了。Carlisle 自己也談到了，Harrington 從禁區移到小前鋒之後，球隊的快攻分數跌了二十幾個百分點。但球隊不變行嗎？小歐就是不適應快速球風下一切見機行事的打法，他就是需要在禁區多要球多單打，所以就算真的配給小歐 Diaw 或 Marion，那又有什麼用呢？第二個是普林斯頓戰術，其實沒有，Carlisle 的進攻體系有很大的一部份還是跟過去一樣屬於 flex-type。這兩者的差別在哪裡呢？普林斯頓戰術是屬於單中鋒高位戰術，Flex 是屬於低位戰術（大量的底線與禁區掩護）。單中鋒高位戰術不是小歐能打的，雙中鋒的高位戰術（V Offense）已經算是極限了，而且溜馬的後場也不支援雙後衛打法。所以簡而言之就是沒有，層峰若想要打普林斯頓，得先把溜馬那些主力舊將整盤倒掉。所以結論很快就出來了，不是嗎？整盤倒掉很困難，那就先倒掉半盤徹底回復過去的打法再說。小歐之前傷了兩個球季沒有什麼交易價值，要談交易，先打出身價再說。這一季小歐與 Tinsley 難得比較健康，最好的方式就是圍繞著他們兩個打，然後再想辦法把他們踢走。Flex-type 對 Tinsley 也很好呀，那也是一個可以讓控球後衛輕鬆要位單打的系統，至於小歐就更不用說了。常用的 reverse-action 也一直很適合這支球隊，那也是半場作戰中在低位要球的方式。而關鍵就在於：不管未來是不是真的要清算掉所有主力舊將（不包含可愛的新人與可愛的苦力），既然半場打得好好的，球隊素材也支持半場進攻下的裡外打法，那麼球隊何苦要更換進攻哲學呢？雖然浪費了半個球季，Carlisle 至少試過了。話說是 Carlisle 適合慢速球風，傾向控制比賽，但你看馬刺的 Popo 也可以讓球隊配合打快，也可以放手讓球員去發揮。關鍵是球隊的組成成分，以及教練對於球隊的控制力。控制力的部分，如果 Carlisle 能夠壓得住這些球員，那麼去年暑假他與溜馬續約的時候，層峰就不需要多給他一個「執行副總裁」的位置，以「宣示」他的名字與制服組是「寫在同一頁上頭」了。那是一個政治動作，而那個政治動作背後所隱含的意思已經很明白了。Harrington 臨走前也學會溜馬隊上的那套「教練控制太多」的講法（是那些球員灌輸他這些觀點的我就不用多說了），事實上呢？這一季在交易前的溜馬是我看過組織力與執行力最差的一支溜馬，老鳥們連設立一個掩護都作得比菜鳥球隊還差，防守也是一個比一個懶。更不用說場外、場下的狀況。 Harrington 是個不差的球員，如果你看過他在老鷹的比賽，就知道他比 Walker 更適合擔任老尼心目中那個「控球前鋒」。他不只是低位攻擊武器而已，在老鷹陣中也是在側翼處理球最成熟的球員，能投能切能傳十分管用。所以拿他來打小前鋒當然是可以的，數據也證明他在溜馬扛小前鋒的績效比較好。那問題呢？還用我多說嗎？溜馬傳統的資產是什麼？快速球風？花俏的打法？炸彈式的得分？不，溜馬傳統的資產在於「人和」。印第安那說到底就是個鄉下地方（別懷疑，我老姊在那邊唸書），一個家族式的球會氛圍，以及球員們在場上群策群力的團結奮戰精神是很重要的。溜馬近年來觀眾人數是有下跌的問題，但就因為比賽不夠「精彩」，所以要用小球來炒熱氣氛嗎？而說到控球前鋒，或者說是在側翼幫忙處理球的鋒衛球員，另一個很適合的剛好也在溜馬陣中，就是 Marquis Daniels。但 Daniels 不是用來給你打跑轟的，他更適合閱讀半場進攻配合組織。溜馬真的那麼想打速度戰，那當時就不要把 Croshere 交易掉換來 Daniels ，然後又簽下 Harrington。然後是 Peja 的處理....我不知道為什麼溜馬去年夏天一堆反反覆覆的動作，這東西有時候可能是時機的問題，也不見得能怪制服組。而且光就結果論來說，當時溜馬沒有簽下 Harrington，現在就沒有機會倒掉 Jackson 了。所以 at the end of the day，加加減減起來，溜馬現在的狀況除了 "so far so good" 你還能說什麼呢？看看溜馬現在的陣容，長合約是多了一些，但都是中型合約比較好處理，而整個隊形好像也比較像話了，至於控球後衛反正是無解，你看暑假賣了老強現在溜馬又要用阿姆斯壯大叔撐場面，但那有什麼辦法呢？控球後衛可以簡單解決，我們家就不需要買這麼多來一個個測試了。大不了小歐賣了換 Kidd 來咩（鵝當場被紐澤西迷以籃網絞死）。那些都不要緊，重點是溜馬現在的球員們顯然可愛多了。季初教練一聲令下就乖乖回去擦板凳的 Granger，在場上默默收集籃板的 Foster，等著當教練的 DA 大叔，Auburn 大學出身的 Daniels，加上新來的這批球員，整個感覺就是好（陣中明星主將的事情就可以隨便了）。有 Carlisle在的球隊，反正是爛不到哪裡去，那至少該給教練團一組能夠好好執行的球員，先不用說拼冠軍，好歹把整支球隊的氣氛「打到正確」來。球隊陷入低迷的時候總是會有撤換教練的聲音，各隊都一樣。所以有時候看到溜馬迷隨口說要換教練，呆呆接受球員的講法還真以為卡大教練那麼冥頑不靈，看了就會覺得很無奈。有好教練就要惜福，不想用就還給我們波士頓。Carlisle 對於球員的要求會比Popo 多嗎？而他的比賽準備功力就是高。像一月上旬對到我們波士頓菜鳥軍團，溜馬二連戰照理來說是沒有太多時間準備我們的比賽，但他們就是有備而來，一開場不但擺出區域防守，而且還擺出 1-2-2 區域防守。為什麼是1-2-2？因為我們這支菜鳥軍團一直不擅於應付區域防守，但他們也在進步中。現在他們已經能夠拆 2-3 區域聯防了，就是對 1-2-2 比較苦手一些。像是這樣的軍情，Carlisle 就是能夠準備得到。不過你說那群溜馬球員在場上將區域防守執行得如何？執行得跟紙糊的一樣。防守不溝通，倒是有兩個傢伙一開頭就在場上對於由誰主攻交換手勢得很熱切。我在說哪兩個呢？那一點都不重要，反正溜馬已經清掉其中一個了，而另一個就無所謂了。反正今年選秀是鋒線的強選秀年，東區的禁區不會再那麼貧弱不堪，強隊家裡先留個禁區明星也比較好。 -- 政治. 戰爭. 球賽. 事業. 缺一不可. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.227.69