[心得] Happiness and torments in Indiana

看板PACERS (印第安那 溜馬)作者 (瓶子)時間19年前 (2007/02/13 14:53), 編輯推噓21(21018)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: yushi (瓶子) 看板: NBA 標題: [心得] Happiness and torments in Indiana 時間: Tue Feb 13 14:48:24 2007 本文為芒果社長 Tingmango 所撰,歡迎大家光臨他的部落格。 http://www.xanga.com/Tingmango 自從美國時間星期天晚上的超級杯由印第安納的「小馬」隊勝出后,這幾天筆者 在路上隨處可見身著小馬隊球衣的學生,事實上,自從美式足球季后賽開始之后 ,就開始有慢慢增多的趨勢了。筆者無法不去想到,為什麼都沒有人穿溜馬隊球 衣的這個問題。就算是季后賽好了,一個禮拜也不見得看到一個身著溜馬球衣的 靈長類的后代。  ‧這個禮拜是 Superbowl(超級杯),教授,我們可不可以禮拜一不要考試?  ‧噢對啊!好,那就放你們一天假好了!因為我們會贏的! 真是可喜。 沒開玩笑,這就是美式足球的魅力。那如果是溜馬呢?  ‧啥?你祖母還活著吧?那就沒問題了,你禮拜一考完試后要記得跟她問好? 真是可悲。簡直跟筆者扔下好久的芒果社一樣可悲(反省中)。 為什麼會造成這種差異呢?難道籃球真的比不上美式足球嗎? 我寧可相信,這是因為溜馬太不爭氣了。因此,今天筆者就要認真的來談談溜馬 隊本季目前為止的表現。 筆者並不是數據的忠實擁簇,不過攤開溜馬的數據來看,有兩項數據很明顯的自 我放大了起來,想要漠視都會對不起自己的良心;這兩項分別是命中率(聯盟倒 數第三),以及對手三分球命中率(聯盟第二高)。命中率的問題我們慢慢談, 不過三分球命中率高很明顯的就和外線補防有很大的關系(不要跟我說什麼O'Neal 的臉看了會讓人三分很想准的這種話),尤其是添加了 Dunleavy 和 Murphy 之 后,O'Neal 不擅外線補防的問題更加明顯了。不過說到 Dunleavy 和 Murphy, 就不得不談談溜馬勇士本季完成的一筆大交易。 如果不看其他人選的話,這其實就是一筆 Harrington 加 Jackson 換 Dunleavy 和 Murphy 的交易。至於問筆者到底哪方佔了便宜?嗯,其實你把這筆交易看成 是兩個黑人交換兩個白人就可以了,是吧?溜馬雖然擺脫了段譽級外線的 Jackson ,以及回鍋但是和 O'Neal 搭配不良的 Harrington,但是新來的 Dunleavy 和 Murphy 也不見得就能補上溜馬所缺的要件。 Murphy 的確是個不錯的大前鋒,能裡能外,有外線也有籃板,不過他的缺點也 相當明顯,對抗性不足,運動力不夠。他是有外線,不過穩定性極差,有人防守 不見得會進,放他空檔也不用太擔心。他的投籃有兩個很大的問題,一個就是他 出手習慣右手先放開(他是左撇子),然后用類似單手投籃的方式出手。打過籃 球的都知道,輔助手若太早脫離,那投籃的穩定性不會太高的(請參考 Shaq 的 罰球動作)。另一個問題就是他身體的柔軟度和協調性非常的不好,不管做什麼 動作都十分的僵硬,導致投籃和上籃,許多可以輕鬆小上加一的機會都錯失掉了 。至於防守,我就不多說了,Rasheed Wallace 在他的防守上看起來像年輕了10 歲就算了,還讓 Murphy 看起來年輕了 20 歲。籃板方面倒是值得肯定,該他抓 的他不會少抓,但是不該抓的他一個也抓不到。 Dunleavy則是讓我欲哭無淚的一位球員,怎麼說?君不見去年的芒果社我是怎麼 每周羞辱他的?沒想到現在要替他加油?所謂因果報應就是如此吧?Dunleavy剛 入聯盟時就挂上全能小前鋒射手的招牌,開始了他挂羊頭賣狗肉的偉大旅程。這 幾年下來,不要說離全能還有一段距離,就連自己吃飯用的外線也開始拿不穩了 。一個射手生涯命中率 0.431 已經很對不起選他的球隊了,他來到溜馬之后的 0.371命中率甚至讓對手心甘情願的選擇防守 Tinsley 的外線,真是讓筆者連提 筆罵人的勁也沒了。Dunleavy的問題同樣出在身體,他的協調性和體能在聯盟日 益變態的小前鋒中顯得更加不足;沒有對抗性,也沒有速度,投籃動作僵硬,出 手速度在射手中也不算快,無怪命中率不高。 這兩個人來到溜馬曝露了溜馬一個很大的問題:每個人都是什麼都會一點,但是 沒有人是專精於某個項目;每個人都是「半全能」,但是沒有人是「功能性」球 員。說投外線好了,很多人會啊!Granger 會,Dunleavy 前幾年不錯,Murphy 偶爾偷射幾個,Tinsley 很敢出手,Armstrong 也不手軟,X的,O'Neal有時候 也會心血來潮丟幾顆;但是有誰是對手連一步也不敢放空的嗎?那說防守好了, O'Neal 火鍋很好,Murphy、Foster 籃板保護不錯,Tinsley 手有點賤,Granger 手有點長,Armstrong 有點粘,Daniels 有點快,但是有誰能夠對 Kobe,Lebron ,Wade這種聯盟一流攻擊手造成一點不適嗎?這就是溜馬的問題,每個人都會很 多東西,卻沒有一個「功能性」球員(除了專門抓籃板的 Foster 之外,可是教 練不怎麼喜歡派他上場)能夠每一場做出確實而穩定的貢獻。全能球星固然可貴 ,可是怎麼從來沒有人去質疑 Haslem,Bowen,Horry 這種專門射外線或防守的 「功能性」球員的重要性?沒錯,因為一支強隊裡面必然要有這些球員。 這個時候一定有人問了,奇怪,那 O'Neal 呢?他目前平均三個火鍋,難道不是 一個又全能又功能性強的球員嗎?事實上,O'Neal的問題,不是數據上能表示出 來的。 首先,對於他的領袖氣質,筆者是相當懷疑的。O'Neal在球場上其實非常沉默寡 言,而且不擅於激勵隊友。他沒有在大力灌籃之后向隊友大吼激勵士氣,更沒有 在中場休息時向隊友訓話的本事,最重要的是,他很少在關鍵時刻挺身而出,用 得分或防守拯救溜馬的球員。比較常見的反而是 Granger、Foster、Armstrong 和 Tinsley。 再來,他身為一個靈魂人物的進攻能力很有問題。O'Neal的射程不長,幾乎出了 禁區就沒有什麼穩定的跳投可言,這點從他開始成為全明星之后就沒有改變過。 另外,他在禁區單打的招式... 這個嘛,我們可以大致歸類為跳投還有跳鉤還有 ?嗯?沒了耶。除了招式稀少之外,O'Neal更大的罩門就是他基本動作和觀念。 O'Neal的運球非常糟糕,如果在他下球之后進行包夾,筆者幾乎沒有看過他能在 這種防守下不失誤,而且還能得分的。什麼?跨下運球切入灌籃?你瘋了。其實 ,有時候對方就算不包夾,他也會很爭氣的自己把球給運丟。 其實這些都還好,畢竟他在禁區的統治力大家有目共睹,該拿的分數他還是不會 少拿,連一向不擅長的傳球都有明顯的進步,這點筆者必須給他贊賞。但是,筆 者認為 O'Neal 最大的問題還是在防守上面。首先,他很拿捏不准何時該犯規, 常常猶豫不決,最后犯下非常腦殘的規,然后對手輕鬆三分打。還有,他很不敢 出禁區,尤其是面對 Pick and Roll的時候,他常常會在猶豫到底要不要出去防 守對方后衛球員,這就導致了對手常常一個 pick and roll之后發現三分線外空 的跟准備核子試爆一樣,結果就是對手異常神准的三分外線。其實籃球 IQ 不高 筆者實在是不能強求他什麼(你看 Spreewell年紀也老大一把了,不是一樣做些 蠢事),但是 O'Neal的防守卡位(Box out)動作非常的不確實,這就讓人難以 接受了。O'Neal在防守前鋒的卡位其實是做得不錯的,但是換防之后,他十次裡 面最少有 6次半會忘記卡位。你問我半次是什麼?哦,那是因為他有時候會被后 面飛奔過來搶籃板的后衛撞倒,造成視覺上效果的?努力卡位卻被推倒成羅莉? 因此算上半次。 說了這麼多,那溜馬到底要怎樣才能再找回昔日光榮呢?筆者左思右想,為溜馬 獻上三個所有人都能想到的錦囊妙計。(這還叫妙計嗎??) 錦囊一:撤換教練 Carlisle。Carlisle 執教這麼多年了,溜馬卻一年比一年弱 ,他擅長的是防守,而進攻戰術上在這幾年卻絲毫不見改進。如果他在紐約的話 ,可能已經是前前前前前前前教練,而大家已經不記得他的名字了。 錦囊二:交易 O'Neal。趁現在 O'Neal身價最高的時候拋售出去,看看能不能補 進 Garnett 之類的明星球員?(或者等者換 Oden 也行) 錦囊三:運用現有球員繼續打下去,看看他們什麼時候開竅?進步?二次發育? 筆者不贊成撤換 Carlisle 。是的,他的確沒有把溜馬的進攻戰術調整好,整支 球隊單打的時間太多,球的流動性很差,但是,筆者仍然記得兩年前 O'Neal 等 人因為 Artest 出拳事件禁賽時,Carlisle運用更少、素質更差的球員打出了好 幾個月的好球。那時候球隊沒有一個明星球員,而每個球員都各司其職,不貪功 、不冒進,很耐心的傳球,跑位。所以我們可以看得出來,Carlisle不是沒有進 攻戰術,而是他需要聽話的球員。而 O'Neal,已經很明顯的對 Carlisle失去信 心了。 我認為,好的球員固然難找,好的教練更是難得。這也就是為什麼 NBA這麼多年 來,出現了無數的明星球員,但是名教練卻寥寥無幾。O'Neal認為他需要一支新 的球隊。同樣的,Indiana 也需要一個新的明星。 我不認為溜馬可以換到 Garnett,我也不覺得換來 Gasol會比較好,所以我建議 溜馬趁 O'Neal 現在正處於黃金時期的時候換來一些年輕的禁區好手。Okafor、 David Lee、David West 我覺得都是不錯、值得培養的人選。 其他球員方面,筆者認為除了二年級生 Granger、主控 Tinsley之外,其他都不 是不可以交易的球員。Tinsley 雖然命中率奇低(至少比 Dunelavy 好啦),但 是筆者認為他的控球能力還是非常值得信賴的。Dunleavy必須立刻找回他的信心 ,一個射手打成現在這種外線空檔都會猶豫的樣子,像話嗎?不要說 Kapono 好 了,就是 Damon Jones 那個出手義無反顧的個性,都是值得 Dunelavy學習的。 看著街上大聲喧嘩的小馬隊球迷,不知道何時 Indiana 這個有籃球洲(Basketball State)美稱的地方,才會找回籃球的光榮呢? http://www.xanga.com/Tingmango -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.104.247

02/13 14:50,
芒果社出刊了嗎?!
02/13 14:50

02/13 14:52,
社長在準備季中報導了 ... ^^
02/13 14:52

02/13 14:52,
段譽級外線 蠻有趣的
02/13 14:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.104.247

02/13 14:53, , 1F
芒果社長好 瓶大好 \o.o/
02/13 14:53, 1F

02/13 15:04, , 2F
我只能說這篇真的是中肯到不行...
02/13 15:04, 2F

02/13 15:11, , 3F
Dunelavy連兩場準了
02/13 15:11, 3F

02/13 15:38, , 4F
我會選擇三,小鄧最近的表現有開竅的趨向
02/13 15:38, 4F

02/13 15:38, , 5F
中肯到爆 ... 我也認為可以把小歐和小丁換走
02/13 15:38, 5F

02/13 15:43, , 6F
三連敗當中,小歐有一場沒出賽,其他兩場帶傷上陣
02/13 15:43, 6F

02/13 15:44, , 7F
倒是對禁區實力比較強的快艇,還是可以打贏
02/13 15:44, 7F

02/13 15:59, , 8F
推...
02/13 15:59, 8F

02/13 17:12, , 9F
但是我很想給小歐一個機會,把他丟掉就等於重建啦...
02/13 17:12, 9F

02/13 17:12, , 10F
KG,叮噹肯這種強力籃下換不到,波許霍華淺力新秀也換不到
02/13 17:12, 10F

02/13 17:14, , 11F
小歐可能只能換到一些稍老等著受傷的搖擺人或射手
02/13 17:14, 11F

02/13 17:14, , 12F
可是這種實在沒必要用到強力禁區換
02/13 17:14, 12F

02/13 17:51, , 13F
內容提到外線 我們有對手一步都不感放空的球員阿 只是
02/13 17:51, 13F

02/13 17:51, , 14F
退休了而已 >___<
02/13 17:51, 14F

02/13 17:53, , 15F
不勝欷噓again
02/13 17:53, 15F

02/13 17:53, , 16F
我們的是對手不想放空都會被強迫放空的球員><
02/13 17:53, 16F

02/13 17:58, , 17F
推社長好文,希望溜馬繼續加油啦!
02/13 17:58, 17F

02/13 19:21, , 18F
推!不過我不認為目前的溜馬有那麼鳥的誇張!
02/13 19:21, 18F

02/13 19:22, , 19F
不管莫大,小鄧,或是阿丹大叔等人是否都是"半全能",最起碼
02/13 19:22, 19F

02/13 19:23, , 20F
真是不願意面對被點出來的癥結點阿,換了小歐不就要重建了
02/13 19:23, 20F

02/13 19:23, , 21F
他們對球隊和教練不會有諸多抱怨,比起一些態度不佳的球員
02/13 19:23, 21F

02/13 19:25, , 22F
聽話的球員總是對球隊比較好
02/13 19:25, 22F

02/13 19:28, , 23F
否則當初大鳥怎麼會連阿泰或是Peja這樣"有功能"的大鎖和射
02/13 19:28, 23F

02/13 19:29, , 24F
手給放掉?球員能否配合球團全面運作才是最重要的阿!
02/13 19:29, 24F

02/13 20:45, , 25F
Bibby也是不錯的選擇
02/13 20:45, 25F

02/13 20:47, , 26F
溜馬缺乏關鍵時刻能夠投籃的人,自從神米退休之後
02/13 20:47, 26F

02/13 20:49, , 27F
交易小歐的機率太低了,那八人交易可是為小歐做的
02/13 20:49, 27F

02/13 20:52, , 28F
聽說國王看重的是Gooden的籃板能力
02/13 20:52, 28F

02/13 20:53, , 29F
小汀+Foster+威廉斯換Bibby,應該有機會換到吧
02/13 20:53, 29F

02/13 21:40, , 30F
阿泰禁賽後沒有明星球員? 還有 神米啊
02/13 21:40, 30F

02/13 22:03, , 31F
Bibby是不錯啦!可是以他的薪資除了小汀外,還得加個阿丹才行
02/13 22:03, 31F

02/13 22:04, , 32F
甚至還得附加個大哈或選秀權,降子損失掉後場的防守去換更強
02/13 22:04, 32F

02/13 22:06, , 33F
更穩的控衛,我覺得是不值得啦~~
02/13 22:06, 33F

02/13 22:09, , 34F
我倒也贊成換掉小歐,自從溜馬以小歐為主之後..似乎年年都
02/13 22:09, 34F

02/13 22:10, , 35F
是趁興而來敗興而歸,好像還沒有一次例外的
02/13 22:10, 35F

02/13 22:33, , 36F
原來小歐有這種問題 真是精闢的見解
02/13 22:33, 36F

02/13 22:34, , 37F
他的籃球IQ不好呀 這句講到骨裡了
02/13 22:34, 37F

02/14 01:14, , 38F
小歐是個稱職的明星球員,但不是個及格的球隊領導人,不得已
02/14 01:14, 38F

02/14 01:16, , 39F
還是有交易的可能...我個人覺得好的領袖比全能明星重要多了
02/14 01:16, 39F
文章代碼(AID): #15qM1kTw (PACERS)
文章代碼(AID): #15qM1kTw (PACERS)