[討論] 永遠的佛爺Jeff Foster
老實說，對於那種過個水的NBA觀眾而言，
佛爺可能是他們根本沒有聽過的名字；
對於有觀看NBA一定時間、足夠熟捻的球迷而言，
佛爺是個印象中的籃板癡漢；
而對於溜馬隊的球迷而言，
佛爺，代表溜馬隊的一段時光，一段與「那個人」攜手奮戰的記憶，
也彰顯著一種認真打球的態度與不離不棄的忠誠。
佛爺13年的球員生涯都在溜馬，但除了這些情感面之外，
還是要提一提數據，以免又糟來一些沒水準兼沒知識小屁孩的污衊。
佛爺是典型的禁區藍領，
而且由薪資來看，他是真的很「藍領」。
在溜馬的13年，佛爺每年的平均薪資是384萬6928元，
在聯盟每吋身高都代表金錢，禁區大個子總是擁有較高薪水的情況下，
佛爺，真的很便宜。
(S. Dalembert平均年薪689萬，Dampier為612萬，
Kwame Brown平均為529萬、連Olowokandi平均都要421萬。)
所以，領取這樣的薪資水準的球員，本來應該就是默默出現並默默消失於聯盟，
但佛爺光憑他在籃板上的表現，
就足以讓他的名字在一個即便是一般球迷的腦中留下這樣的印象--「籃板癡漢」。
佛爺場均時間其實不多，生涯為20.6min，
其中有有四成五的場次為先發（345/764），
即便球員生涯後期以替補身份出場，在十五分鐘的上場時間，
佛爺也有紮實的表現，著實是每一分鐘都扮演好自己的角色。
然而，也由於佛爺場均時間僅為一般先發的2/3，
導致在場均籃板的表現上似乎沒有那麼驚人，
但若將計算方式改成每48分鐘能抓到的籃板，
佛爺的成績就耀眼得多。
而與一般籃板手不同的地方在於，佛爺在進攻籃板上的爆炸性表現。
以下數據取自NBA官網與nba reference
（NBA籃板順序2004年前無資料，2005年以前無48分鐘的資料）
年 時間 場均籃板 ORPG DRPG 48分鐘總籃板 註解
~2003 無排名＋佛爺懵懂期
2003-2004 23.9 3.0 4.4 7.4 14.9 無排名資料
2004-2005 26.1 9.0(22) 3.4(9) 5.7 16.6 無48分鐘排名資料
2005-2006 25.1 9.1(19) 3.6(3) 5.6 17.4(1)
2006-2007 23.1 8.1(30) 3.4(7) 4.7 16.8(4)
2007-2008 24.5 8.7(29) 3.4(5) 5.2 17.0(6)
2008-2009 24.7 6.9(55) 2.9(15) 4 13.3(31)
2009-2010 15.9 5.1 2.1(47) 2.9 15.3(16) 出場僅16場
2010-2011 16.8 6.3 2.9(21) 3.4 17.9(6)
*括號中表示聯盟球員順序，單季扣除出場未達20場、上場未達15分鐘者
佛爺05-06球季的48分鐘總籃板排名聯盟第一，
即使在退休前一年仍有聯盟第六的效率。
很可惜地是NBA官網無法查到「每48分鐘的『進攻籃板』」，
佛爺在這個部分應該可以獨走吧！（班蛙可能會來攪局一下XD）
不過即便如此，在佛爺二十多分鐘的上場時間中，
他抓到的進攻籃板數就已經足夠讓他名列前茅，
如果再把時間加權一下，嘖嘖....
喔！對了，我有提過佛爺的平均年薪是三百八十四萬嗎？好像有 XD
佛爺除了籃板表現搶眼外之外，他還有一個特殊的數據：Offensive Rebound Pct
這個數據反映他在跟對方球員對位時 ：
自己能搶到的進攻籃板/（自己搶到的進攻籃板＋對方球員搶到的防守籃板），
佛爺分別在06-07與07-08年在此數據高居聯盟排名第一，
03-04年在此數據排名第二。
此外還有Total Rebound Pct，佛爺在此數據為現役排名第三，
且為NBA歷史上第八高。
上述兩個數據代表的意義就是......對位的對手的籃板會被搶光光啦！
上面說了這些數據，但是這些其實都不重要，
因為，所有的溜馬迷都知道，
佛爺的價值更是這在些數據之外......
----
請容拖搞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.96.83
※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (03/23 00:22)
推
03/23 00:37, , 1F
03/23 00:37, 1F
推
03/23 00:41, , 2F
03/23 00:41, 2F
→
03/23 00:43, , 3F
03/23 00:43, 3F
→
03/23 00:45, , 4F
03/23 00:45, 4F
→
03/23 00:46, , 5F
03/23 00:46, 5F
→
03/23 00:47, , 6F
03/23 00:47, 6F
→
03/23 00:49, , 7F
03/23 00:49, 7F
→
03/23 00:49, , 8F
03/23 00:49, 8F
推
03/23 00:50, , 9F
03/23 00:50, 9F
推
03/23 00:58, , 10F
03/23 00:58, 10F
推
03/23 00:59, , 11F
03/23 00:59, 11F
→
03/23 00:59, , 12F
03/23 00:59, 12F
推
03/23 08:43, , 13F
03/23 08:43, 13F
推
03/23 09:27, , 14F
03/23 09:27, 14F
推
03/23 11:20, , 15F
03/23 11:20, 15F
推
03/23 11:30, , 16F
03/23 11:30, 16F
推
03/23 11:44, , 17F
03/23 11:44, 17F
推
03/23 11:46, , 18F
03/23 11:46, 18F
→
03/23 11:46, , 19F
03/23 11:46, 19F
推
03/23 12:17, , 20F
03/23 12:17, 20F
→
03/23 22:59, , 21F
03/23 22:59, 21F
→
03/23 23:00, , 22F
03/23 23:00, 22F
→
03/23 23:00, , 23F
03/23 23:00, 23F
→
03/23 23:07, , 24F
03/23 23:07, 24F
→
03/23 23:10, , 25F
03/23 23:10, 25F
→
03/25 14:31, , 26F
03/25 14:31, 26F
→
03/25 14:31, , 27F
03/25 14:31, 27F
回樓上，請恕我不接受「不懂的詞不要亂用」這句話。
您可以google一下「籃板癡漢」看一下這個用法，
幾千個搜尋結果應該可以說明這個詞在中文中有自己的意義。
語言是活的，很多名詞到了另一個地方一段時間就會有其他的意義，
無論是有心還是無意。
難道有華人跑到日本然後說你們「財布」兩個中文字的用法用錯了嗎？
「籃板痴漢」也是這樣，
畢竟在這邊大部分份的人是用中文在看這個辭，而非用日文原意。
（總不會連在溜馬版都要陷入像以前其他大板在爭論「宅男」的用法了吧 囧）
※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (03/25 15:43)
推
03/26 10:13, , 28F
03/26 10:13, 28F
→
03/26 10:15, , 29F
03/26 10:15, 29F
→
03/26 10:16, , 30F
03/26 10:16, 30F
PACERS 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章