PTT體育區 / PACERS (印第安那 溜馬)

Re: [Live] Season Game 25 vs. 熱火

看板PACERS (印第安那 溜馬)作者 (The Old Boy)時間12年前 (2013/12/20 18:47), 編輯推噓15(15推 0噓 13→)
留言28則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
首先，感謝回應。 我想說的是，您除了挖快一年前的推文， 能不能找一些這半年來「比較近期」的東西來描述我? 再者，如果一段描述基於事實又沒違規，為什麼不能說出來? 另外，關於「甘Hill啥事」這句。 我當天的確是終場才打開手機上ptt看live推文， 我的本意的確是搞不懂，因為BOX上他1TO而已，後來方知那是關鍵TO。 無論如何這語氣太衝了，我先前已經有向冒犯到的人道歉。 這裡再次說聲sorry。 : #1HFGARss 如果你這麼關心我，更不是個蓄意以偏概全的人， 連快一年前的推文紀錄都記得並挖出來講。 那我會對你忽略了該場四天前的live推文 (#1HDzcLq4) 感到相當不可思議。 直接跳到該篇推文最後，試問我用了多少句子和版友討論， 部分版友嚴詞批評溜馬一號球員的無作為，其實忽略了內線與戰術。 這種討論其實佔我80%以上的發言。 當然，你有無視的權利。 : → NVK:也別派Hill啊，今天防守與進攻上的失誤聚焦點，坐板凳安心。 03/11 08:07 : → NVK:Hill大概包辦了10次 >_< 03/11 08:26 : → NVK:啊gan~ Hill你別上啊，自帶惹人怨光環就該坐板凳啊 03/11 08:32 : → NVK:沒事去幫ROY協防什麼鳥人啊，ROY漏掉是不會有人怪他第啊 03/11 08:32 你或許想營造給大家，我除了諷刺口吻沒有討論意願。 網路上大部分人是沒空的，你這種節錄手法就會很有效果。 但我必須指出，就在這篇live裡，我留了23則推文， 我推文中同意了ppjoey，也和larson討論彼此對Hill傳導上的想法歧見。 你就節這四句，前後因果關係全省略了，好公正啊。 與其說我欣賞hill，倒不如是我覺得他在"那段時間" 被部分無視戰術配置與內線能力的版友，批判的太過火，讓我想說點什麼。 : 推 NVK:G.Hill的TO是不是少打個1。 03/11 12:07 : → NVK:Official應該要把先發四虎的TO記在Hill身上才對， 03/11 12:16 : → NVK:不擅傳球的後衛，要對鋒線失誤負起全部責任。 03/11 12:16 : 請問，該場最大敗北因素之一是高達16次的TO，請問Hill有幾次? 零。 這樣還能把主要砲火往hill身上轟，臉不會紅嗎? 我腦中就這念頭而已。 我講的很含蓄了，這你也看不過去，會不會管太多? 我批評的一直都是部分人士的「分析觀點」， 從來就沒針對誰的「發言風格」加以"檢討"。 這其實是你的行為。 : #1HLvoAsQ : : 而這是不久後我們對上太陽的Live串，我人在場。 : : 推 NVK:WEST這樣不錯啊，才四失誤而已，沒辦法。 03/31 11:56 : → NVK:Hill只要漏次人，就算是整個三月份先發失誤率最低的，也是該死 03/31 11:56 : : 那時候你真的可以直接用講的，不用旁敲側擊去指板友雙重標準。 有趣。 我"直接用講的"推文都被你輕鬆無視了。 再說，我某些推文你聽來諷刺，但若這就是事實呢? 若版上就是這樣看待他們，為什麼我不能講。 我描述的就是當時討論到Hill的氛圍， 你覺得被酸到是因為實際推文中呈現的就是這個樣子。 舉出盲點的人對你們而言很礙眼，不就是這樣嗎。 : 我曾經在larson大的串 #1HbSWH2v 和你溝通過，我最初的想法是「在對球員的看法 : 上作些溝通取得共識，大家以後就可以好好看球」。講難聽一點，我對於你這種影射，也 : 就是旁敲側擊板友雙重標準的方式非常感冒。我不知道要怎麼和你溝通說話的方式，所以 : 一開始是想在對球員的看法上取得共識，但結果證明每人觀點不盡相同，無法。 和我溝通? 你是算準版友不會去那篇看完#1HbSWH2v推文始末嗎? 在你莫名其妙吐這句「我看NVK大之前已經影射板友標準不一蠻多次的了」之前， 我留的「每一句」推文都在跟你就事論事: 談球員、談薪水、談CP值， 直到你突然冒出這句離題攻訐為止。 : : 我知道你指出板友雙重標準這現象是「對事」，但是已經不只一次有人不喜歡你推文 : 的語氣了。我認為要溝通指正實在沒必要如此，就是這樣。我從來沒說過你「人身攻擊」 : ，只是你這種推文到底是不是在影射板友我想每個人心中都有一把尺。 : : 你當時說我引用不完整，我反倒認為沒必要去把整個Live串的推文搬過來討論，因為 : 出問題的是那幾句話而不是整個討論的過程。意見交流很棒啊，但在意見交流的過程中話 : 有必要這樣講嗎？ 請問在#1HbSWH2v這篇我影射了誰? 另外: 「我看NVK大之前已經影射板友標準不一蠻多次的了」 請問你覺得這樣直接嗆人有沒有問題? : 原本我打算對板友吵架這事看開了，只是希望大家冷靜罷了。既然你老愛說我拿著刀 : 子和匕首之類的要捅你，之前又說又說我的片面指責會影響板友對你我的看法，那這次開 : 串了，文章編號也都附了，把之前的事情都攤開來解決可以吧。省得每次都不歡而散，隔 : 一陣子又發生同樣的事，還要被你說得一副我不夠光明磊落一樣。 抱歉不應該這樣描述你，請告訴我: 遇到「一邊說別影射版友 一邊直接離題嗆你」的人，該怎樣處理? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.102.128 : → hss512:每場比賽誰有發揮誰沒發揮 有看球的都很清楚 12/20 14:10 : → hss512:實在不用對特定球員的被迫害妄想症 12/20 14:12 : → hss512:從先發到替補 哪個球員沒被版友檢討甚至數落過 12/20 14:14 完全同意。 但我覺得您應該也認同一點: 從數據與戰術面替球員平反不算被害妄想。 對吧? : 推 pezhan:真的，和氣才會生冠軍(無誤) 12/20 17:09 : : 那句「干Hill啥事」我覺得戰意很重，但是在解釋清楚前我不想多作解讀，所以沒有 : 回應。但既然他對我的回應文用這種態度，那很好，藉這個機會把事情弄清楚。省得每次 : 板友談個Hill都得要正襟危坐。 請先找一下今年五月到現在， 我因為護航hill有過哪些攻擊言論再來抹黑好嗎? : ※ 編輯: k960674 來自: 140.116.102.128 (12/20 17:27) : 推 silverice:推QK　我們應該團結起來共抗總版酸迷　　XDD 12/20 17:28 : 推 sliverstream:有一直在跟LIVE文的就知道上球季有人批HILL就會跑出 12/20 17:41 : → sliverstream:出來質疑,吵了好幾場,我看到很煩還曾推文動怒粗口過 12/20 17:43 : → sliverstream:我是懶得翻推文找是哪個人了,現在應該確認是同一人 12/20 17:43 : → sliverstream:大家都老版友了,自己不檢討還一定要人講這麼明嗎? 12/20 17:45 : → sliverstream:"甘Hill啥事"真的只是單純關心他的表現嗎? 12/20 17:46 : → sliverstream:真的,大家心知肚明,還一定要求人戳破? 12/20 17:47 能否先請教一下，質疑一種不公平的觀點錯在哪? 是說我就算從教練戰術面替hill平反，你照樣想開罵嘍? 另外，請不要對你那句太在意，躲在網路背後罵髒話 你也不是最後一個。 我個人可是從未對你有任何齪語，先前某次live推文你問我 "居然不知道某位球星喔?" 我也是立刻回答，這在最近兩周而已。 即使被你很難聽罵過，我也還是把你當版友，正常做法應該是懶得理你才對。 但這位把"老版友"掛嘴上的朋友，您罵了人有道歉過嗎? 一個連自己嘴巴都控制不住的人，有啥資格要求他人檢討? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.50.234 ※ 編輯: NVK 來自: 1.162.50.234 (12/20 18:49)
推
12/20 18:56, , 1F
我覺得這真的沒有什麼好吵的啦 其實都只是文字敘述
12/20 18:56, 1F
→
12/20 18:57, , 2F
的問題 個大大都是常來版上討論的 非一日球迷
12/20 18:57, 2F
→
12/20 18:57, , 3F
為了這些東西傷了和氣真的很不值得 大家一起對抗外侮
12/20 18:57, 3F
→
12/20 18:58, , 4F
比較重要吧 或是對抗某NT開頭的還比較實際!
12/20 18:58, 4F
這事的開端我語氣不好，道歉是必要的。 但之後強加在我身上的抹黑，也希望能順便澄清。
推
12/20 18:59, , 5F
有時候只是當下的情緒而已 打字更看不出語氣 戰這種沒意義
12/20 18:59, 5F
推
12/20 19:00, , 6F
大家把時間留著去總版戰酸酸比較實際啦
12/20 19:00, 6F
→
12/20 19:00, , 7F
我們要團結對抗外辱!!!
12/20 19:00, 7F
推
12/20 19:03, , 8F
同意 大家都是溜馬球迷 別這樣吵啦
12/20 19:03, 8F
※ 編輯: NVK 來自: 1.162.50.234 (12/20 19:05)
推
12/20 19:07, , 9F
明天小葛復出 請大家準備去總版力抗群酸 準備好了嗎！！
12/20 19:07, 9F
推
12/20 19:09, , 10F
情緒而已,看球時有時候情緒一來難免,這也是熱血的一部份
12/20 19:09, 10F
→
12/20 19:10, , 11F
大家都是希望溜馬贏
12/20 19:10, 11F
推
12/20 19:11, , 12F
明天box文一出 大家請傾全力力抗群酸 車輪戰！！
12/20 19:11, 12F
推
12/20 19:29, , 13F
就大家檢討歸檢討 講話不要那麼針鋒相對就好了
12/20 19:29, 13F
推
12/20 19:29, , 14F
我就事論事 對事不對人 我一直知道你是老版友
12/20 19:29, 14F
→
12/20 19:29, , 15F
反正都是希望球隊贏
12/20 19:29, 15F
→
12/20 19:30, , 16F
但我真的也忘了上個球季一直在吵Hill的是誰
12/20 19:30, 16F
看了這篇都還在用"吵hill"來解讀我對hill的平反， 這種說法背後的偏見，大到我覺得和你沒什麼好討論的。 雖然你也從來沒和我討論啥，唯二有印象的， 就是我被你罵&你問我一個小問題。
→
12/20 19:30, , 17F
沒必要說一些太過的話 但也不用過分偏激
12/20 19:30, 17F
→
12/20 19:31, , 18F
因為對那時的氣氛很不愉快,到剛k大的文才發現是您
12/20 19:31, 18F
→
12/20 19:32, , 19F
您要罵我或不理我我都無所謂,只希望您不要把去年的那
12/20 19:32, 19F
→
12/20 19:34, , 20F
種討論風氣又帶過來,接下來怎樣大家再看看吧
12/20 19:34, 20F
推
12/20 19:38, , 21F
另外之前問您不知道蘿蔔絲是因為真的很驚訝,這算罵?
12/20 19:38, 21F
你問我不知道羅培滋喔? 這當然不算罵，您整個搞錯文意了。 我是說: 即使我被你在live文中用難聽的話罵過，「在之後」你若於推文中問我事情， 我也是照樣坦率自然地回答，不會故意裝沒聽到這樣，也不會找機會酸你。 以上我對待你這位版友的方式，對照你在上一篇k大文章中對我的描述， 如此氣度還要對方"自我檢討"，實在想太多。
→
12/20 19:39, , 22F
都知道是看了十幾年球的,除非中間有斷過不然怎麼會不
12/20 19:39, 22F
→
12/20 19:40, , 23F
他是誰.他好歹也是大家的話題人物之一
12/20 19:40, 23F
推
12/20 19:57, , 24F
行了啦 大家明天就會忘了這篇 因為明天小葛怎麼打都會被酸
12/20 19:57, 24F
推
12/20 20:13, , 25F
明天要力抗酸迷+林迷+火箭迷呢　搞不好某球隊迷也來酸
12/20 20:13, 25F
推
12/20 21:25, , 26F
完全體要來惹!
12/20 21:25, 26F
※ 編輯: NVK 來自: 1.162.50.234 (12/20 23:51)
推
12/21 00:28, , 27F
人氣指標阿!!!!
12/21 00:28, 27F
推
12/21 00:36, , 28F
推樓上 人氣指標!! 感覺我們終於有冠軍人氣了 (誤)
12/21 00:36, 28F
‣ 更多 NVK 的文章
文章代碼(AID): #1Ij21VY2 (PACERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
179
269
[Live] Season Game 25 vs. 熱火
QKei
12年前, 12/19
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
PACERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NVK 的文章
文章代碼(AID): #1Ij21VY2 (PACERS)