PTT體育區 / PACERS (印第安那 溜馬)

[新聞] 官方：溜馬任命麥克米蘭擔任主帥

看板PACERS (印第安那 溜馬)作者 (逍遙山水憶秋年)時間9年前 (2016/05/17 01:51), 編輯推噓60(60推 0噓 84→)
留言144則, 21人參與, 最新討論串1/1
官方：溜馬任命麥克米蘭擔任主帥 虎撲體育5月17日訊 溜馬官方宣佈內特-麥克米蘭（Nate McMillan）為球隊新任主帥。雅 虎著名記者Adrian Wojnarowski透露，這是一份三年合約，其中不包含任何選項。 在此之前，麥克米蘭在前任溜馬主帥弗蘭克-沃格爾手下擔任首席助教。 “我真心相信內特是當下最符合球隊需要的主帥。”溜馬籃球運營總裁拉裡-伯德在新聞 發佈會上說道，“當我聽說他對這個職位有興趣的時候，我就和他進行了接觸。在我們的 對話過程中，我非常有信心內特能帶領球隊達到我們的目標。他之前做球員時候積累的經 驗，以及他在NBA擔任球隊主教練和助理教練的精力對我們來說都是很寶貴的財富。” 麥克米蘭自己則表示：“我想要感謝拉裡、赫伯-西蒙以及溜馬隊給了我這個機會，對我 來說，這是一個非常好的機會。我在這支球隊已經待了三年了，我理解球隊的期望，很期 待能儘快開展這份工作。” 51歲的麥克米蘭畢業於北卡羅拉納州立大學，在1986年首輪第30順位被超音速選中，在球 隊打了12年球。超音速為他退役了10號球衣。麥克米蘭在NBA共執教了930場比賽，贏下了 其中的478場，勝率為51.4%。 (編輯：姚凡) http://voice.hupu.com/nba/2031583.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.95.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1463421074.A.42A.html
推
05/17 07:32, , 1F
只有我覺得Bird又講了一堆屁話嗎...
05/17 07:32, 1F
推
05/17 08:00, , 2F
大鳥本來就是屁話高手 看看西瓜帶的怎麼樣吧 反正責任
05/17 08:00, 2F
→
05/17 08:01, , 3F
是大鳥要扛
05/17 08:01, 3F
推
05/17 08:19, , 4F
責任是大鳥要扛(X) 大鳥被罵之後挖挖耳朵開除教練(O)
05/17 08:19, 4F
推
05/17 08:31, , 5F
..................
05/17 08:31, 5F
推
05/17 09:09, , 6F
話說回來，有曾爛到被FIRE，到新隊伍卻成功翻身的教練？
05/17 09:09, 6F
推
05/17 09:17, , 7F
溜馬之前fire的就兩個教練拿冠軍…
05/17 09:17, 7F
推
05/17 09:35, , 8F
卡帥又不是爛到被fire, 那是大鳥堅持的三年一任換人做看看
05/17 09:35, 8F
推
05/17 10:09, , 9F
卡萊爾那時候是開始變不出進攻把戲,紀律嚴的老派,和那時
05/17 10:09, 9F
推
05/17 10:11, , 10F
的年輕人也開始不大合拍,畢竟還是比較固執走自己的路
05/17 10:11, 10F
→
05/17 10:13, , 11F
不過他也待了4年, 他自己其實也覺得該離開了
05/17 10:13, 11F
推
05/17 11:22, , 12F
就算是好教練 但帶三年以上卡關 換人變陣本來就是很
05/17 11:22, 12F
→
05/17 11:23, , 13F
正常的選項 話說回來 雖然如此 但教頭換西瓜我實在挺
05/17 11:23, 13F
→
05/17 11:25, , 14F
不太下去 明明更好人選不少 大鳥挑了一個期待值爆低的
05/17 11:25, 14F
推
05/17 12:03, , 15F
期待值,我們可以放在新的首席助理教練嗎?XDD
05/17 12:03, 15F
推
05/17 12:46, , 16F
阿不然就BURKE啊 也是錄影帶出身, 也是拓荒者魂
05/17 12:46, 16F
→
05/17 12:47, , 17F
雖然老人一隻, 然後麥克米聯希望有個能陪年輕球員練球的
05/17 12:47, 17F
→
05/17 12:47, , 18F
助教 會想到誰?
05/17 12:47, 18F
推
05/17 13:02, , 19F
Shawn?
05/17 13:02, 19F
推
05/17 14:35, , 20F
會不會像是Walton那種球員退休的吧?
05/17 14:35, 20F
推
05/17 14:43, , 21F
1970後出生的,多半應該希望是45歲以內,或是更年輕?1980後?
05/17 14:43, 21F
→
05/17 14:44, , 22F
把Granger找回來好了XDD
05/17 14:44, 22F
推
05/17 22:52, , 23F
推小葛 叫你總仔出來打
05/17 22:52, 23F
→
05/17 23:00, , 24F
以現有陣容來看不是nate會用的人，很難想像他要怎麼打
05/17 23:00, 24F
推
05/18 07:02, , 25F
Nate不需要會用的人，他可以把球員變成他想用的樣子
05/18 07:02, 25F
推
05/18 09:24, , 26F
RealGM.com的文章有提到,自2001以來Nate是95個教練中pace
05/18 09:24, 26F
→
05/18 09:25, , 27F
排在92的教練,所以大鳥找他如果想打快,真的很詭異
05/18 09:25, 27F
推
05/18 10:19, , 28F
任命那天已經開心不起來了 現在還有這種新聞
05/18 10:19, 28F
推
05/18 13:38, , 29F
選他跟大鳥想打快的言論根本背道而行 只是單純找個好
05/18 13:38, 29F
→
05/18 13:39, , 30F
控制的吧 管理層完全沒梗
05/18 13:39, 30F
推
05/18 14:12, , 31F
Chinapacers.com提到的紀律問題,我覺得多想了,如果沒紀律
05/18 14:12, 31F
→
05/18 14:13, , 32F
溜馬在Vogel的時代應該不會是防守球隊,畢竟比起進攻來說
05/18 14:13, 32F
→
05/18 14:14, , 33F
防守上更需要團隊的互相配合,Vogel比起Nate也許不會兇人
05/18 14:14, 33F
→
05/18 14:15, , 34F
但你要期待Nate靠著所謂的"紀律管理"把進攻帶起來? 我想其
05/18 14:15, 34F
→
05/18 14:16, , 35F
結果不是一球一球慢慢打set play,要不就是像卡帥最後一年
05/18 14:16, 35F
→
05/18 14:16, , 36F
一樣,被批抑制了球員的創造力了吧
05/18 14:16, 36F
推
05/18 14:29, , 37F
可是卡帥後來被評價進攻戰術的天才教練XD
05/18 14:29, 37F
→
05/18 14:31, , 38F
每球都打set play遇上防守好的隊伍會造成球傳導不順
05/18 14:31, 38F
→
05/18 14:31, , 39F
最後就變成球員單打了
05/18 14:31, 39F
還有 65 則推文
→
05/20 00:07, , 105F
為的就是跟我們一樣支持溜馬呀
05/20 00:07, 105F
→
05/20 00:08, , 106F
出社會後，有自己的工作，還能堅持做一個人氣不高的網
05/20 00:08, 106F
→
05/20 00:08, , 107F
站
05/20 00:08, 107F
→
05/20 00:08, , 108F
讓大家獲取最新資訊，已經是非常棒的事情了呀
05/20 00:08, 108F
推
05/20 00:10, , 109F
畢竟支持溜馬都是一家人，還記得當年挺神米那年代
05/20 00:10, 109F
→
05/20 00:11, , 110F
更是溜馬資訊的沙漠，這幾年溜馬慢慢受到矚目
05/20 00:11, 110F
→
05/20 00:12, , 111F
也都是靠我們一起的支持，跟這些付出心力的寫手
05/20 00:12, 111F
→
05/20 00:13, , 112F
就我所知，他們都是半夜寫稿，連台北賽也來台灣
05/20 00:13, 112F
→
05/20 00:13, , 113F
半夜還在飯店寫稿都是真的
05/20 00:13, 113F
→
05/20 01:20, , 114F
試著分析做決策的理由，被說成是為官方護航，我也是服
05/20 01:20, 114F
→
05/20 01:20, , 115F
了
05/20 01:20, 115F
→
05/20 01:25, , 116F
那些離隊的球員，有哪些是沒問題的？找的到東西鞭又有
05/20 01:25, 116F
→
05/20 01:25, , 117F
什麼好奇怪？不懂這有什麼問題
05/20 01:25, 117F
推
05/20 02:05, , 118F
真的,那個時候nba的網路資訊都還不多,竟然有個網站
05/20 02:05, 118F
→
05/20 02:08, , 119F
專門報導溜馬每場比賽,15年前對我來說那裡就是聖地
05/20 02:08, 119F
推
05/20 07:47, , 120F
FV去了魔術
05/20 07:47, 120F
推
05/20 08:08, , 121F
沒說不能鞭球員啊，但每次鞭的時機點都順便稱讚一下換新
05/20 08:08, 121F
→
05/20 08:09, , 122F
球員的決策，對於新球員比不上原球員的缺點大多輕描淡寫
05/20 08:09, 122F
→
05/20 08:09, , 123F
這樣不認為是在聲援官方，我只能說......真有包容力。
05/20 08:09, 123F
推
05/20 08:19, , 124F
沒有人否認中文站主的認真和熱情就是。
05/20 08:19, 124F
推
05/20 10:14, , 125F
CP長期以來的努力有目共睹，身為溜馬迷很感謝有這樣的園地
05/20 10:14, 125F
推
05/20 10:16, , 126F
至於他們的報導是否太主觀或偏官方，這也不太意外吧，站長
05/20 10:16, 126F
推
05/20 10:16, , 127F
浩力後來和溜馬制服組部分人員和媒體都算熟了，Vogel他也問
05/20 10:16, 127F
推
05/20 10:17, , 128F
得到第一手消息（已經接近半個媒體了），當你和你要描寫的
05/20 10:17, 128F
→
05/20 10:18, , 129F
對象已熟到一個程度，要很嚴厲批評也很難了，所以不仿當成
05/20 10:18, 129F
→
05/20 10:19, , 130F
一個角度的內幕報導來看即可，你還是有你自己的判斷能力，
05/20 10:19, 130F
推
05/20 10:20, , 131F
去相信任何出處給的資訊到底是不是可信的。
05/20 10:20, 131F
推
05/20 13:05, , 132F
板上也不是一言堂 每個人都有自己的論點 不見得一定要
05/20 13:05, 132F
→
05/20 13:06, , 133F
說服別人嘛
05/20 13:06, 133F
推
05/20 14:50, , 134F
推樓上，每個人交換自己想法討論，沒必要像爭勝負一樣
05/20 14:50, 134F
推
05/20 17:27, , 135F
CP的努力的確令人敬佩，他們的報導有一些主觀或偏官方也
05/20 17:27, 135F
→
05/20 17:28, , 136F
是對的，至於要相信哪些就憑大家自己判斷了，但有討論總是
05/20 17:28, 136F
→
05/20 17:29, , 137F
好事，板友和氣討論吧！
05/20 17:29, 137F
→
05/20 19:32, , 138F
對離隊的挑優點出來鞭大鳥，對新加入的挑缺點出來鞭大
05/20 19:32, 138F
→
05/20 19:32, , 139F
鳥，這樣比較客觀中立(挖鼻)，CP評價球員通常優缺點都
05/20 19:32, 139F
→
05/20 19:32, , 140F
會寫，至於覺得哪部份輕描淡寫，是看倌主觀認定的問題
05/20 19:32, 140F
→
05/20 19:32, , 141F
，就不多說了。
05/20 19:32, 141F
推
05/20 20:24, , 142F
如果前兩句是你的結論的話，那我想討論下去也沒意義了。
05/20 20:24, 142F
→
05/20 20:27, , 143F
我想瓶大的結論已經夠替這串收尾了，至於臆測和扣帽子就
05/20 20:27, 143F
→
05/20 20:28, , 144F
敬謝不敏了，還請留點對板友的禮貌。
05/20 20:28, 144F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1NEWYIGg (PACERS)
PACERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1NEWYIGg (PACERS)