[轉錄][THT] 2009 Five Questions: San Diego Padres

看板Padres作者opu (鬼)時間15年前 (2009/03/30 00:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: pennymarcus (De-troit Basketball) 看板: MLB 標題: [THT] 2009 Five Questions: San Diego Padres 時間: Sun Mar 29 16:13:27 2009 http://www.hardballtimes.com/main/article/five-questions-san-diego-padres2/ by Geoff Young March 28, 2009 你可以說教士2008球季的表現不是他們計畫好的，但這會是個太過保守的陳述。球隊通常不會在一年之後掉了25勝，排名掉了一半。好消息是，如果其他條件相同的話，今年的狀況不會更糟了。壞消息是，其他條件從不會相同的，而在教士部分，他們要面對的是薪資總額的大幅縮減，球隊所有權的變化，還有球迷人數銳減的問題。（英國文學家兼前首相）Benjamin Disraeli曾說「沒有比苦難更好的教育了。」 Lord Byron 也主張「逆境是邁向真理的第一條道路。」我不知道這兩位作古的英國人面對今年的教士時會怎麼做，但我們來看看我們可以學到什麼。 Jake Peavy 還會待在教士多久？只要他比他們在交易時能得到的回報更有價值的話，他就會繼續留著。季外其中一個錯誤的觀念就是教士會不惜一切的交易掉Peavy。雖然清掉他的薪資可以對薪資總額的彈性有所助益，但在那些傳聞的交易中，教士所獲得的並不足以補償那區塊失去的天份，也是那些交易沒有發生的原因。倒掉Khalil Greene的薪資是一回事。他很難被取代，但他的缺席在接下來幾年對球隊不太會有什麼影響。在另一方面，少了Peavy就是筆墨難以傳達的缺憾了。幸好對教士和他們球迷來說，目前球隊的薪資總額才剛過四千萬的指標，所以擺脫Peavy的薪資就沒那麼必要了。更有可能的是Brian Giles、Scott Hairston 或 Kevin Kouzmanoff 這三人之中至少一人在季中被處理掉，除非，有人願意用頂級薪資換走Peavy。球隊所有權易主對球隊的意義是？短期來說，沒什麼。薪資總額不會因為其他人簽下支票就一夕之間增加。長期來說則很難說。最大的不同是John Moores 和 Sandy Alderson 的名字不再和教士有關聯。對很多教士球迷來說，這是個可以慶祝的原因。雖然兩人在各自的占有權中享有過一段時間的成功，但最終還是把人們對他倆的歡迎磨光了。球迷愈來愈不受不了這個他們投注心血的球隊，老闆不願花些大錢投資在那些他們認為可以帶來成功的球員身上。在很多方面來說 Moores和 Alderson代表的是廉價，他們的離開帶來某人可以拯救我們，帶領我們到應許之地的希望。或至少能給我們一個擁抱。新的所有權團主是Jeff Moorad，他之前在亞利桑那監督過一些好球隊，在更早之前則當過球員經紀人。Moorad 表示過他對棒球統計學是很熟悉的，也願意從「盒子之外」去思考來建造一個成功的球隊。這種彈性對他的所有權團隊和球隊都是好事，即便他們需要把他們的看法跟普羅大眾宣傳。 Moorad 曾經以球員這方人馬參與球隊的經驗讓他對球隊的運作有更多的理解。這種經驗對轉換成老闆有什麼幫助還是未知的，但至少他應該對球員經紀人任何的技倆不會措手不及才是。但只要那金錢不在某些時候鬆綁，任何技倆也沒差了。教士要如何再次點燃球迷的熱情？短期的答案是，他們需要一支會贏球的球隊。長期來說，贏球還不夠。在2004-2007的球季，教士第一個也是唯一一個連續四季超過五成的球季來說都不夠了。那個時候的球隊無法讓球迷相信他們，沒有信任就沒有希望。沒有希望就沒有球迷。聖地牙哥的情況沒有像堪薩斯市或匹茲堡那麼慘，但也沒有像那兩個球隊一樣在做改善。當你輸了99場比賽然後把薪資總額減到三千萬，這對球迷來說可不是什麼激勵人心的訊息。球迷有興趣的是觀賞球隊打出一場好球而非聽到球隊的困難。在我多年的走唱生涯中，從沒有聽眾問過我排練的事，要預定下一場表演，或收集帳單等。只要這些因素不會阻止我們表演音樂就好，更重要的是，帶給人們好時光，為什麼任何人應該在意這個？嘿，這是娛樂事業。投手的狀況？基本上是一團糟。Peavy是台柱。如果Chris Young可以保持健康，那他應該會很有貢獻。其他人都充滿問號。當Cha Seung Baek有了先發輪替資格，一定是某件事出錯了。 Kevin Correia和最近簽下的Shawn Hill 顯然會占去兩個位置，但很難想像他們能在大聯盟的輪替中存活整個球季，甚至一個要在Petco Park先發一半的場次也是很難想像。至於牛棚，Trevor Hoffman是自1993年來第一次離開這個球隊。球隊的門面現在人在密爾瓦基，Heath Bell接手了救援的任務。如果Bell是我們在2007年看到的，那當然沒問題。但如果他是那個在去年明星賽後防禦率6.18的人，好吧，那我想好的一面是救援機會將會很少，但這也不是多好的一面是吧？ Cla Meredith回來吃局數了。除了Bell 和 Meredith之外，其他救援都還沒確定，也沒有任何有可能的人選是令人興奮的。教士差不多確定會帶12個投手上來，但就我的計算，只有四或五個（差別是你對Baek 的看法）屬於大聯盟。如果有人想測試Petco Park 對投手友善度的極限，那就是今年的投手陣容了。在球場時請專注：你拯救的可能是你自己的生命。為何球迷該抱有希望？首先，棒球本是個救贖。這應該就是個很夠格的希望了吧。下面是幾個請記在心中的事。 *高層中充滿了具有聰明的棒球心智。Kevin Towers的交易紀錄說明了一切。 Paul DePodesta被視為是未來的GM人選。另外就是還未在聖地牙哥享有同樣成就的 Grady Fuson。Fuson在奧克蘭的球探工作和培養球員的努力是值得肯定的，對照球隊相對普通的預算更是如此。 *在大聯盟沒有不好的合約。Peavy是很貴，但他的天份很優質。Giles有點貴，但他在合約的最後一年，他仍能有所貢獻或在交易時也具吸引力。Adrian Gonzalez 是重要的球員，而且合約直到2010年。而且球隊在2011年有選擇權，這對教士的花費比巨人付給Dave Roberts要他2009年不要為球隊打球的開銷還低。 *農場系統也沒有一些專家聲稱的薄弱。高階的球隊缺乏極具天份的球員 -- Klye Blanks，或 Matt Antonelli，但最近幾個選秀看似很有前途。球隊在國際球員的爭取上也一直都很積極，一部分的原因是球隊在多明尼加共合國有個新的場地。一個問題就是教士有太多的角落球員（corner guys）和很有技巧的投手。就我在Ducksnorts 2009 Baseball Annual的觀察，他們顯然是照著雙城人的藍圖在培養投手。強調好球帶的掌控勝於測速槍上的表現是有風險的 -- 一個球員在那項目的排名升高中通常三振率也會下滑，而且如果他們開始時投得不好，就是會個問題。教士會在增加他們的投手功能上做得很好，也會補進更多強力型的手臂。獲取更多的農場球員來搭配角落球員 -- Blanks、Jaff Decker、Allan Dykstra 、Kellen Kulbacki 等等會是好事，但說得比做得容易。Drew Cumberland、 Jonathan Galvez、Cedric Hunter 和 Jorge Minyeti 也可以幫助球隊，但他們離大聯盟都還有一段長路要走。這系統狀況不是非常好，但至少是個打造的基礎，比幾年前好的基礎。記住，我們是在找些能有希望的理由，而不是一些不太可能成真的奇蹟療法。總合所有所提的，我們得在希望和現實間取得平衡。如果對教士來說每件事都很順利的話，他們在2009年可以拿下85勝。但在他們投手的缺乏之下，比較合理的期待是70-75勝。翻得不好，請指教了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.209.99