Re: [轉錄]Peja到黃蜂~Radmanovic到湖人~Tim Thoma …

看板Pelicans (新奧爾良 鵜鶘)作者 (Ay Cosita Linda)時間19年前 (2006/07/02 10:43), 編輯推噓16(1603)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《Grant51 ()》之銘言: : ※ [本文轉錄自 NBA 看板] : 作者: KaMiRyuu (_) 看板: NBA : 標題: Peja到黃蜂~Radmanovic到湖人~Tim Thomas到快艇~ : 時間: Sun Jul 2 08:15:07 2006 : http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2507013 : Peja Stojakovic : 5年60M (Hornets) : Radmanovic : 5年31M (Lakers) : Tim Thomas : 4年24M (Clippers) 這三個球員落腳的球隊都令我很意外啊~ 尤其是Peja,從來就覺得他會落腳在企圖爭冠的強隊(黃蜂對不起) 而黃蜂這幾年都是單打強者的天堂,出了好幾名單打功夫很好的明星球員 如今卻以超過預期的高薪找來以走位跟外線見長的Peja 很不符合過往黃蜂習慣培養自家新秀的經營模式 (按:謝Amox指正,應該說黃蜂很少透過簽大約找來明星球員比較恰當) 如今黃蜂確實很需要Peja這類型的球員,尤其Peja又是其中的極品 我想Peja可以幫外線貧瘠的黃蜂增添不少外線的威脅,同時體型上 還不會成為敵人攻擊的重點,如果Chris能夠繼續成長的話 歷經傷痛與交易的Peja,應該會在生涯巔峰期成為黃蜂重要的球員 反倒是Sf確定是Peja之後,整個Sg部分變得很擁擠,其中以Snyder、JR 、Mason三位淺力股到底誰會成為先發甚至固定的Sg就很難說 我想這三個外線都滿遜的球員,應該會因為防守能力好壞決定了上場時間 (這三個防守能力我都不太清楚,還請各位指教~)也許把JR交易出去會比較好 身為球隊指標性的中生代球員,此時考驗了Peja的領導能力以外, 另外一方面Scott帶兵的經歷中也從未出現Peja這種球員 到底兩方會融合的怎樣也尚待觀察,老實說這點我並不樂觀 Scott比較擅長利用控後的速度在攻守交換時襲擊對手 Peja會有多少發揮我很懷疑 一點意見~^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.71.135

07/02 11:24,
我也很意外 PEJA來黃蜂 1200貴了點 但是值得啦!!
07/02 11:24

07/02 11:27,
搞不好是跟小胖一樣 是3+1+1的合約XDDDD
07/02 11:27

07/02 11:31,
但是到底換走誰?還市自由球員直接簽約?
07/02 11:31

07/02 11:35,
應該會直接簽約,不然就是先簽後換了....看到這個新聞嚇一
07/02 11:35

07/02 11:37,
07/02 11:37

07/02 11:37,
應該是直接簽了吧 薪資空間這麼大不需要先簽後換....
07/02 11:37

07/02 11:41,
一樓的這季很可能就..
07/02 11:41

07/02 11:41,
不過很多人似乎嫌這約太肥了,簽下Peja,那Butler ? ?
07/02 11:41

07/02 11:42,
過去蜂王Eddie Jones, Mashburn不都是交易的..只有BD是養的吧
07/02 11:42

07/02 12:04,
謝AMOX指正 剛剛只有想到莫寧 BD跟祖母~ 那兩個完全忘記XD
07/02 12:04
※ 編輯: JAY049 來自: 220.131.71.135 (07/02 12:08) ─────────────────────────────────────── 以下為被別人修改過的最新內容: (07/02 12:07) ─────────────────────────────────────── 作者: JAY049 (Ay Cosita Linda) 看板: Hornets 標題: Re: [轉錄]Peja到黃蜂~Radmanovic到湖人~Tim Thoma … 時間: Sun Jul 2 11:24:02 2006 ※ 引述《Grant51 ()》之銘言: : ※ [本文轉錄自 NBA 看板] : 作者: KaMiRyuu (_) 看板: NBA : 標題: Peja到黃蜂~Radmanovic到湖人~Tim Thomas到快艇~ : 時間: Sun Jul 2 08:15:07 2006 : http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2507013 : Peja Stojakovic : 5年60M (Hornets) : Radmanovic : 5年31M (Lakers) : Tim Thomas : 4年24M (Clippers) 這三個球員落腳的球隊都令我很意外啊~ 尤其是Peja,從來就覺得他會落腳在企圖爭冠的強隊(黃蜂對不起) 而黃蜂這幾年都是單打強者的天堂,出了好幾名單打功夫很好的明星球員 如今卻以超過預期的高薪找來以走位跟外線見長的Peja 很不符合過往黃蜂習慣培養自家新秀的經營模式 如今黃蜂確實很需要Peja這類型的球員,尤其Peja又是其中的極品 我想Peja可以幫外線貧瘠的黃蜂增添不少外線的威脅,同時體型上 還不會成為敵人攻擊的重點,如果Chris能夠繼續成長的話 歷經傷痛與交易的Peja,應該會在生涯巔峰期成為黃蜂重要的球員 反倒是Sf確定是Peja之後,整個Sg部分變得很擁擠,其中以Snyder、JR 、Mason三位淺力股到底誰會成為先發甚至固定的Sg就很難說 我想這三個外線都滿遜的球員,應該會因為防守能力好壞決定了上場時間 (這三個防守能力我都不太清楚,還請各位指教~)也許把JR交易出去會比較好 身為球隊指標性的中生代球員,此時考驗了Peja的領導能力以外, 另外一方面Scott帶兵的經歷中也從未出現Peja這種球員 到底兩方會融合的怎樣也尚待觀察,老實說這點我並不樂觀 Scott比較擅長利用控後的速度在攻守交換時襲擊對手 Peja會有多少發揮我很懷疑 一點意見~^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.71.135

07/02 11:24, , 1F
我也很意外 PEJA來黃蜂 1200貴了點 但是值得啦!!
07/02 11:24, 1F

07/02 11:27, , 2F
搞不好是跟小胖一樣 是3+1+1的合約XDDDD
07/02 11:27, 2F

07/02 11:31, , 3F
但是到底換走誰?還市自由球員直接簽約?
07/02 11:31, 3F

07/02 11:35, , 4F
應該會直接簽約,不然就是先簽後換了....看到這個新聞嚇一
07/02 11:35, 4F

07/02 11:37, , 5F
07/02 11:37, 5F

07/02 11:37, , 6F
應該是直接簽了吧 薪資空間這麼大不需要先簽後換....
07/02 11:37, 6F

07/02 11:41, , 7F
一樓的這季很可能就..
07/02 11:41, 7F

07/02 11:41, , 8F
不過很多人似乎嫌這約太肥了,簽下Peja,那Butler ? ?
07/02 11:41, 8F

07/02 11:42, , 9F
過去蜂王Eddie Jones, Mashburn不都是交易的..只有BD是養的吧
07/02 11:42, 9F

07/02 12:04, , 10F
謝AMOX指正 剛剛只有想到莫寧 BD跟祖母~ 那兩個完全忘記XD
07/02 12:04, 10F

07/02 12:07, , 11F
Eddie Jones的運氣很差..XD...離開哪隊哪隊就得冠軍
07/02 12:07, 11F
※ 編輯: JAY049 來自: 220.131.71.135 (07/02 12:08)

07/02 12:09, , 12F
可是黃蜂還沒拿冠軍阿....
07/02 12:09, 12F

07/02 12:18, , 13F
Scott 以前有帶過射手型的球員,像是 Keith Van Horn、
07/02 12:18, 13F

07/02 12:20, , 14F
Kerry Kittles 等人
07/02 12:20, 14F

07/02 12:37, , 15F
Scott在國王當助理教練時就有遇到Peja,雖然說是老闆放話
07/02 12:37, 15F

07/02 12:39, , 16F
要砸錢簽自由球員,但簽Peja我想Scott多少也有參與吧
07/02 12:39, 16F

07/02 12:47, , 17F
對我來說KVH跟Kittles與Peja有些功能上的差異啦~呵呵
07/02 12:47, 17F

07/02 12:49, , 18F
對我來說KVH跟Kittles與Peja有些功能上的差異啦~呵呵
07/02 12:49, 18F

07/02 12:49, , 19F
同一人~:P
07/02 12:49, 19F
文章代碼(AID): #14fpBbXz (Pelicans)
文章代碼(AID): #14fpBbXz (Pelicans)