Fw: [糗文] 黃蜂送走保羅，哪裡賺了！

看板Pelicans (新奧爾良鵜鶘)作者TBdrays (金錢豹大酒店)時間14年前 (2011/12/17 23:25)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1ExBHRmU ] 作者: cat0806 (Cater) 看板: NBA 標題: [專欄] 黃蜂送走保羅，哪裡賺了！時間: Sat Dec 17 23:25:13 2011 黃蜂送走保羅，哪裡賺了！作者：李亦伸 | 發表時間：2011/12/16 黃蜂終於送走保羅(Chris Paul)，從快艇換到中鋒卡曼(Chris Kaman)、前鋒阿米努 (Al-Farouq Aminu)、後衛葛登(Eric Gordon)和一個2012第一輪選秀權，黃蜂幕後大老闆，同時也是聯盟總裁史騰(David Stern)為自己的決策下了結論。他說，「我知道我們在為黃蜂謀求最大利益，同時讓未來黃蜂新老闆擁有令人興奮的籌碼」。球員交易和新人選秀這種東西，原本就見仁見智，也有很大運氣成分，除非你要換的人是加索(Pau Gasol)、詹姆斯(LeBron James)或是羅斯(Derrick Rose)、哈沃德(Dwight Howard)這種等級，否則你愛怎麼說自己的交易與決擇多棒，誰奈你何。在許多吹捧這筆雙方交易，「快艇大賺、黃蜂大贏」的評論中，我個人持比較保留的看法，我不認為黃蜂透過這筆交易可以打進季後賽，得到重建，至於快艇的黃金拍檔變成「保羅+葛里芬(Blake Griffin)」，非常夢幻，季票非常好賣，這是事實。黃蜂上個被史騰否決的交易案是從火箭獲得前鋒史柯拉(Luis Scola)、射手馬丁(Kevin Martin)、湖人前鋒歐頓(Lamar Odom)和一個選秀權，跟目前完成的卡曼、葛登與阿米努比起來，真的更差嗎？卡曼的績效與未來性，很難拿來跟史柯拉比較，但兩人半斤八兩，馬丁和葛登都是20分射手，也都很年輕，相抵掉了，歐頓是上季聯盟最佳第六人，先發、替補兩相宜，經驗豐富，他會讓黃蜂中前鋒歐卡福(Emeka Okafor)和小前鋒艾瑞查(trevor Ariza)打得更得心應手，但阿米努是誰？或許有人會說，2012年新人選秀權太值錢了，那就很難爭辯下去。但從帳面交易、即戰力和人手位置功能性來分析，史騰否決湖人、火箭、黃蜂三角交易，卻同意和快艇換人，根本就是「很瞎的鬧劇」。如果史騰同意黃蜂和湖人交易，黃蜂新的陣容是控球傑克(Jarrett Jack)、得分後衛馬丁、小前鋒艾瑞查、大前鋒史柯拉、中鋒歐卡福，內線第一替補歐頓，後場第一替補索頓 (Marcus Thornton)，這個陣容具有打進西季後賽實力和經驗，未來三年很有競爭力。對黃蜂來說，換走保羅不但要換到未來重建基石，更要換到即戰力，失去保羅，但擁有史柯拉、歐頓和馬丁三名先發級主力，經驗更豐富，這才是更棒籌碼。當然，和湖人交易的後果是，聯盟可能會創造出一支「保羅+布萊恩(Kobe Bryant)+拜能 (Andrew Bynum)」的恐怖怪物，萬一這個組合再拿兩個NBA總冠軍，史騰真會成了千古罪人。葛登很不錯，但也不必太高估他，他就只是一名隱身在超級球星身後的20分射手，馬丁在這方面的表現，不遑多讓。但史柯拉和歐頓+歐卡福的內線組合，卻可能給黃蜂未來三年帶來完全不同的競爭力和強度，並具備季後賽的恐怖戰力。從市場面相來看，快艇做了一筆好交易，門票更好賣，話題更強，商品熱銷，全美電視轉播更多，洛杉磯的新聞也不會再一面倒向湖人。從經營面、季後賽戰力和球隊脫手來看，我不認為黃蜂賺到什麼，卡曼、阿米努和葛登賣相都不好，未來性也欠佳，也都沒有明星臉和全美知名度，這真不是一筆好交易。史騰捨湖人就快艇，我認為他的決策很瞎。 http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_lee2/361103.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.172.49 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TBdrays (140.112.250.67), 時間: 12/17/2011 23:25:58