Re: [外絮] 鵜鶘的掙扎該歸因於教練嗎？

看板Pelicans (新奧爾良鵜鶘)作者reversy (billychen)時間11年前 (2015/01/18 21:55)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《XiuWen (XiuWen)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1KkwVVgO ] : 作者: XiuWen (XiuWen) 看板: NBA : 標題: [外絮] 鵜鶘的掙扎該歸因於教練嗎？ : 時間: Sun Jan 18 20:32:28 2015 : 原文：http://goo.gl/ViILRy : 作者：Michael McNamara : 　　挑明著說吧，我不是Monty Williams的擁護者或粉絲。當然我希望鵜鶘變得更好、贏 : 更多場，但若深入探討，就不應把責任全丟到他身上。隊上有很多問題，Williams也有他 : 的問題，但若僅僅換掉Monty Williams，是無法讓鵜鶘隊搖身一變達到球迷心中那個理想 : 狀態的。在進一步討論前，先來看看球迷對他的怨言，我會將那些分成三個部分：正確的 : 、錯誤的、存疑的。 : 沒錯，說得太好了 : 　　 : 1.即便擁有這麼多天分，在Monty Williams的系統下，球隊的進攻節奏還是太慢了 : 一個反擊的論點是球隊成員會有所影響，過去擁有諸如David West、Chris Paul、 : Jarrett Jack、Chris Kaman等球員時，這麼慢的進攻節奏或許可以理解。但現在隊 : 上明明有數個可以帶快節奏的球員，鵜鶘隊的節奏在聯盟只能排到第24名就說不過 : 去了。本季的Pace倒不是那麼大的問題~~ 但如果現在排在第24的話的確可以加快一點。我覺得本季的Pace拉不上來跟1號位置的不穩定有關， Holiday處理球常猶豫，Evans是以運球尋找切入機會為主， Rivers跟Jimmer打起來也不明確。 : 2.面臨犯規麻煩時，Monty Williams太保守了 : 若背負2個犯規，Anthony Davis在第2節就不會上場了。AD平均每36分鐘會有2個犯 : 規，若照此推算，他還要打上72分鐘才會犯滿畢業啊！除非你準備打個6次延長的比 : 賽，你才需要擔心他的犯規問題。他對球隊實在太重要了，你不能不把他擺在場上 : 。這點我也覺得還好，畢竟印象中這樣的次數沒有太多。 : 3.對於球員的上場時間，Monty Williams太過保守了 : 反擊的論點是師承馬刺，Williams自然在時間分配上趨於保守。不，其實這對Pop而 : 言是相對新的做法，且是根據隊上球員年齡所做的改變。Duncan在他生涯前6年是平 : 均每場上個38~41分鐘的小夥子，而現在AD是36分鐘，Jrue Holiday和Tyreke Evans : 是34分鐘。看看其他頂尖的後衛，在相同年齡時平均會上場36~38分鐘。這或許微不 : 足道，但對鵜鶘這個人手不足的球隊來說，若每場能從Rivers、Salmons、Ajinca身 : 上撥個8~10分鐘給AD、Holiday、Evans，會有很大的影響。聽起來很瘋狂，但這麼 : 做相當於每場多得2分，且在這個情況下，鵜鶘的預測戰績將會是22勝17敗。這幾場應該會接近作者的期望， Monty開始八人輪替。但我還是認為應該看場上的情況，若Asik能夠提供穩定的防守能量，Pace又打不快的話，應該讓他多打一點。 : 不不不，你想太多了 : 1.Monty Williams應該多交錯安排他的陣容 : 數據顯示這只是挖東牆補西牆。相較於只有一人在場上，鵜鶘在Holiday和Evans同 : 時上場時表現較好，若把他們錯開，固然能減少場上失序的時間，但相對的也犧牲 : 了他們同時上場帶來的產值，長久下來會有負面的影響，如減少他們同時上場帶來 : 的化學效應等。因為Gordon回來，Evans自願去替補。 Holiday跟Evans同時上場的時間自然會下降。但Gordon回來的場次還不夠多，可以再評估看看。 : 2.當對面拉出一波高潮時，Monty Williams不會喊暫停 : 這單純是錯誤的。應該說當對面拉出一波高潮時，他不會「每次」都喊暫停，畢竟 : 這不可能也(或)太浪費了。事實是他常喊出暫停後，回頭又反打出漂亮的一波(這也 : 是另一個誤解)。我比較好奇為什麼球員防守會常常鬆懈，常常第二線沒有人要去補防。然後被人家打出一波波猛攻。 : 3.Monty Williams沒有要求球員盡量把球送到AD手上 : 其實在賽前或賽中，無論他本人或其他球員都一直強調這點，練球時、休兵日時也 : 是，大家都對AD沒能得到更多出手機會感到洩氣。當然事事不能如你所願。AD花太 : 多時間卡到好位置，對此後衛常常會失去耐心。較公正一點的說法是，Monty : Williams無法開發出較有創造力的戰術，但說他不重視此事是不對的。 : 呃… 這我不確定 AD卡位還不夠好，低位威脅也還不夠。觀察下來他常拿球是在高位，和隊友擋人或Pick n Roll空手跑位出來在籃框附近。所以這一點上，教練、AD跟隊友都有責任。 : 1.Monty Williams對他的球員不夠兇 : 我們幾乎不曾見到他在場上對著球員大吼，因而產生這種推論。他會讓球員坐冷板 : 凳、賞他們幾個DNP，但不會大吼大叫，或許是他認為這不會有比較好的效果。欸， : 這變成另個命題了，討論吼叫能否讓球隊更好。總言之，這不該成為反對他的論點 : 。管理階層跟球員都喜歡的教練，和他與媒體說話的方式及球場上對球員的態度，我都不覺得他是會吼叫球員的教練。不過與其說吼叫，不如說教練的責任是要提醒球員做到他們該做的事情，同時也不要期待球員一直去執行他們腦袋中沒有的戰術概念XD : 2.Monty Williams沒交代球員執行two-for-one : 拜託，你該不會真的相信吧？讓我們拆解成三個部分 : A) 我們被CP3寵壞了，這個最聰明的球員讓我們認為這是理所當然的… : B) 球迷認為在NBA執行2-for-1是常態。在近幾周成為球迷的怨言後，我開始研究我 : 們交手過的隊伍。我認為剩餘36~40秒時是執行此戰術的上下界限，在此情況下 : 你有2個選擇：快速出手得到2次出手機會，或是控制好時間僅出手1次。經過統 : 計，我們的對手共有37次符合這種狀況，但只有13次採取此戰術而出手2次，所 : 以並不只是我們如此。 : C) 有品質的快速出手需要高IQ的球員，同時還得具有運球後急停跳投的能力，鵜鶘 : 隊中有這種人才嗎？不知道有沒有人知道這邊說的2 for 1是什麼? : 3.Monty Williams無法激勵球員 : 當鵜鶘輸給不該輸的球隊時，這幾乎變成標準的怨言。這種無法量化、僅僅經由雙 : 眼所見而得到的結論，就妄自替人扣上帽子，降低合理論證的格調。不要為反而反 : 吧。輸給不該輸的球隊是可以量化的，例如低於五成的球隊...... 這點版上e大專文之前就有提過。像今年的BOS IND PHI對於鵜鶘來說都可以算是不該輸的球隊。 : 除了教練，鵜鶘隊還有甚麼問題？ : 隊上盡是些低籃球智商且單一功能性球員。籃球智商並不好衡量，但場上發生一些你 : 不願見到的狀況時，你就懂了。你不會想去監控場上每個面向，理想狀況是，場上有一、 : 二位球員能指揮進攻與防守，讓對的人出現在對的地方，但目前鵜鶘隊上沒這種人才。 : 　　在上場輸給76人的比賽中的一個Play鮮明的顯現出這個問題。Quincy Pondexter逼迫 : 他的對位者走底線並預期會有協防，之所以如此預期是因為一，這是鵜鶘設計的戰術，二 : ，他在一個高籃球智商的球隊打了多年，灰熊隊。進攻上也是，當後衛切入禁區時，無持 : 球者總沒意識到防守者被吸引注意，而一起傻楞楞的欣賞隊友的切入英姿，沒有空手切， : 最後導致一堆禁區內混亂中的倉促出手。 : 　　最後，隊上有一堆單一功能性球員。最近人們會感到訝異，為什麼老鷹隊中的天賦看 : 來不怎麼起眼，卻可以有如此卓越的戰績。很簡單，因為它們有若干球員可在他們的強項 : 外，另外找到方法擊敗你。鵜鶘隊擁有AD、Holoday，還有一幫功能性球員。當他們的強項 : 搭配得好時，整隻隊伍看起來就像準明星隊，此時通常能得到勝利。但若Tyreke Evans對 : 上嚴守禁區的球隊、或Ryan Anderson面前總是有人盯著他、或Omer Asik碰到不常在籃框 : 周圍討生活運動能力強的長人，他們的武功就廢掉大半，更別說隊上最高薪的球員了，他 : 在最精英的層級根本無所貢獻，Eric Gordon。 : 　　隊上這四名球員吃掉你60%的薪資空間，他們搭配得好就沒問題，但一些比賽其中幾人 : 看似沒來上工。老實說，他們還是老樣子。Asik的雙手和他的低位仍尚未開發；Evans從糟 : 糕晉升為略遜於平均的射手，但仍不足以造成威脅；Ryno在三分線內增加了一些俏皮的技 : 巧，但仍彌補不了他糟糕的防守。你可以合理的薪資雇用一、二位類似球員在陣中，但你 : 不能將這麼多錢都砸在這群某幾個夜晚會消失的球員身上。這一段基本上我蠻同意的，當然我在這邊嘴砲球員比較容易，不過至少球賽看起來讓球迷或評論員感到困惑的地方蠻多的。以對七六人比賽的防守來說，球員看的出來單防蠻努力，但NBA等級的球員本來就很難單防守得住，如果過了一個Eric Gordon或Q-Pon後面就跟空城一樣的話，那被切爆或打出一波波的攻勢就一點也不令人意外。整體看起來，球員的防守溝通上看起來做得蠻不好的。這點也是未來AD需要進步的地方，明星球員除了自己之外，還需要幫助球隊其他人做得更好~~ : 下一步 : 　　 : 　　所以，該讓Monty Williams繼續執教嗎？坦白說，我不認為在這季結束後還要繼續讓 : 他當總教練，甚至我還可以提出論點支持該在明星週前就請他捲鋪蓋走人。沒有任何跡象 : 證明他可以將鵜鶘隊帶到奪冠層級，他最好大概就是成為一名優秀的助理教練。但目前的 : 爭論是在季中炒了他是沒意義的，只會演變為另一個助理教練上位而季後賽仍是無望。我 : 的看法是在這樣下去橫豎都打不進季後賽，不如來一番大作為或許有機會喚醒這隻沉睡的 : 水鳥，另一方面又可向NBA或大學籃壇中的頂尖教練拋出訊息，這千載難逢的機會來囉，一 : 個可以執導未來名人堂球員的大好機會。球隊的穩定度是需要教練督促的，總不能夠有一場沒一場當作家常便飯，至少本季的球隊陣容已經沒有辦法讓Monty說打出戰術80%就能贏球這樣的話了~~ 如果球隊只有50%的比賽能打出戰術80%，那本季不就注定是41-41收尾? : 　　短時間很難做出決定，但若在近期炒掉Monty Williams，就能讓包括John Calipari : (譯:Kentucky)、Shaka Smart(譯:VCU)、Fred Hoiberg(譯: Iowa State)或其他頂尖的助 : 理教練知道自4月中起就有機會成為最新的鵜鶘教頭，而可與Anthony Davis於7月簽下新的 : 合約，再多留他至少5年。誰會不想要這份工作呢？讓他們從現在就開始考慮吧！挑選助理 : 教練、建立攻防體系、打造球隊體質，有好多事情要做，可忙的哩！這是個艱難的挑戰， : 但將有個可能是未來5年內最優秀的球員與你共同努力。合約的事情我還沒有去留意，今年暑假簽下AD是確定的事情嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.142.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pelicans/M.1421589357.A.DC2.html

推

JerrydBatum

01/18 22:13, , 1^F

01/18 22:13, 1^F

→

JerrydBatum

01/18 22:14, , 2^F

01/18 22:14, 2^F

→

JerrydBatum

01/18 22:15, , 3^F

01/18 22:15, 3^F