Re: [成績] 1/31

看板Penny_1作者 (我喜歡妳)時間20年前 (2005/02/01 23:13), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Loch (我喜歡妳)》之銘言: : [Boxscore]Clippers 96, Knicks 89 : MIN FGM-A 3GM-A FTM-A OFF DEF TOT AST PF ST TO BS PTS : 28 5-6 1-1 0-0 1 1 2 3 1 0 1 0 11 打ㄉ真是... 好! 如果上面板友看比賽的敘述不假的話... 那真的要感嘆Knicks沒好好利用Penny 如果Penny接近30分鐘ㄉ上場 20分鐘是打PG 我相信尼克也會變成另一各層次的球隊 至少也可以維持勝率5成吧! 附上另位雙衛的成績 Marbury 38 9-16 0-0 2-3 0 3 3 7 1 2 5 0 20 Crawford 41 7-15 3-8 2-2 1 1 2 4 0 0 2 0 19 其實看數據他們的表現並不差 而且常常都會有這樣數據的表現 但是戰績不好應該可以略為反應內容並不是很及格 或許在攻擊端上面兩個人都很稱職 但是組織面來說我認為也許還是 #1>#3>#11 原本我是覺得Marbury應該在這個位置上要在有比較高一點的表現 可惜啊..這樣看來可能進步的幅度還是令人有點失望! 不過我覺得教練的態度也一直有問題 不知道是什麼心態一定要讓Marbury這樣打?感覺不知變通... 或者說真的受到高層影響?不得而知... 38+41+28=107 同樣的時間分配 但是位置稍微改變一下 我想結果可能就大為不同 能有Penny打PG配上他們倆個任何一個人打SG 也許我們是穩坐區冠軍寶座 加油吧! Penny一直給我們希望... 看到了嗎? 大家...^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.34.160 ※ 編輯: Loch 來自: 220.136.34.160 (02/01 23:23) ※ 編輯: Loch 來自: 220.136.34.160 (02/01 23:57)
文章代碼(AID): #11_vnyy0 (Penny_1)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
5
20年前, 02/01
以下文章回應了本文 (最舊先):
0
1
20年前, 02/02
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
0
1
20年前, 02/02
20年前, 02/01
3
5
20年前, 02/01
文章代碼(AID): #11_vnyy0 (Penny_1)