[討論] 關於對kings最後球的處理

看板Penny_1作者kart (=\)時間20年前 (2005/02/06 15:35)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

先說，我是沒有親眼看到比賽不過我看網路轉播時我就在想最後Penny的幾個失誤和不該犯規的犯規，大概是一團亂中兩次都被裁判做出不利判決的原因吧今天看到網友的討論，和在紐約時報上的recap 也間接證實了我的想法下面是一段節錄 The worst-case scenario began to unfold when Bibby drilled a 3 with 37.3 seconds to play and brought the Kings within 115-113. Penny Hardaway got tangled up with Matt Barnes on the inbounds play and lost the ball. He thought a foul was committed, but no whistle sounded. Miller wound up with the ball and got a layup. He also got fouled by Tim Thomas, but the free throw did not drop. At the other end, Hardaway got a wide-open look from behind the arc, but hit the back of the rim with 10.4 seconds left. Barnes then got loose under the basket and was fouled by Hardaway, who believed he got nothing but the ball. 說的基本上就是小哈第一次inbound pass（大家都知道小哈通常是inbound pass的最佳人選，不知道已經成功做出n次漂亮的play），這一次和國王的小將笨司纏在一起結果漏球，小哈認為自己被犯規了，裁判卻沒吹哨～接下來是之後發生的事小哈miss了一個空檔三分，然後笨司在籃下被犯規，小哈卻認為他明明只碰到球，沒碰到手當然我知道球員都會這樣說，但是我想說的只是如果這幾個play 要完全怪小哈的話～那是很沒道理的，這幾個球都是爭議球，裁判連續盼出對尼克不利的判決，或許是因為主場優勢，也或許為了是讓比分接近的手段只是正好苦主都是小哈罷了吧～另外關於最後一擊，同樣我在看紐約當地報紙的評論問紐約教練教練也說他那一球是設計給碼不瑞沒錯，但是他不清楚碼不瑞為什麼要把球傳出，然而他不願意去猜想球員在場上作的判斷，他相信自己的球員，也認為這不能用結果論來評斷！而碼不瑞自己倒是把責任推的乾乾淨淨，他大剌剌的說他以為小哈會把球回傳給她，想不到卻自己幹了進去，還說他知道最後一球是設計給他（自己），但是他說如果他不傳一下，人家又會說他就只是站在外面猛投... 反正就是說的很無辜就對了... 我想這就是我之前說的，該投的時候不投，該傳的時候不傳才是碼不瑞的罩門，而他現在似乎深深陷入了與媒體的形象之戰中，一舉一動都想顧慮到媒體會怎麼寫，而不是在乎球隊輸贏當他會這麼想的時候，我想他已經注定是個輸家，可憐～另外我也跟版主一樣，對小哈的無理批評已經只能一笑置之，其實也沒有幾年前有那麼多時間去一一評論每一篇文章，像當初在indream的網站上一樣，我現在大概nba的版就只看這個版和偶爾一些其他喜歡的球隊版... 很久不想和人家爭論小哈有無用武之地了... 我想道理很難說的清楚吧，如果有版友在其他版遇到可笑之徒時，其實也不用太過光火了～畢竟大部分，包括美國的球評，很多也都只是看數據來寫報告要不支持小哈的人盯著小哈看，注意他作的little thing，是有點強人所難吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 4.10.207.243