Re: 舊事重提

看板Penny_1作者 (=\)時間20年前 (2005/06/15 03:19), 編輯推噓4(403)
留言7則, 2人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《Mies (The winner is)》之銘言: : ※ 引述《HolyBugTw (HolyBug)》之銘言: : : Scott不會守,沒速度,就只有外線。 : : 不過他本來就是這種球員了,不是戰犯,就像Chapman也沒人期待他 : : 防守非常好...(啊,Chapman和Penny有同隊才提他的) : : N.Anderson...我真他媽的要用髒話幹這傢伙。 : : 沒他還真壞不了事咧。 : : 或許位置的重複,讓他對Penny不爽吧,Magic時期就聽到他對Penny : : 一堆批評,什麼和隊友不合之類的。 : : 碰上45的M.J,大放厥詞的說23號M.J比較利害,45的這個沒鳥用。 : : 結果不知道是哪個傢伙罰球比Shaq更廢物,拱手稱降。 : : 後來也不過就值Abdul-Wahad+第一輪選秀。 : : 再來變成M.Bibby <-> J.Williams的附屬品。 : : 想到這傢伙就氣...媽的... : 大家獲得Penny的消息來源都差不多吧 : 倒是沒聽過Nick有不爽什麼,而且從就我所知的報導中得知 : 在magic時期,Nick是Penny「最好」的朋友,就是一起出去混的那種 : 所以我不知道你從四罰不進引伸出這麼多構陷的字句的道理何在 : Nick的關鍵四罰不進也曾讓我坐倒在客廳地上久久不能自己 : 不過這是已經發生了的事,不能再改變什麼,而我保證你不會比Nick更難過的 : 當時我只祈禱Penny直接把Kenny Smith的三分蓋掉...... 所以消息來源的確差很多吧 我記得當初Penny在太陽第一年 和國王打 (國王那一個球技記賽被太陽橫掃) 我正好去davis的同學家 就聽到主播說 Anderson對Penny以前就沒有什麼好感 所以犯規也不會手軟(因為Anderson正好給了Penny一個Hard foul) 我的意思是,在美國有在follow97年魔術的球評都知道Penny和Anderson 之間的嫌隙是其來有自 所以才會很自然的做出了上面的評論 人家可是撥報員都已經這麼說了 表示早就人盡皆知 而他們倆的關係是怎麼會變壞的板上也有板有說明了 我的意思是,不要話說的太滿 很多時候 消息來源和準確性的確是有差的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.232.136.37

218.35.48.36 06/15, , 1F
算了啦 Mies一直覺得自己是最資深 給他點台階下
218.35.48.36 06/15, 1F

218.35.48.36 06/15, , 2F
其實我朋友跟Penny也很熟,下次大家一起去吃宵夜
218.35.48.36 06/15, 2F

218.34.210.73 06/17, , 3F
樓上的...有點冷掉囉....
218.34.210.73 06/17, 3F

218.35.48.36 06/17, , 4F
我不叫樓上的,請問你對我有意見嗎?
218.35.48.36 06/17, 4F

218.35.48.36 06/17, , 5F
老是針對我推文,挑毛病,你是不是來討論Penny的?
218.35.48.36 06/17, 5F

218.35.48.36 06/17, , 6F
吃飽太閒的話,請你波文或分享影片,只推文無意義
218.35.48.36 06/17, 6F

192.192.120.235 06/17, , 7F
我沒有針對你...我的確是太閒,你也真夠敏感的了
192.192.120.235 06/17, 7F
文章代碼(AID): #12hotLO3 (Penny_1)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
0
3
20年前, 06/13
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
4
7
20年前, 06/15
0
3
20年前, 06/13
3
3
20年前, 06/07
3
3
9
14
20年前, 06/07
3
3
5
5
20年前, 06/03
1
3
文章代碼(AID): #12hotLO3 (Penny_1)