Re: Penny今天沒上場

看板Penny_1作者 (HolyBug)時間17年前 (2007/11/03 23:54), 編輯推噓14(14058)
留言72則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kart (=\)》之銘言: : 倒是今天parker直接被冷凍一整場也很有趣 : 昨天不凍,今天連上都不給上 : 看不太懂riley的調度 : 當然最後還是希望是我庸碌的腦袋跟不上riley的智慧 : 稿不好過兩天penny就打滿40分鐘了 哈 嗯,稍微說一下我的看法,本來昨天想po,但是在氣頭上... R.Davis是個跑轟的射手,不具防守也不能推進,十足的第六人。 他的到來是熱火的希望,因為白巧快攻除了給Wade外總算多了一個選擇。 在場上的先發不可能把他排上,只要Wade回來後就會讓他去當救火員。 如果把R.Davis放到SF位置上,他的防守只會讓許多人流著口水等待。 想想熱火的後衛群,放著白巧+Wade已經有點矮了,SF還放R.Davis不設防, 我想這個先發是不可行的,並且板凳的深度徹底不足。 Penny之所以不在場上打,我想一方面是比賽中途很拉鋸,本來油頭擔心 Penny速度跟不上T.P,所以只能放速度快的R.Davis或是S.P去防,不過下場 都十分明顯,有體能沒觀念也未必能看住T.P的詭異左手。 而實際拉開差距也是在第三節後半S.P上來突然狂洩的幾個進攻,這一下差到 10分也沒必要讓Penny上來打爛仗了。 油頭之前所說的是,關鍵時刻會用Penny。 但是油頭面對活塞這種球隊一整個退縮,在開賽前就批評說為什麼馬刺可以碰 上拓荒者軟柿子,而自己要碰上活塞? 這個心態已經說明一切,熱火自己都不認為自己能挑戰活塞,用兵也只會退縮。 今天不是你少個RIP,我缺Wade打平而已,而是氣勢上就輸了一截了。 等Wade回來後,多數時間應該會看到Wade+R.Davis+白巧,這個搭配來催化 熱火的速度,要知道這場比賽熱火的快攻比活塞得分更多,這是很好的現象。 而Shaq在場上時會拖垮整個速度,也會塞爆禁區,這時候就只好被迫陣地戰。 這個場合就是Shaq+Wade+Penny,我看Wade每場打40mins是很可能的。 坦白說,我對於熱火的發展很不樂觀,原因出在Shaq上。 除了上場的績效一年比一年差,而且Shaq的速度慢就算了,這場已經看到 幾次T.P根本利用Shaq的體積來幫自己做空手切掩護,這很詭異。 我不否認他還能打,但是我只能說他是個2000萬的替補,先發派上他不是不 行,只是目前的熱火已經越來越不適合有他的打法。 熱火有本錢打速度戰了,可是油頭你有沒有心臟打這種節奏? 明年的確油頭就股滾蛋,Mourning也會退休,我只看到油頭在利用熱火最後 一點點價值,打出堪看的比賽,而非有未來的比賽。 2000萬的薪資,足以挖來夠看的內線,也不至於讓Posey和J.Kapono走人。 但是目前要能有績效,就只好任由Shaq在場,發揮他已經退去光芒的威力。 現在東區會想到的先發明星C絕對是魔獸Howard,替補可能會想到小錢, Shaq要選上是靠人氣還是靠能力? 你碰上Celtics這種變態的時候,有Haywood也會被K.G搶下20rebs,熱火呢? 打從Shaq被交易的時候,就開始被質疑他的能力能維持多久。 總冠軍讓這個質疑被淡化,但是這個事實沒有任何改變。 Shaq在帳面上有成長的數字是他因傷休養的場次罷了,其他呢? http://www.nba.com/playerfile/shaquille_oneal/career_stats.html 請自行看看他在熱火的表現吧,預期今年最後會有什麼成績。 Penny本身的能力我只會懷疑他的速度到底還存不存在,季前也被傳說他碰上 新人時一整個跟不上年輕人的速度。 速度到底影響有多大?請看看同樣重生的Hill,在太陽需要怎樣跑 動嗎?那可是太陽耶!熱火的速度會有那麼誇張的節奏嗎? 熱火的速度都已經回防慢成這樣,根本不需要去質疑Penny速度夠不夠了, 你把他丟去跑轟隊伍再說他沒資格上場吧。 除此之外,Penny有中距離,有防守,有傳球,你還需要一個球員怎樣呢? 也許油頭只會擔心防守,只會怕某某球員的match會不設防,因此不敢用 Penny,而很保守的調度陣容,畢竟油頭著名的也就是防守。 油頭所想要的搭配,會是Shaq+Wade+Penny。 會是Wade+R.Davis+J.W。  會是Shaq+wade+小哈。 總之,沒有了Wade,那油頭就啥都覺得沒法度,至少他每次公開都在嗆等 Wade回來大家走著瞧。然而我不認為這個叫做稱職的教練就是了。 放眼聯盟,Penny和其他隊的替補SF/SG比比看,我就不信他差成怎樣。 不過其他球隊寧可放新人去期待有機會蛻變,而非選Penny當即戰力。 我認為這是目前Penny沒市場以及被懷疑的主因。 而熱火本身...我覺得找Penny來本來就是補E.Jones的缺罷了,我完全不認為 油頭是了解Penny的價值和可運用的地方在何處,不然他也不會就眼睜睜的 繼續讓熱火熄滅,而非挹注新的火苗。 空出薪資,打造Wade的速度型球隊,我想這是熱火的未來。 即使因此沒有Penny生存的空間,我也只能說這是大勢所趨。 不過在當下的熱火,我不覺得Penny的價值為人所了解,更別說被重用。 重用?搞不好連堪用都被懷疑了,看看那個前面有三個人還搞背後運球的 旋轉門,我自己在場上鬥牛都知道這是等著被夾死,還需要打全場嗎? 然而!白巧下去了還有誰可以控球?這是為什麼他能比Penny上場更久的 理由吧。不過被他這樣一搞,上來只會放火的替補還不如不用,這就是 今天連他也被冰的理由吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.203.138


11/03 23:57, , 2F
補一下熱火的薪資吧...
11/03 23:57, 2F

11/04 00:06, , 3F
很多看熱鬧的球迷都會說 如果Penny真的堪用 為何那些教練
11/04 00:06, 3F

11/04 00:06, , 4F
都不用 問題就是教練不給機會 除了嘆無伯樂 還能說什麼呢
11/04 00:06, 4F

11/04 00:07, , 5F
難道我們該感謝油頭給Penny"七分鐘護一生"的慈悲嗎XD
11/04 00:07, 5F

11/04 00:48, , 6F
很好奇為什麼現在Penny都是被定位成SF?
11/04 00:48, 6F

11/04 00:49, , 7F
而不是最擅長的PG 或是也不錯的SG?
11/04 00:49, 7F

11/04 01:03, , 8F
我也很納悶..就一定得打快嗎?在想去爵士會不會好些
11/04 01:03, 8F

11/04 01:04, , 9F
跌龍不知道有沒有替補?檔切的爵士應該很適合目前的Penny吧?
11/04 01:04, 9F

11/04 02:14, , 10F
所以我本來說去火箭不錯,不過火箭現在也在打快了@@
11/04 02:14, 10F

11/04 02:14, , 11F
聯盟沒有人在打半場了,然後國際賽就被電的吱吱叫~
11/04 02:14, 11F

11/04 02:19, , 12F
話說回來,打SF好像是尼克開始的餿主意,完全是身高考量吧
11/04 02:19, 12F

11/04 02:19, , 13F
我記得尼克第一年季後賽PENNY打sf雖偶有佳作,不過就不適合
11/04 02:19, 13F

11/04 09:09, , 14F
拿HILL來比本身就失當了,兩人狀態差太多了
11/04 09:09, 14F

11/04 09:10, , 15F
基本上你是在自我催眠著“PENNY還能打”這個狀態下PO文的
11/04 09:10, 15F

11/04 09:11, , 16F
所以也不能怪你,老話一句,不管WADE上不上,還有三卡車ꨠ
11/04 09:11, 16F

11/04 09:12, , 17F
人可以排在PENNY前面,個人覺得熱火球團簽PENNY純粹是搞
11/04 09:12, 17F

11/04 09:13, , 18F
噱頭、打廣告用的,一堆球隊不想簽……而拿來打廣告至少
11/04 09:13, 18F

11/04 09:14, , 19F
也要說點PENNY的好話,看看就好,不必當真
11/04 09:14, 19F

11/04 09:16, , 20F
教練要負責的就是做最好的調度,一切以球團勝利為最重要
11/04 09:16, 20F

11/04 09:18, , 21F
目標,放心吧!RILEY對PENNY狀態絕對比你了解
11/04 09:18, 21F

11/04 09:19, , 22F
他不讓PENNY上場就已經說明了一切了,難不成要講很白嗎
11/04 09:19, 22F

11/04 09:19, , 23F
這樣PENNY會哭吧……
11/04 09:19, 23F

11/04 09:20, , 24F
各球團的測試、對球員的了解也絕對比你們好太多了
11/04 09:20, 24F

11/04 09:21, , 25F
他們就是因為了解,所以不想簽
11/04 09:21, 25F

11/04 09:21, , 26F
嘆無伯樂……也要想想自己是不是千里馬……甚至是不是能
11/04 09:21, 26F

11/04 09:22, , 27F
用的馬…
11/04 09:22, 27F

11/04 11:11, , 28F
樓上已經可以PO文了 XD
11/04 11:11, 28F

11/04 12:37, , 29F
Hill狀態是比Penny好很多
11/04 12:37, 29F

11/04 12:38, , 30F
不過你說
11/04 12:38, 30F

11/04 12:39, , 31F
"各球團的測試、對球員的了解也絕對比你們好太多了"
11/04 12:39, 31F

11/04 12:39, , 32F
這就不是很中肯了
11/04 12:39, 32F

11/04 12:39, , 33F
如果各球團那麼強 選秀就沒有人會看走眼了
11/04 12:39, 33F

11/04 12:40, , 34F
現在是評價一個"人"就會有不同角度
11/04 12:40, 34F

11/04 12:40, , 35F
敢問你是沒看過某些球員在這隊就打不好
11/04 12:40, 35F

11/04 12:40, , 36F
轉隊之後忽然生龍活虎嗎?
11/04 12:40, 36F

11/04 12:40, , 37F
之前的Tim Thomas從尼克到太陽就是最好例子
11/04 12:40, 37F

11/04 12:41, , 38F
不想簽 最大的因素還是未來性
11/04 12:41, 38F

11/04 12:41, , 39F
還有就是 就算賭到Penny還能打 也不會比
11/04 12:41, 39F

11/04 12:42, , 40F
Hill強 而且再打也頂多兩三年
11/04 12:42, 40F

11/04 12:43, , 41F
熱火現在要重建不重建 簽了Penny又不用
11/04 12:43, 41F

11/04 12:43, , 42F
路線一整個不明確 給了希望又澆熄
11/04 12:43, 42F

11/04 12:44, , 43F
才是讓人無奈的地方
11/04 12:44, 43F

11/04 13:04, , 44F
這篇文章還不至於圍繞著非讓Penny上不可。
11/04 13:04, 44F

11/04 13:04, , 45F
我倒覺得預設心態Penny完全是廢人的倒還比較沒看清自己
11/04 13:04, 45F

11/04 13:11, , 46F
原作者算中肯,至於john兄,我覺得真的是預設penny是廢人吧
11/04 13:11, 46F

11/04 13:12, , 47F
你別看球團簽明星球員一千萬一千萬的給,以為一百萬就是小錢
11/04 13:12, 47F

11/04 13:12, , 48F
如果是這樣,你不會常常看到交易裡還有加個三百萬現金的
11/04 13:12, 48F

11/04 13:13, , 49F
我的意思是說,riley說過他簽penny並不是同情,而如果要創造
11/04 13:13, 49F

11/04 13:14, , 50F
話題,也已經做到,不需要真的簽約不是嗎?如果要增加票房,
11/04 13:14, 50F

11/04 13:15, , 51F
不給他上場你以為能增加票房嗎?何況看他季前賽的表現,我認
11/04 13:15, 51F

11/04 13:16, , 52F
為說他不能打不是沒看過他的比賽,就是心中已經有定見了吧
11/04 13:16, 52F

11/04 13:17, , 53F
另外我也不認為hill狀況有比penny好很多,他有點像在紐約時代
11/04 13:17, 53F

11/04 13:18, , 54F
的penny,唯獨因為位置因素,他上場機會比penny好,不過我不
11/04 13:18, 54F

11/04 13:18, , 55F
會意外他季中爆點,雖然他也是我很欣賞的球員之一...
11/04 13:18, 55F

11/04 16:13, , 56F
這傢伙根本刻意是來亂的
11/04 16:13, 56F

11/04 16:14, , 57F
只敢躲起來推文 卻發不出一篇有意義的文章
11/04 16:14, 57F

11/04 18:01, , 58F
05-06 NYK 總共上場4場 平均18分鐘 平均2.5分
11/04 18:01, 58F

11/04 18:01, , 59F
4場總和居然只出手14次
11/04 18:01, 59F

11/04 18:01, , 60F
最顯著的是 出手次數極少 造成命中率無法提升
11/04 18:01, 60F

11/04 18:01, , 61F
07-08 MIA 8分鐘出手1次
11/04 18:01, 61F

11/04 18:02, , 62F
或許是教練團戰術定位
11/04 18:02, 62F

11/04 18:02, , 63F
不過個人認為現在的Penny幾乎沒有進攻慾望了
11/04 18:02, 63F

11/04 23:52, , 64F
Shaq的貢獻 用數據來看是不準的 雖然老了但還是有影響力ꐠ
11/04 23:52, 64F

11/05 00:03, , 65F
推沒進攻慾望> <
11/05 00:03, 65F

11/05 00:16, , 66F
Shaq可以打,但是每年出賽場次與時間都在驟降, 
11/05 00:16, 66F

11/05 00:16, , 67F
而且年紀會留下痕跡,至少不可能期待他會越來越猛。
11/05 00:16, 67F

11/05 00:17, , 68F
所以這2000萬目前來說,對未來來說沒有保障,
11/05 00:17, 68F

11/05 00:18, , 69F
而且實質上的效益和其他領頂級年薪球員相比,就是很
11/05 00:18, 69F

11/05 00:19, , 70F
顯著的事實。球隊應該要考慮圍繞Wade重建了。
11/05 00:19, 70F

11/05 00:20, , 71F
補強
11/05 00:20, 71F

11/05 17:11, , 72F
大推
11/05 17:11, 72F
文章代碼(AID): #17B9d6X7 (Penny_1)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
13
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
9
32
3
13
14
72
13
56
文章代碼(AID): #17B9d6X7 (Penny_1)