Re: [紅襪] Sox inquiring about Pirates' Hanrahan
再來的冬天可能很無聊，所以想到啥就聊啥，請大家多多包涵啊XD
紅襪其實不是太好的交易對象(除了憨汀暗盤外)，主要是他們不缺終結者
可是紅襪還是換了，而我實在看不懂他們在幹嘛...
打造豪華、但是好像也都有問題的牛棚，而且總額加一加也不少錢
牛棚明明有很多更有效率的玩法，反過來說，連牛棚都蓋成這樣，其他不就更花錢？
換Bailey丟Reddick、換Melancon丟Lowrie，去年這兩筆就很蠢了
結果還是看不懂RP的不穩定性、繼續高估RP的價值(好吧這次他們拿了RP換另一個RP)
紅襪牛棚另一個共通點是都用不久，他們今年也用3年約簽了一些人
然後有一篇外電說，這符合(容我用他們版友的翻譯)紅襪短期建軍的策略
這也有人信？太感覺良好了吧
簽一些(開始)步入下坡的球員，而不補有能力幫你打季後賽的，這什麼建軍策略？
那"長期"的策略呢？等到青壯球員磨掉黃金時期、逐步老化嗎
以Pedroia的打法再打3年大概比Utley還慘，情何以堪啊
現在紅襪這批人的合約都會在2015年走完，簽短約的目的是耗掉這3年
而且因為簽了，未來3年想要補其他人也沒位置了
所以耗完3年換得到什麼？什麼都換不到
不然就錢省下來砸在想要的人身上，結果也沒省到
所以這干海盜什麼事？ 就是Brock Holt啊
他對海盜比較有用，因為國聯常常需要用到工具人，但是紅襪多他沒什麼差啊
那何必拿咧，真是機歪不是嗎
--
黑特完了
下次再聊正題XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.75.181
推
12/27 22:43, , 1F
12/27 22:43, 1F
→
12/27 22:45, , 2F
12/27 22:45, 2F
→
12/27 22:45, , 3F
12/27 22:45, 3F
→
12/27 22:46, , 4F
12/27 22:46, 4F
→
12/28 10:07, , 5F
12/28 10:07, 5F
推
12/28 10:46, , 6F
12/28 10:46, 6F
→
12/28 13:59, , 7F
12/28 13:59, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
Pirates 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章