Re: [閒聊] 休季閒聊 - 關於McCutchen

看板Pirates作者searoar (暗坑大豆)時間8年前 (2016/12/17 23:16)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

http://www.post-gazette.com/sports/pirates/2016/10/18/Offseason-Pirates-notebook-When-it-comes-to-outfield-positioning-Cubs-manager-Maddon-listens-to-the-data/stories/201610180053 Andrew McCutchen and Dexter Fowler went in opposite directions in 2016. Who's right? By Stephen J. Nesbitt / Pittsburgh Post-Gazette, October 18, 2016 (前小略)Dexter Fowler的美技守備，也是完美的站位。 Joe Maddon接任小熊總教練第一年的一項任務，就是教 Fowler守深一點。打從在洛磯的農場系統時，Fowler總是被教要往前守位，方便接短程的飛球，同時他的運動能力也足以涵蓋後面，廣大的庫爾斯中外野。 Maddon以前並不這麼做，如今他說:"數據顯示(守得深)可以避免長打和失分，我看了資料、改變了想法。" 過去Fowler的進階守備數據都很糟，以DRS為例、一個計算防守球員對球隊減少失分或造成失分的數據，Fowler從來不曾是正值，2014年是-20。 "他們說我是個不好的防守者，讓我不太爽，"Fowler說。所以去年春訓他採納建議，在守備時往後多退了幾步。 \\ 同個時候，海盜則反其道而行，在春訓時把他們的外野手往內野拉。 "去年很多傷害是在前方發生，解決的方法當然就是這樣，"喝豆說。今年五月，MLB統計了外野手和2015年的站位，Fowler往後站了18英尺、 McCutchen往前移了17英尺，都是全聯盟差別最大的。兩個同年紀、同位置、同分區，也都不被進階數據認為是好的防守者，完全相反的移動改變，其結果是? 先從簡單的看，McCutchen有6個助殺3失誤，Fowler則是6、4。往前站位，McCutchen有45.5%阻止跑者多偷一壘，生涯最佳，稍優於Fowler得42%。不過進階數據就差很大了。Fowler的DRS是+1，生涯首次是正值。相對地，McCutchen是全聯盟最糟的-28，生涯前七賽季則是-13到+5之間。 DRS和UZR的計算都是根據"預期失分"，所以長打對數值的影響很大。一個外野手守深一點，讓小飛球掉下來變一壘安打，那還OK。相反地，往前站要回頭追深遠飛球，掉下來變三壘安打，那就會被數據懲罰。另一個數據，Inside Edge Fielding，則將每個球掉落的位置依守備成功機率分配，從不可能(0%)到輕鬆接(100%)，只看守備難易、而不管預期失分。今年McCutchen的狀況，離很遠(1~10%)、不太可能(10~40%)和一般般(40~60%)的次數* 比其他中外野手都多，這可能代表移位讓他更難守備。憨汀和喝豆都說來年會重新檢視外野的移位問題。因為滾地球投手容易產出較淺的飛球，往前守似乎理所當然。在2015海盜投手的滾地球率是全聯盟最高，但今年並非如此，其損失相當慘重。 // *這三種狀況的守備次數，McCutchen是39次(守到8次)，Fowler則只有6次(0次) 再對照一個鄉民最愛的Kevin Kiermaier是14次(守到2次) 結論，海盜電腦組的真是雜碎!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.133.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pirates/M.1481987815.A.220.html