Re: Rickey Paulding

看板Pistons (底特律活塞)作者SHB (森里螢一)時間20年前 (2004/06/27 21:43)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《eloveb (天氣熱死뀩》之銘言： : ※ 引述《mann (sugi)》之銘言： : : The reason that his FG% was declining is because that he made too : : many tough shots, especially in tree point range. The basic offensive : : tactic of missouri is half-court and double-team. However, missouri : : hasn't had a good PG to run the ball and execute tactics during the : : past few seasons. So once Arthur Johnson is double-teamed, and the PG : : or other perimeter players do not create open looks or try to penetrate. : 問問題。其實這邊我看不太懂耶，主要攻擊模式事半場壓迫還有包夾？ : 這不是防守戰術嗎？我想他指的是 Missouri 進攻的基調是半場陣地戰，但是卻又沒有好的控球後衛來掌握球隊的進攻節奏，使得球無法在最適當的時間送到有得分機會的隊友手上。若 Missouri 打的是類似籃網那樣快速推進　的戰術的話，以 Paulding 的運動力，自然是一個極佳的 finisher 　，命中率也不會像現在帳面上這麼低。 mann 應該是指 Paulding 在沒有好的控衛幫助下，做了太多次勉強的投籃，尤其是三分線外的勉強出手更是大幅拉低了他的命中率。 Arthur Johnson 6-9, 265 ，在 Missouri 打的應該是 PF/C 的位置，地下 NBA 網路雜誌中 conan 兄把他評價為目前全美低位攻擊力最佳的長人之一，所以和網友 mann 的文章比照一下，我們大概可以猜出，在沒有好的控衛的情況下，以半場陣地戰為主的 Missouri 在進攻時應該就是以一內一外的方式，由 Johnson 和 Paulding 二人來主導攻勢。但在選秀報導中，柯南兄也有提到， Johnson 的進攻範　圍僅限於籃框十呎之內，超出這個距離他就沒有進攻威脅性，而且他　的動作略為遲緩，在面對包夾時的傳球能力有問題，所以網友 mann 　也有提到當 Johnson 被包夾防守而其他隊友又不能給予 Paulding協助時， Paulding 只好無奈地每球都自己勉強出手，成績自然難看。　順帶一提，Arthur Johnson 在今年的選秀會上摃龜了 :( 能夠以第 54 順位選到 Paulding 我覺得算是相當不錯的了，以 Paulding 的天賦來看，若他在大一或大二棄學或許有可能在第一輪被選走？（　如果 mann 或其他的網友知道他在當時的身價，也請提供給大家）有趣的是，前幾天底特律的媒體整理出一份心得，發現活塞在以第三　順位選進了 Grant Hill 後，其他的高順位選秀往往都不如預期，反　而是低順位的選秀選進來的球員卻都打得比預期好，甚至是非常傑出　的選手，以下是一些例子：低順位高順位　95 #18 Theo Ratliff 00 #14 Mateen Cleaves 96 #26 Jerome Williams 01 # 9 Rodney White 97 #19 Scot Pollard 00 #44 Brian Cardinal 01 #38 Mehmet Okur 02 #23 Tayshaun Prince 03 #25 Carlos Delfino (?) 高順位的樣本空間其實不夠大，所以要說活塞高順位選得不好其實也　是有商議空間的，不過活塞在樂透區外的選秀成效真的是挺不錯的，　希望 Paulding 是下一個證明的例子。　然後希望 Milicic 幾年後不要被放到右邊的位置去 XD -- 我住長江頭君住長江尾日日思君不見君共飲長江水此水幾時休此恨何時已只願君心似我心定不負相思意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.232.179