Re: 班蛙的近況

看板Pistons (底特律活塞)作者paos (PromiseKeepers)時間19年前 (2006/11/28 08:21)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

今天 ESPN 專欄作家 Marc Stein提出對班蛙事件的看法與建議看了有一點點的替班蛙難過，也希望他能夠如他外表般的硬漢風格，敞開心胸接受他的新球隊，邁向人生另一個旅程。 Source:http://0rz.tw/b42aM 標題：大班，像個硬漢一肩扛起所有責任 By Marc Stein 奇怪的週末，嗯哼? 詭異的記分板上消失的兩分，讓作客亞特蘭大的暴龍隊輸了四分，小牛隊作客聖安東尼奧中場時接獲聯盟可笑的來電答鈴，你們板凳區球員站太久涉嫌拖延比賽。一連串的鬧劇的尾聲結束在芝加哥，經過連續七場客場回家的公牛，上演班蛙 V.S Skiles 的攻防戰。你知道遲早這兩個人會槓上是吧，但沒想到會這麼早，兩個頑固的靈魂。誰是對的?? 班蛙必定相當的難受，若他簽約前有先徵詢 Skiles 的種種規定，像是不准戴頭帶、練習時腳踝必須貼上膠布、賽前聽音樂請戴大耳機。但若是他問了卻沒有跟他說清楚上述規定，結果必定讓大班挫折沮喪。即使如此，臆測班蛙應該接受這些限制，無論多頑固、多超過、甚至兩人逼近針鋒相對，比較芝加哥與底特律提供的合約，看在一千兩百萬的份上，班蛙應該遵守紀律。因此，班蛙最近的沮喪的原因就只有一個，我們早已遺忘的那一個理由。星期六班蛙的表現早遠遠超過球隊規範的限度，脫序表現似乎是為了回應作客費城的難堪，20分鐘的上場時間、零分零籃板，他第一、第三節都戴上紅色頭帶，這幾天的表現像是空氣般，重申一次，他逾矩挑戰球隊規定--付出的重大代價就是被冷凍在邊緣地帶。而班蛙絕對會是輸家，原因是(A)無論對錯， Skiles都不會在此類衝突落敗 (B)管理階層不會因班蛙的表現而去檢驗教練出了何種問題。這只會讓我們為公牛的第一個月感到失望，不是因為這位32歲球員場上的表現，而是他的態度。看看他不漂亮的統計數字，平均9.2籃板1.5火鍋，這是他目前為止不快樂的原因。場上緩慢的適應調整，讓新隊友與班蛙自己都必須改變。這大大提示我，若這是我的球隊，什麼原因讓富裕的班蛙鬱鬱寡歡? 11月14日當公牛 3勝3負時，當晚我看了全場比賽，對照目前4勝 9敗的戰績，班蛙在球員休息室的落寞表情是我前所未見的。這陣子的班蛙十分沉默、感受不到一絲愉悅、他死氣沉沉(不像在底特律時狂暴的爆炸頭，敲起響亮的鐘聲)。於是我開始想原因真是 Skiles不讓班蛙帶頭帶而引起。問我理由 ?公牛付給班蛙夢想中的薪水，而班蛙卻失去比他想像的更多。不只是那些汽車城的兄弟們，這紙合約抹去他過去幾年捍衛的形象，不被需要 /沒人關愛 /被當落水狗，他為抵抗而生存著，現在，他再也回不去，他不再是那位霸炸頭了。你應該聽到許多活塞多想念班蛙的幫忙防守吧，但班蛙想念的是那隻享用大餐的野性動物(樂於比賽)，那位鼎鼎大名被鎂光燈聚焦的人物，那個曾是人們心目中極緻硬漢的男人。但那位人物的背後卻是不對稱的微薄薪水。兩週前我曾問過班蛙，問他知道鄉民對芝加哥投資在他身上的質疑? "這不會困擾我，無論發生什麼、在什麼處境，人們總有話好說"，班蛙堅持的說"每個人都會為想說的話找標題，我想我比任何人，在任何處境，給予自我最大的壓力"。我會等著看，等著看班蛙展現我們期待的籃板能力，對照活塞時期與公牛的開季表現，我不免疑竇，這真是我們認識注重團隊的班蛙嗎? 我知道班蛙許多球季努力的爭取被尊重與對抗質疑，而我也同意 Skiles 教練並非容易相處的教練，所以並非都是班蛙的責任，也還未到改革的時刻。就在我們悠遊網路做完功課發現，其實公牛仍需為陣容作調整和補強，尤其是他們花大錢賭注在進攻貧乏的班蛙身上時，而公牛確實需要在鋒線補充大號的防守型籃板球員，更何況這球員的前兩季有多麼強悍。所以囉...... 該是班蛙不吝嗇釋出善意彎腰的時候了，最重要的是，贏向你全新的球員生涯，這是你為六千萬能做的最基本的事情。 -- 爆炸頭，請加油... -- ， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.175.253 ※ 編輯: paos 來自: 210.69.175.253 (11/28 09:53)