Re: [ 溪 ] 一點想法

看板Pistons (底特律 活塞)作者 (對電腦跳第一支舞)時間17年前 (2008/11/29 13:33), 編輯推噓22(22034)
留言56則, 22人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《MafiaHu (對電腦跳第一支舞)》之銘言: : 借標題 : 看完今天對公鹿後 如果我是教練 我會開始考慮把AI放在板凳出發 : 第一 說不定Stuckey先發時表現比替補上陣來得比較好 而且其他先發可以帶他 : 他應該比較不至於衝來衝去不管其他人 : 第二 AI放板凳 板凳火力會大提升 而且像Maxy等人都不是可以自己創造得分機會的球員 : 他們需要切傳破壞力強的球員作媒介 然後空手切或跟進抓進攻籃板 : 準備回來的McDyess也不是那個可以自己轟炸籃框的彈簧腿了 他也要等給球 : 就目前看來 AI給球火候絕對在Stuckey之上 : 而且AI跟阿福還有Herrmann的配合看來也很不錯 : 絕對沒有說AI不好的意思 但如果他當假性替補 : 每場上個35分鐘然後可以提高自己的效率跟球隊運作的話 何樂而不為? : 當然啦 只有一場 參考性不夠高 我只是說如果我是MC或JD 我會開始認真思考這問題 :P 推 glocom:請不要在死忠AI迷來死忠AI迷去了,這是活塞隊活賽版 11/29 13:22 → glocom:以前金塊就有內鬨,有板友就一直以AI迷這辭去對罵 11/29 13:23 → glocom:而且要AI坐板凳,換做你是AI你會願意媽? 再獎實際一點 11/29 13:24 → glocom:STUCKY 一點都沒組織八,球隊只會更大起大落,今天公鹿 11/29 13:25 → glocom:是弱隊,用這樣本去探討AI從板凳出發..M大..你這樣會被人笑 11/29 13:25 首先 我要鄭重聲明 我沒下定論 我沒有大喊"從今天可以看出 AI要去當替補" 第二 我文中寫得很明白 只有這場 所以樣本不足 我只說"可以考慮" 我不懂為什麼會被導出"只從今天這場 可以看出AI應該打替補"的結論 難道馬刺的Manu是考慮都不考慮就被丟去打替補了嗎? 身為球迷 對支持球隊的的戰術跟運作 有意見拿出來討論就要被人笑? 你Stuckey拼錯 活塞打錯 講話的講打錯 連我的中文文章邏輯都不懂 卻說我會被人笑? -- 我不喜歡在和平的版上爆火氣 但那句"會被人笑"觸怒到我了 -- Seven Seasons , One Reason It's Time DETTTTTTTTTTROIT PISTONS!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.17.10

11/29 13:37, , 1F
Manu也是假替補真先發吧@@
11/29 13:37, 1F

11/29 13:40, , 2F
如果假替補真先發能拿到冠軍 歷史上只會給予肯定吧
11/29 13:40, 2F

11/29 13:40, , 3F
我的文章本意 也是說AI可以考慮假替補真先發呀~
11/29 13:40, 3F

11/29 13:41, , 4F
當然前提是在假替補真先發真的能比較有效率的情形下
11/29 13:41, 4F

11/29 13:44, , 5F
我也支持AI考慮替補,體力可以節省,又可給予板凳火力
11/29 13:44, 5F

11/29 13:57, , 6F
我突然想到了藤真健司...一上場球隊突然變成另一支球隊
11/29 13:57, 6F

11/29 13:58, , 7F
n大 其實我在po上篇文章時 腦海中一直浮現藤真健司 XDD
11/29 13:58, 7F

11/29 13:59, , 8F
我是覺得AI在板凳時段拿出得分身手 先發時段給Rip 很棒
11/29 13:59, 8F

11/29 14:00, , 9F
而且AI有如此氣度,我相信AI迷會更愛他,但前提要戰績
11/29 14:00, 9F

11/29 14:01, , 10F
有一定的提昇,球隊能跟以前一樣維持在A級水準,不是??
11/29 14:01, 10F

11/29 14:06, , 11F
看來AI要少練幾次球我們才能知道她從板凳出發的效益了 哈
11/29 14:06, 11F

11/29 14:13, , 12F
我是AI迷 我覺得M大說得不無道理 球隊至上 倒是有些
11/29 14:13, 12F

11/29 14:14, , 13F
AI迷 應該理性一點 不要過於偏激 我們是一體的阿!
11/29 14:14, 13F

11/29 14:15, , 14F
.....而且AI有時候真的需要多點休息 多保存點體力
11/29 14:15, 14F

11/29 14:19, , 15F
其實應該不是先不先發的問題~而是考慮讓AI引導板凳群=.=a
11/29 14:19, 15F

11/29 14:28, , 16F
Need4sheed也有球迷提到 支持AI從板凳出發
11/29 14:28, 16F

11/29 14:29, , 17F
理由是--->we need a true PG to start!
11/29 14:29, 17F

11/29 14:49, , 18F
但是藤真那場太晚上結果輸了...QQ
11/29 14:49, 18F

11/29 14:53, , 19F
原PO都說每場打個35分鐘,當然是假替補真先發阿
11/29 14:53, 19F

11/29 16:18, , 20F
板凳群滿適合AI以前的進攻 有舊76人的FU
11/29 16:18, 20F

11/29 16:18, , 21F
許多功能性球員 三分 籃板 防守 再加上AI的進攻
11/29 16:18, 21F

11/29 16:19, , 22F
一支球隊當兩支球隊用 酷耶
11/29 16:19, 22F

11/29 16:19, , 23F
以上聊聊天而已 別戰我啊XDD
11/29 16:19, 23F

11/29 16:33, , 24F
話說 stuckey也不是true point guard阿
11/29 16:33, 24F

11/29 16:56, , 25F
可以試試看,當年金塊板時我就有提出AI替補的想法
11/29 16:56, 25F

11/29 16:57, , 26F
小S給他先發他的信心明顯比較大
11/29 16:57, 26F

11/29 17:13, , 27F
替補先發沒那麼重要 贏球比較重要 不過2000萬的替補 XD好貴
11/29 17:13, 27F

11/29 17:25, , 28F
替補不會有任何好處 完。
11/29 17:25, 28F

11/29 18:22, , 29F
很早就說AI去打替補比較好 不過跟原PO一樣被圍剿 科科
11/29 18:22, 29F

11/29 18:31, , 30F
沒看到Maxslack大的文章@_@
11/29 18:31, 30F

11/29 18:31, , 31F
推這篇 說替補不會有任何好處的說出點理由來討論吧
11/29 18:31, 31F

11/29 18:31, , 32F
放完話就跑了 嘖嘖
11/29 18:31, 32F

11/29 18:35, , 33F
不管目的想法為何 跟能討論的人討論就好了
11/29 18:35, 33F

11/29 18:35, , 34F
一年來板上沒幾次的人其實沒差
11/29 18:35, 34F

11/29 18:49, , 35F
替補一場打35分鐘以上 意義上似乎也不大 不如可以討論AI
11/29 18:49, 35F

11/29 18:50, , 36F
跟哪幾個球員比較合 可以場上多放這種組合 我想這樣會比
11/29 18:50, 36F

11/29 18:50, , 37F
論AI先發或板凳有意義 個人淺見...
11/29 18:50, 37F

11/29 18:52, , 38F
如果以活塞角度來看 AI用當然是要用 不過當核心可能
11/29 18:52, 38F

11/29 18:54, , 39F
會有顧忌吧 何況小將也要養 不過但是這樣今年好像就..
11/29 18:54, 39F

11/29 18:56, , 40F
打起來有點傷感 不過對活塞來說 或許還是過度期
11/29 18:56, 40F

11/29 20:43, , 41F
總版
11/29 20:43, 41F

11/29 21:22, , 42F
打錯字我道歉這是不應該..不過若提出你希望AI打替補的想法
11/29 21:22, 42F

11/29 21:23, , 43F
也請說個所以然,比方說如何安排,最好有足夠的數據佐證
11/29 21:23, 43F

11/29 21:23, , 44F
比方說你看看威力踢大的相關文章,言之有物很重要
11/29 21:23, 44F

11/29 21:24, , 45F
而不是每看到一場有啥新的改變就提出依個新的想法...
11/29 21:24, 45F

11/29 21:47, , 46F
我已經很說所以然了 就算提出數據 也只有一場 沒參考性阿
11/29 21:47, 46F

11/29 21:48, , 47F
也沒有一場一個新想法 你認為有的話 像你所注重的 佐證呢?
11/29 21:48, 47F

11/29 21:50, , 48F
你提出威利踢大 我很同意 他確實是強者
11/29 21:50, 48F

11/29 21:50, , 49F
該停火囉~~~還我優質的活塞版啊!!
11/29 21:50, 49F

11/29 21:51, , 50F
不過 如果連"可能可以怎樣"都要強力數據後援 很難吧
11/29 21:51, 50F

11/29 21:52, , 51F
n大 我沒有火啦 我只是覺得些話要說清楚 不想想法被糟蹋
11/29 21:52, 51F

11/29 21:53, , 52F
不然以後大家都閉嘴每天等看外電就好啦 不是嗎?
11/29 21:53, 52F

11/29 21:55, , 53F
我沒有說你啊 是大家別再回了..囧 口水戰了
11/29 21:55, 53F

11/29 22:18, , 54F
其實不要太習慣圍繞AI是主力也不錯,不一定明年就消失了!!
11/29 22:18, 54F

11/29 22:52, , 55F
或許 修推文會不錯=__= 開始循環了.....
11/29 22:52, 55F

12/01 00:23, , 56F
我覺得M大的文是被部分的人過度解讀吧@@...
12/01 00:23, 56F
文章代碼(AID): #19CDGgoo (Pistons)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
40
105
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
22
56
40
105
11
15
10
15
17
51
9
25
文章代碼(AID): #19CDGgoo (Pistons)